Sindar
最新回复 发布由 Sindar
-
-
2 часа назад, Naquaii сказал:
Firstly, you need to stop saying RIO in this regards because you're really talking about Jester. And if you're talking about the AWACS radio callouts then no, Jester does not interact with those and have never done so. Afaik that's a DCS function that we can't directly interact with like that. If you want to look for those radio reported contacts you need to point Jester to it as a pilot via the Jester interface.
Thank you very much for your reply. It does not interact with AWACS data, does not assign targets received from AWACS, and does everything on its own. Instead of a thousand unnecessary lines, we finally have reliable information about how AI-RIO works.
P.S. The role selection menu says --> RIO. That is exactly how it is done in your game. This is not my fault.
-
В 11.02.2025 в 23:15, Naquaii сказал:
Yeah, that's absolutely correct, Jester isn't a "real person".
Can you say something about the interaction between AWACS and RIO in the F-14 right now? The issue is not the man, but the poorly made AI module of RIO, which is useless or even harmful in most situations. I and many other users of the F-14 module would like to know the official position of the developer from his official representative.
-
В 31.01.2025 в 03:07, Raven (Elysian Angel) сказал:
HB have stated Jester doesn’t use AEW&C data yet, but that it’s planned for later during the F-4 EA - and since the F-14 is also supposed to receive Jester 2.0 at some point, both modules should benefit.
В 07.02.2025 в 09:27, draconus сказал:It is done as intended for the scope. They were always clear on that:
Who's not telling the truth?
В 07.02.2025 в 19:41, Naquaii сказал:I think you're mistaking RIO for Jester.
And Jester was never intended or described as a replacement for a real human RIO.
That said he will continue to evolve but no, I do not agree with you that the "RIO" isn't properly done.
We discuss its interaction with targeting from AWACS. And we don't think there is one. We don't think RIO is a real person in the game. We don't think he's using AWACS data to piss us off.
-
1
-
-
В 05.02.2025 в 19:47, Despayre сказал:
Then you'd be missing out on the best module in DCS.
A module in which the critical element RIO is not done properly cannot be the best. HB themselves recognize the shortcomings of RIO.
-
В 31.01.2025 в 03:07, Raven (Elysian Angel) сказал:
HB have stated Jester doesn’t use AEW&C data yet, but that it’s planned for later during the F-4 EA - and since the F-14 is also supposed to receive Jester 2.0 at some point, both modules should benefit.
Thank you very much. If I had known this before, I would not have purchased this module.
-
13 часов назад, Chizh сказал:
Дальность захвата пассивной ГСН зависит о мощности радара, режима работы, уровня боковых лепестков
Вот даже интересно на что она будет наводиться, когда диаграмма антенны будет ей светить ей нулём между главным и боковым лепестком
7 часов назад, FoxAlfa сказал:Basically if you can do something that makes the target drop the lock/missile is quite useful in the late 80's time frame, if it kills it is a bonus if it happens.
until Fox 3s and TWS launchers few years latter made it obsolete... thus no wide adoption or real world use latter...In TWS mode, does the radar emit nothing? Or does it emit on 10 different operating frequencies? Any radiation in the forward hemisphere would be a target for a passive . And a towed jamming transmitter would be a target too. Just like the sun is a target for IR missiles.
-
1 час назад, Chizh сказал:
Мурзилки заявляют работу по АВАКСам.
По истребителям сложно, они маневрируют активнее.Определение AWACS целью ничего под собой принципиально удивительного не имеет. В теории и авиационная пушка работает по AWACS. Дело только в расстоянии (доступность по радиоэлектронной разведке) и видимости (наличие сигнала для ГСН). Только вот кто даст подойти к AWACS носителю В-В ракет ближе чем на 400 км? Не зря сейчас ракеты от наземных комплексов ПВО переделывают на воздушное базирование. А вот с истребителями всё гораздо интересней. Если у него включен радар и он отслеживает противника, то он цель даже в манёвре. Если включена только станция РЭП, то в зависимости от диаграммы направленности антенны он цель/не цель даже в манёвре. Непрерывно маневрировать на углы более 60 ° от направления на противника за 100 км от него с выключенным радаром/станцией РЭП без наличия активной угрозы...зачем? Потому что прочитали этот форум и увидели дальность Р-27П около 130 км?
-
6 часов назад, Chizh сказал:
AWACS
Хорошо бы. Но ей дальности не хватит. Да и подойти не дадут никогда.
-
7 часов назад, Chizh сказал:
И при чем здесь эта азбука?
Если ГСН заточена на узкий диапазон 1 ГГЦ в диапазоне Х никаким переключателем ее не переключить в диапазон S.
Там геометрию антенн нужно менять.А зачем ей S-диапазон? РЛС AN/APG-68 F-16: Частотный диапазон: 8-12,5 ГГц, Мощность излучения- 5,6 кВт (разработанные против этой РЛС российские станции РЭБ Х-диапазона мощность излучения 1,5-2кВт), Угловое покрытие по азимуту- ±10 ° / ± 30 ° / ± 60 ° (теперь поянтно почему у ГСН Р-27П азимут тоже 60 °), Дальность действия по воздушным целям -296 км.(очень далеко и ярко светит). Такую мощность без препятствий приемник легко принимает на кусок медного провода длиной 4 см. Это прямой сигнал, а не отрражённы и ослабленный, который принимает сам носитель РЛС. Зачем менять геометрию антенн? Любой металический провод, любого размера принимает ЛЮБЫЕ радиоволны. Согласованная антенна даёт больше мкВ на входе приёмного устройства, несогласованная меньше. Источник сигнала (РЛС) или помехи(боротовая станция помех) движется навстречу приёмнику ГСН, а приёмник ГСН движется навстречу РЛС. Уровень принимаемого сигнала будет только возростать. Значения "диапазон рабочих частот" и "ширина полосы рабочих частот" это не одно и то же. На фото выше указана "ширина полосы". В диапозоне рабочих частот нарезается несколько полос по 1 ГГЦ. От 8 до 9, от 9 до 10 и т.д до 12. И в пределах этих полос приёмник сканирует частоты с требуемой чувствительностью на входе приёмного устройства в -120дБ (что очень хорошо). Очень редко делают приёмники с "шириной полосы обзора" на весь "рабочий диапазон частот". Он будет очень долго вести поиск и не обеспечит выокую чуствительность во всём диапазоне. Вот тут как раз справедливо про размеры и тип антенны. Но "ширина полосы рабочих частот" зависит от приёмного устройства. Есть широкодиапазонные антены и широкополосные приёмники. Но это всё стационарное и даже в них весь рабочий диапазон условно разбивают на "полосы обзора" и переключают их по мере сканирования всего "рабочего диапазона частот". Сейчас переключение электронное, быстрое. Новый HARM так будет работать. Приёмник его ГСН прыгает в пределах всего диапазона по нарезанным "полосам рабочих частот" и ищет сигналы РЛС, которые меняют свою рабочую частоту во время излучения. Кстати выше приводились данные, что у Р-27П стоит/стоял? импортный процессор. Вот оно как раз и надо для быстрой смены полос и обработки принятого сигнала (рабочая частота РЛС или помеха).
-
1
-
-
2 часа назад, Fuerte сказал:
Как точно ракету можно довести к маневренной цели до дистанции срабатывания радиовзрывателя при погрешности пеленгации от 2 до 5 град?
У неё ширина диграммы по азиуту и углу места 60 градусов. 2-5 градусов это немного. Всё решается чуствительностью в пределах диапазона. Сможет ли она на границах этих 60 градусов принимать сигнал достаточной для корректировки мощности.
-
2 часа назад, Chizh сказал:
Для того чтобы сменить частоту, нужно полностью переделывать ГСН.
То есть у AGM-88 HARM более двух десятков разных ГСН для разных частот РЛС что ли? Там написано "полоса рабочих частот". Не одна рабочая частота.
-
2
-
-
25 минут назад, tavarish palkovnik сказал:
Come on, be serious…internet is literally flooded with “secrets”
I mean 27P/EP.
-
2 минуты назад, tavarish palkovnik сказал:
This about R-27P/EP...does anyone have some nice photo of those where serial number of rocket can be seen?
Or another way, does anyone have photo of any R-27 with serial number which doesn't start with 260.....
This is secret. You shouldn't try it. And especially don't publish photos.
-
2 часа назад, Fuerte сказал:
Почему не применялись, если такие классные ракеты? Применять есть где.
Судя по ответам от ED Team за последние 10 лет, проблема оценивается так: если есть докуметально подтверждённые факты боевого применения, то новый вид вооружения "будет рассматриваться, но не в приоритете, до получения наиболее полной информации". Поэтому нужен достоверный факт, что летящий F/A-18 был сбит с помощью Р-27П1/ЭП1, запущенной с Су-27. Хорошо бы ещё видео работы СУО и пилота из кокпита. В каком обозримом будущем и в какой Вселенной это возможно, лично я, не представляю. Прочитал недавно комментарий Ника Грея под одним из видео DCS. Если всё, что там описано, находится сейчас в разработке, то до этой ракеты очередь не дойдёт никогда. Он называет число только имеющихся старых ошибок и уже с ума можно сойти. А сколько их появляется с каждым новым модулем? Вообщем, есть известный мод DCS. Там эта ракета смоделирована. Не ультимативное оружие. Очень похожа по применению и эффективности на Р-27ЭТ.
-
2
-
-
2 часа назад, Кош сказал:
Может ли Р-27П быть скорее аналогом ракет сайдарм и стандарт арм а не ВВ? На Су-34 объяснило бы их.
Скорее нет. У неё официальное назначение "оборонительная В-В" и ГСН настроена на частоты именно самолётных радаров сантиметрового диапазона. Там выше на другой странице есть её описание.
-
4 минуты назад, Chizh сказал:
Этот сайт содержит австралийский дядя Копп, уже не один десяток лет известный в околоавиационных кругах. Да, он собирает много информации, но никак ее не фильтрует по достоверности.
Как информационная мурзилка пойдет. Как референс - нет.
Там таблица с данными на русском языке. Не на австралийском. Открытые данные. И, судя по известным характеристиками для Р-27Р и Р-27Т, эти данные +/- метр соответствуют характеристикам этих ракет в DCS. Радует, что статья опубликована в 2014 году, а обсуждение Р-27П/ЭП продолжается 2025 году. То есть ED изначально и не собирался рассматривать этот вариант вооружения Су-27 и МиГ-29? То есть совсем никак и вопрос закрыт?
-
1
-
-
Вот дали хороший материал https://ausairpower.net/APA-Rus-BVR-AAM.html. Оказывается штатно используется не только Р-27П1/ЭП1, но уже и Р-77П/ПД. Указаны важные характеристики: дальность обнаружения, диапазон частот, дальность пуска, размеры, вес, максимальная перегрузка носителя и цели и даже типы радаров, на которые она наводится. На мой взгляд этого более чем достаточно, чтобы смоделировать Р-27П1/ЭП1. Лётные и манёвренные характеристики обычной Р-27 изучены насквозь. Варианты П1 и ЭП1 всего на 8кг тяжелее Т1 и ЭТ1.
Этот источник более достоверный, чем сведения из книг ЦКБА и скриншоты с ИЛС и МФД?
-
1
-
-
33 минуты назад, MA_VMF сказал:
Это ракета штатное вооружение Су-34
11 минут назад, Flаnker сказал:Ну в встроевой вешают оружие что есть на складах. Тем более они неоднократно светились.
Уж 100 раз обсуждали. У этих ракет обтекатель ГСН ярко-желтый.
17 минут назад, MA_VMF сказал:Соглашусь, но тут воинская часть. А не ЛИИ, так что все норм
Р-27П/ЭП считается как оборонительная ракета. Тип есть излучения и стрельни куда то то туда авось попадет
А вот это уже факты. Весомые. Можно, конечно, и макет "нового перспективного" прицельного контейнера подвесить, а потом сказать "мы такого не выпускаем". Но вешать макет ракеты 1989г. выпуска на строевой самолёт никому уже незачем Всё ясно. Ракета есть. На пилоне и в СУО она есть. Мододелы вперёд!
А то что она на Су-34...вполне можно лупить ей по советским ЗРК. Оса, Куб, Тунгуска. Бук, наверное не достнает. Хотя по наклонной вниз...на 60 км... Ракета быстрая, её не перехватишь, как Х-58У. Дальности по этим ЗРК вполне хватает. Пассивная ГСН настраивается на частоту известной РЛС легско и быстро. Боевая часть стержневая. Избирательность по цели ей не нужна. Бить по стационарной с известными параметрами излучаемого сигнала. Я бы вдул! Короче, надо искать стариков из ЦКБА, чтобы узнать частотные параметры ГСН. Хотя бы динамический диапазон и чувстительность. Не может же у неё быть приёмник от 3 до 40 ГГц. Размеры ГСН не позволят такое впихнуть.
.
-
1
-
-
3 часа назад, draconus сказал:
I don't agree. In your situation - going head on - time from 30-35nm to 25-30nm is just a few seconds. RIO also needs a few seconds to push the IFF button, designate the target and mark it as hostile.
I described the situation above. Perhaps not in as much detail as I should have. There is no problem on a target at 30-35 nm head-on. It is very bad when 1-2 more targets appear in the radar detection cone on TWS AUTO from the side or below at the same or slightly longer range. AWACS has already labeled them as enemy. But the RIO spends a lot of time classifying them and assigning a number. Sometimes he doesn't mark them at all. Why does he need AWACS' guidance if he's going to start doing the IFF himself anyway? In those cases, I move into the RIO chair, quickly adjust the altitude and azimuth of the radar in the TWS MAN to the new targets, mark them as enemy (based on the markings from AWACS) and make a launch at those 2-3 targets. When I check myself on time, I spend 7-8 seconds on the new target. The RIO has the new target marking sometimes flashing for 15-20 seconds and it doesn't mark it as a target. On the first target, I have already made a launch and it is 30-40 seconds to hit. But RIO does not want to assign a new target. I have to catch it already in PAL mode and I get killed with 15-20 nm. I am very disappointed.
3 часа назад, Tomcatter87 сказал:I highly recommend you put Jester in RWS mode when you're on patrol, he can switch to TWS after detecting targets. The longest range mode would be PD Search - afaik Jester does not use this one, though. So RWS would be the choice with the second-longest range.
PD Search is a great mode. I know it and use it always at the RIO site .
-
2
-
-
2 часа назад, T4buk сказал:
Here's another book about R-27EP.
What do you think?
Я не один раз полностью проходил цикл создания сложного вооружения: разработка-опытный образец-заводские испытания-предварительные испытания--государственные испытания-замечания и рекомендации-доработка-установочная партия-войсковые испытания-доработка -ПРИНЯТНИЕ НА ВООРУЖЕНИЕ-ПРИНЯТИЕ НА СНАБЖЕНИЕ-серийное производство-техническое сопровождение-модернизация и всё заново. В первой книге "50 лет" страница 86 написано - "рекомендовано для использования в системе вооружения МиГ-29", страница 87 написано - "выпущена установочная партия на заводе". Но в книге "55 лет" страница 54 написано только: "была рекомендована для серийного производства" и всё. Про установочную партию уже ничего не написано. Знаете почему? Потому что установочную партию выпускают не для поставки в строевые части, а для отладки производства в ожидании принятия образца на вооружение с уверенностью 99%. Чтобы после получения заказа на производство серии не тратить время на наладку оборудования, обучение персонала и снизить стоимость серийного производства. Если образец ПРИНЯТ НА ВООРУЖЕНИЕ, то изделию присваивается индекс УВ ВВС (или индекс ГРАУ) и установочная партия идёт на войсковые испытания в строевую часть. О этапе проведения войсковых испытаний, ПРИНЯТИИ на ВООРУЖЕНИЕ и СНАБЖЕНИЕ ВВС СССР в этих книгах нет ни слова. В обеих книгах используестся термин "рекомендовано". А от него до использования вооружения на самолёте - пропасть. Вы хотите доказать, что Р-27П/ЭП была создана и испытана боевой стрельбой? Да. Она была создана и были пуски, ЛТИ и государственные испытания. Факт. Пусть даже со слов её разработчиков, которые в двух книгах противоречиво описали итог испытаний. Но всё это не значит, что она была ПРИНЯТА НА ВООРУЖЕНИЕ и использовалась в строевых частях. Ну вот хоть бы один пример. Хотя бы одно свидетельство от применявших её строевых лётчиков и обслуживающих её теников. И хочу ещё раз повторить - испытания этой ПГСН по РЛС МиГ-29, у которой все параметры известны. не тоже самое, что испытания этой ГСН по РЛС F-15. Где бы они взяли в 1987 году работающие РЛС самолётов НАТО, чтобы проверить эфективность наведения на них ГСН при боевом пуске ? В книгах упоминается 2 испытания этой ГСН по отечественным РЛС. И так у нас всё и всегда испытывается. Свой снаряд против своей брони 40-летней давности. Своя станция связи 30-летней давности против своей же станции РЭБ. Своя пуля образца 74-го года против своего бронежилета 2020 года. У наших западных "непартнёров" тоже самое. Кончился уже их задел по брошенной в Европе советской тенике, которую они всю изучили 30-лет назад. Ракета была сделана-факт. Ракета состоит на вооружении и применятся - пока не факт.
-
2
-
1
-
-
2 часа назад, Chizh сказал:
Нет. Ключевой вопрос - эффективность ракеты против воздушных целей.
А он зависит от особенностей и ограничений системы наведения ракеты.А разве частотные характеристики ГСН это не особенности и ограничения системы наведения? Диапазон, полоса пропускания, чувствительность.
-
Так пересылайте источник данных в ED. Ключевой вопрос - это частотные характеристики ГСН. Без них ракету не смоделируют. Хотя я сильно сомневаюсь, что такие данные есть в открытом доступе.
-
7 часов назад, draconus сказал:
TWS is not for target detection. If you play as a lone wolf (which requires constant radar work) and get jumped on at 30nm you probably already lost the battle. Of course the AMRAAM will get you faster. I hope you don't you don't fly straight head on in the process.
Btw, where are the patch notes, again?
I understand everything you're saying. But the problem isn't me or the F-14. The problem is RIO's slow performance. In comparison, the AI operators of all helicopter multicrews are much faster. Although there are problems there too. But their reaction speed is significantly faster than the RIOs in the F-14. For the last year, I've been doing almost 90% of my combat from the RIO seat. I only move to the pilot seat for takeoff/landing and maneuvering. That's not right. And no one is talking about it. And it's very important.
-
AI-RIO takes a very long time with IFF and radar settings. My speed and altitude are equal to the enemy. When a new target is detected in TWS-auto at 30-35nm range, RIO identifies the target as enemy/friendly at 25-30nm range. At this range, there is no longer any difference in arrival time to target between the AIM-120 and AIM-54. In 8 out of 10 cases the AIM-120 hits me faster than my AIM-54 hits the enemy. And that's in the mission editor. In multiplayer, things are much worse. There AI-RIO does more harm than good. Just don't advise me to look for a live person to take the place of RIO
DCS: F-15E Strike Eagle от Razbam
在 DCS World
发布于
Модули Razbam сняты с продажи в магазине ED? Надолго? Будет ли продолжена их поддержка со стороны ED? Скажупрямо даже "старые" модули ещё не совсем исправлены. Что будет с модулем F-15E? Будут ли обновления и исправления для него?