Jump to content

Dell_Murrey-RUS

Members
  • Posts

    4336
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    4

2 Followers

About Dell_Murrey-RUS

  • Birthday January 1

Personal Information

  • Flight Simulators
    Retaliator
  • Location
    55.882670, 38.063494
  • Interests
    Разные

Recent Profile Visitors

25563 profile views
  1. Будь добр конкретнее. Вот бери конкретное сообщение и цитируй. Предлагаю без демагогии. )))))))) Блажен кто верует.
  2. А кто то еще? Нет подожди. Во-первых, в замен выставленного тобой предупреждения про "1.2 Forum members must treat each other with respect and tolerance." предлагаю и тебе впредь соблюдать этот пункт ваших правил. Потому что вот это твое сообщение в явной форме его нарушает . Кроме того, ты еще и пишешь за "цивилизованный мир", а такого права тебе никто не давал. Если это твое личное мнение, то говори за себя. А то весь твой негативный посыл и так выглядит плохой миной при плохой игре. Во-вторых, судя по твоим ответам, ты вообще не вчитывался в мои сообщения. А так как я их не редактировал, ознакомься еще раз с тем что я писал. Сообщение 1, Сообщение 2. В этих сообщениях, как и в других нет ни одного слова про "защиту" и "невероятные цифры его спецификаций". Речь как шла про то, что конструкция, габариты и вес определяются требованиями об устойчивости к ВВФ, так и идет за это. Ты же в свою очередь по сути просто клевещешь на меня. Это как понимать? Не читал, но осуждаю? Еще раз прошу не додумывать того, чего не упоминалось и не писалось. Свои домыслы не нужно выдавать за мои. Понятно, что с таким подходом и выводы твои ложны. Если есть что по существу вопроса ответить, давай. А так получается демагогия. Да разве? Нет, логика по оппоненту. Смотри РАЗ, ДВА, ТРИ... Видишь, Андрей на высказывание или утверждение пишет за кем в итоге бремя доказательств. А я где-то писал про "супер-пупер" параметры?? Или это опять ты сам додумал и выдал за мое утверждение? Класс исполнения по указанному военному стандарту вполне четко говорит, почему не проводятся испытания на обозначенные виды. Или тебе нужны расширенные комментарии почему так?
  3. Замечу, что этот тезис высказал только ты. Никто из участников дебатов этого не утверждал. Я тоже не шутил. Ты про смех "цивилизованного мира" писал. А я знаю, как эту улыбку с лица убрать. Вот только речь идет не о ТТХ этого изделия, а о требованиях к стойкости ВВФ, которые в свою очередь напрямую влияют на габариты и вес изделия. Эти требования приведены в РЭ на УД-М (стр.6, п.1.1.2). Ты вероятно посчитал себя умнее других. Но давай разберемся, где же истина. Хорошо, хоть мое время и дорогое, но я потрачу его за тебя и изучу (из твоей ссылки) модели 1101 и 1151. Там приведены требования к ВВФ. И эти требования существенно ниже тех, которые предъявляются к изделию УД-М. Например, изделие УД-М работает при более широких пониженных и повышенных температурах, обязано выдерживать минус 60 гр.С и после этого включаться при минус 10 гр.С. Требования к влажности у УД-М существенно выше, чем у моделей 1001 и 1151. Требования к механическим факторам у УД-М существенно жёстче, чем к 1101 и 1151. Изделие УД-М так же должно выдерживать соляной туман, чего нет к тем устройствам что ты привел и т.д. и т.п. Если подытожить: изделие УД-М выполнено так, что будет выдерживать и работать в более агрессивных условиях внешней среды, чем западные поделки приведенные тобой. Кроме этого, в качестве ответа по ссылке ты приводишь более новую западную технику, а не эпоху изделия УД-М. Но, это уже отдельная песня. Когда "нормальные" девайсы должны будут выдерживать те же условия, что приведены в РЭ на УД-М (стр.6, п.1.1.2), тогда и внешний вид с габаритами и массой будут иными. Но еще раз замечу, что в качестве ответной ссылки, ты привел более свежие образцы западной техники. Это тоже самое, что сравнивать истребители 4-го поколения с истребителями 3-го поколения. Разница будет весьма существенная. Еще раз замечу, что я речь веду не о ТТХ изделия, а о том, какие требования к ВВФ это изделие должно выдерживать, да еще и работать. Пока что изделие УД-М по приведенным требованиям стойкости к внешним средам на голову выше, чем западные образцы.
  4. Ты оппонировал, за тобой и бремя. А заниматься демагогией интереса нет.
  5. Ну там устройство ввода и документирования с возможностью сопряжения с багетом и печатью. Это не совсем ноутбук, но очень близок к этому. Но в целом ты прав в том, что прямое сравнение с ноутами будет ошибкой.
  6. Предлагаю проверить смех твоего цивилизованного мира. Приложи руководства по эксплуатации или официальный документ, где изложены требования к стойкости ВВФ на показанные тобой изделия. Сравним и сделаем выводы.
  7. А причем здесь век? Устройство специального назначения, с широким климатическим фактором исполнения. Со специальными интерфейсами и защитой. Ничего удивительного. Обычный ноутбук не выдержит и 1/5 от приведенных в РЭ требований к внешним воздействующим факторам.
  8. В самой новости сказано, что ближе к релизу будет ясно что из VR будет поддерживаться. Такая игруха, и без VR... да ну неееет.
  9. А я вот очень сильно жду выхода Atomic Heart. Хочу попробовать ее и в 4k, и в VR. Судя по трейлерам, это будет просто бомба. Было бы здорово услышать мнения владельцев VR после выхода игры.
  10. Это еще норм. Там же слово целое. А ты загляни в мой профиль, какой там подписчик (он там один) и на его аватарку. Вот уж где провокационность чувствуется.
  11. Стоит задуматься, почему вдруг решили замазать координаты точек. Либо это не жилые здания, либо это прямые координаты дислокации точек нахождения ВСУ/нацбатов и т.п. (возможно находящихся в жилых зданиях, школах/пту).
  12. Очень и очень прискорбно. АН-225 (МРИЯ) уничтожен. Надеюсь у этого гиганта-красавца будет возрождение в будущем. https://www.yapfiles.ru/show/2691194/fd600d68b89a67e0b70b2331ff2b0074.mp4.html
  13. Нельзя не поздравить такого заслуженного и почетного человека! Да и самолет, как платформа, получился прекрасным! Концепция жила и видимо еще будет жить.
×
×
  • Create New...