Jump to content

FLANKERFIGHTER PLUS

Members
  • Posts

    85
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Everything posted by FLANKERFIGHTER PLUS

  1. Ну, тогда, как говорится в одном фильме: "Ребята, будем жить!":)
  2. В какой-то мере это и соответствует действительности. Мы с копьями наперевес, а они против нас с АМРААМами.:smilewink:
  3. Так Москит у нас вроде низко летает. Всю трассу летит на высоте от 45 до 55 м, перед самой встречей с кораблем (показалось примерно за 3-5 сек) полого снижается и бьет под ватерлинию. То есть снижение начинается, когда ракета находится в мертвой зоне для зенитно-ракетных средств ПВО корабля, а весь маршрут полета она для них, как на ладони.
  4. Неплохо было бы продумать возможность ввода в игру береговых ракетных комплексов. Расположенные по берегам Черного моря они несомненно могут стать очень грозной силой. Конечно, сразу возникнет коллизия в играбельности для иностранных покупателей, но для соплеменников, я думаю, это будет хорошим подарком. В силу того, что данный тип корабля имеет большую серию, я имею ввиду "Арли Берк", можно было бы добавить и его как боевую единицу американского ВМФ в игре в качестве ответного жеста иностранным покупателям. Кстати, я действительно черпаю информацию об алгоритмах полета наших ПКР из открытых источников и не являюсь очевидцем их полетов и работы по мишеням, думаю здесь, по крайней мере, мы с вами в одинаковой ситуации. Но о ракете "Москит" часто встречал информацию, что на конечном участке полета (примерно за 20 км до цели она снижается до уровня ниже 20 м). Модернизация до уровня СМ будет проводиться со всеми летабельными Су-27-ми в процессе капитальных ремонтов по графику.
  5. Хорошо, всем поборникам реализма в симуляторе и точного соответствия техники, находящейся в вооруженных силах РФ, тому что мы имеем в ИГРЕ хочу задать следующий вопрос: с чем связано то, что российские ПКР летят к цели на высоте 50м (замечу, "Гарпун" летит на высоте менее 10, как ему и положено), что заметно облегчает работу ПВО АУГ? P. S. Несколько эскадрилий, учитывая то, что наши ВВС и есть несколько эскадрилий (теперь уже не эскадрилий, а авиабаз) - не так уж мало, не находите?
  6. Уважаемый Чиж, я так понимаю, что в вашем лице мы имеем дело, как минимум, с близким родственником начальника вооружений Мин. обороны или Главкома ВВС России? В противном случае, степень вашей осведомленности о положении дел в наших вооруженных силах начинает вызывать тревогу. Реальный Су-27 - это в вашем понимании самолет образца 80-х? Я правильно понял вас? Но с тех пор в реках много воды утекло, а самолет этого типа с начала этого века проходит регулярные модернизации и, боюсь, что тех реликтов, о которых вы говорите к 2015 году в войсках вообще не останется. Кроме того, во времена оные, в эпоху существования "реальных" Су-27-х, вряд ли можно было встретить на полях сражений новейшие образцы западных танков и прочих страйкеров. Так, что разговоры о соблюдении баланса (см. выше) вовсе небеспочвенны. Кстати, Спасибо, за то, что тоже перешли со мной на вы.
  7. Спасибо за совет, завтра зайду. Ну,в общем-то я спорить с соплеменниками и не собирался, думал по простецки помочь землякам, чем могу. Но, как всегда в России, от добра добра не ищут, завязалась вялая дискуссия с ударами поддых и по яи--м, скопом на одного. Ну ничего, мне уже, слава богу за сорок, за себя я постоять смогу, кое-чем за свою короткую жизнь интересовался, водку ведрами не уничтожал, так, что спасибо на добром слове!
  8. А что такое "Авантюра"? Прошу прощения за недоразвитый кругозор.
  9. Кто хочет похныкать и посопливить, для этого существуют другие форумы. Летают оптимисты. Если у тебя есть какие либо доказательства наличия ракет Р-77 в ВВС РФ, прошу в студию. А голословная фраза, приведенная тобой выше, считается доказательством? Может быть, называя себя "Чижом", каждый человек будет претендовать на истину в последней инстанции? Не надо мыслить категориями десятилетней ли двадцатилетней, как упомянутый достославный Миша Растопшин, давности. Фразы, приводимые тобой насчет Р-77-х настолько избиты тобой же, что их можно использовать в качестве шаблонов для тугодумов. Между тем, жизнь не стоит на месте, все изменяется, и то, что считалось само собой разумеющимся год или два назад, на сегодняшний день не совсем реальность? Кстати, я и не призываю (за тыкание прошу прощения) Вас все бросить и заняться моделированием СУ-27СМ. Есть несложная возможность прицепить на Су-27 эти активные ракеты и они будут прекрасно работать в уже существующем игровом поле. Увы, не ожидал я натолкнуться на столь глубокий и беспросветный пессимизм в русской аудитории. На lockonfiles.com как то все веселее, кажется, и наличие Р-77 и Х-29-х на Су-27 народ воспринимает адекватно без умствований типа: "нет в войсках, в частях, в полках и в эскадрилиях" или не стоит на вооружении.
  10. За успешную реализацию гораздо большего, чем не совсем и не очень, огромное С-П-А-С-И-Б-О!!!, но я говорю все-таки, не про ПВО АУГ, в чем я согласен с Вами, она действительно есть чрезвычайно мощный бастион, но про ПВО отдельно взятого авианосца, не заточенного для борьбы со "звездными налетами" сверхзвуковых ПКР. А про то что есть или нет на вооружении в силу некоторых ельцинских обстоятельств я еще раз говорю: дискутировать не хочу, тем более, что на подходе новые образцы вооружений, гораздо более современные и продвинутые, да и 2010 год не, даже, 2000-й (армия потихонечку, тихой сапой, обновляется и перевооружается).
  11. Ракеты Х-15 приняты на вооружение. Взято отсюда: http://www.testpilot.ru/russia/raduga/kh/15/kh15_1.htm Насчет ПВО Нимитца очень сильно сказано и здесь я с вами не соглашусь. Сбить сверхзвуковую КР - большая проблема, а гиперзвуковую сбивать рактой RIM-7 (Aim-7) может пытаться только тяжелый наркоман. По поводу отсутствия в реальных ВВС чего-бы то ни было не думаю, что вам подробно докладывают. Если есть СУ-30, то почему бы не быть Су-27СМ?
  12. Думаю так, если в игре используются крайние модификации АМРААМ, то в этом случае корректно использовать крайние модификации СУ-27 (Су-27СМ), который в этом случае несет не только активные ракеты и богатую номенклатуру высокоточных боеприпасов воздух-земля. Ракеты Х-15 под договоры не подпадают. а о ракетах SLAM и об их существовании природе данных не нашел. Может быть вы стреляли каким-то другим видом БПС для 2Ф42. я же заострил внимание именно на относительно новый "Кернер". О кораблях: в проекте у Неустрашимого зарезервировано место под установку 2х4 ПУ ПКР Уран. Во всяком случае, корабль того же проекта "Ярослав Мудрый" оснащен подобной системой. Про " Резкий", согласен ПЛУРК "Метель", но в игре нужна зрелищьность, поэтому наличие ракетного противокорабельного, пусть и воображаемого комплекса, не повредит. Дискуссию про есть или нет на вооружении прекращаю, так как я не писал, что есть или нет на вооружении, а есть в модификации к игре.
  13. Честно говоря, облетав должным образом Черную Акулу и ГС2.0, у меня создалось впечатление, что господа разработчики для моделирования характеристик систем российского вооружения пригласили в качестве консультанта небезызвестного К.Т.Н. Михаила Растопшина из "независимого военного оборзения". У него: и танки наши никудышные, как в плане брони, так и вооружения (какая-то слабенькая 125 мм пушечка), вертолеты наши так все сплошные камикадзе. Похоже на то, что все-таки он консультировал разработчиков. В девственном варианте игры после всех патчей (впрочем, эти патчи ничуть не улучшили ситуацию с полным превосходством амеровских и натовских вооружений) можно сразу сдаваться в плен противнику. Корабли типа "Резкий" и "Неустрашимый" вообще не имеют ракетного вооружения, только артутановка! Толку от них меньше, чем от МРК "Молния". Ту-160, который должен быть вооружен 24-мя ракетами Х-15 (5-ти маховые, пикирующие на корабль противника с 45км высоты) - вообще какая-то бестолковая птица. Истребитель Су-27 вооружен только полуактивными ракетами, причем характеристики ракет (практически всех российских) сильно занижены, только Р-77 чуть-чуть подравняли к АМРААМу. Понятно, что все делается ради экспорта на западный рынок. Какай интерес будет у иностранца наблюдать, как пара Ту-160-х пускает на дно АУГ из 9-ти кораблей и это при том, что сраное, на основе ЗРК Си Спарроу, ПВО авианосца умудряется сбивать на высоте около 20-ти км!!!??? гиперзвуковые ракеты Х-15 аж, 5 шт. из 10-ти???!!! В общем, ребята если кому интересно, пишите я большинство этих косяков устранил. (Есть ракета Р-37, Р-27АЕ, Х-15, упомянутые корабли вооружены ракетными комплексами и ведут стрельбу, танки Т-80У и т-72 ничуть не уступают западным, бронебойные снаряды пушки 2А42 при израсходовании 2/3 боекомплекта поражают танки типа "Абрамс" (что в реале и д.б. новые БПС "Кернер" поражают его в борт под 38- 90 градусов с 2000м, смотри здесь статью "Сравнение танков" http://www.liveinternet.ru/community/3629085/rubric/1348255/page1.html )) Отвечу или кину ссылку на архив с модификацией.
  14. Да со зданиями и мостами я уже разобрался. Спасибо, конечно. Мне бы номера кораблей привести в соответствие с реальной жизнью.
  15. Уважаемые Коллеги, может быть кто-нибудь владеет вопросом, как поменять номера кораблей ТРК "Москва" со 126 на 121 и ТАКР "Петр Великий" со 183 на 099? Вещь, конечно не влияющая на скоростные качества, но сильно раздражает. Люблю, чтобы все было "по-чесноку". Заранее благодарен.
  16. Все! Разобрался сам. Спасибо.
  17. А как сделать так, чтобы ИИ самолеты, скажем СУ-25Т, уничтожали такие простые, в общем-то объекты, как мосты, здания и сооружения, естественно не входящие в список статических объектов, а являющиеся элементами загрузки территории? Если в Лок Оне 1.11 или 1.12 это не являлось проблемой, назначил цель, и живи, как говориться, спокойно, то в ГС 2.0 для меня - это, во всяком случае пока, неразрешимая задача.
  18. Это только в том случае, если вы обновите игру до версии 1.0.2. В версии 1.0.1 все обстоит так, как я уже описывал выше.
  19. Дело в том, что я совершенно не представляю, как вертолету поставить задачу на уничтожение другого вертолета. В перечне задач таковых просто нет. А если добавить вручную в файл вертолет.lua, задачу на завоевание превосходства в воздухе, то игра выдает ошибку.
  20. Не хотел обновляться до версии 1.0.2. Обновил, проблема ИИ вертолетов исчезла.:)
  21. ИИ Вертолетов в "Черной Акуле" Для авиасимуляторов наш ИИ достаточно продвинут. В таком случае - вопрос по AI или ИИ непосредственно летательных аппаратов: Вертолеты противника пролетают мимо друг друга словно это гражданские авиалайнеры, максимум, разных авиакомпаний и, минимум, лучшие друзья или родственники. Никто не делает ни одной попытки не только произвести хоть один выстрел в противника, но, даже, ради приличия зайти в хвост или, на худой конец, развернуться в сторону гордо пролетающего мимо недруга! Хотелось бы получить на сие внятный ответ господ разработчиков симулятора "Черная Акула". В "ГС-2.0" в отличие от "Черной Акулы" такого бардака, извиняюсь за резкость, не наблюдается. :mad:
×
×
  • Create New...