Lordfacker84

facciamo 5 allora

bello ma credo che prima di poterlo utilizzare decentemente dovro' aspettare 10 anni

ciao scusa, posso sapere cosa avevi scritto?

A distanza di anni ancora nn è cambiato nulla e anzi la situazione è anche peggiorata....E' un po' che nn compro più nulla da Ed e forse ho fatto bene

che palle sti deserti oh

hai proprio ragione...è un po' il riflesso della società di consumo del giorno d'oggi...consumare velocemente e il più possibile....comprare solo per il gusto di farlo senza neanche sapere cosa si è comprato. Lo si vede in ogni settore , figuriamoci se nn si vede nel mondo dei videogiochi che è un mondo dedicato al mero divertimento

scusa ma a me sembra una filosofia un po' sciocca. I Moduli vecchi sono in vendita come quelli recenti e quindi qualcuno potrebbe comunque volerli comprare... non è che sono tutti così sciocchi da volere solo ed esclusivamente l'ultimo velivolo solo perchè è l'ultimo uscito in ordine cronologico (per altro gli ultimi sono pure i più incompleti quindi a maggior ragione qualcuno potrebbe volerli evitare) . Inoltre la stabile preservava da tutti quei bug grossolani non filtrati che adesso verranno per ovvie ragioni inseriti nell'unica versione disponibile. Quante volte è capitato di switchare dalla beta alla stabile proprio per evitare un bug particolarmente invalidante. Inoltre per finire ...non è compito dell'utenza pagante correggere i bug di una software house incompetente o inetta.

trattandosi di ED e la sua tendenza a trascurare moduli vecchiotti , sinceramente sono un po' preoccupato. Solitamente un bug su un f-5 tende a rimanere tale per mesi se non anni come già capitò tempo fa

secondo me è sicuramente meglio per loro , sicuramente meno impegnativo che seguire continuamente due versioni separate. Per gli utenti invece prevedo un aumento di bug e instabilità varie

io per fortuna gioco ancora a 1080 e me ne frego di tutto quanto...giocavo a 40/50 fps prima gioco ancora a 40/50 fps adesso con ancora la mia scheda dell'anteguerra.

questo sembra interessante. Ho sempre evitato il track ir per via della distanza e dell'obbligo dei sensori. ma questo sembra geniale

io dico che era ora che si aggiornassero coi filitri Antialias....quella ciofeca di ssaa del 1915 non si poteva sopportare per quanto riguarda la versione MT io nn ho riscontrato alcun problema di sorta , ma c'è da dire che la mia cpu è assai vecchiotta...

che cos'è l'sss?

Capisco, anche io come topo essendo più attaccato al single avrei sperato nell'introduzione di un atc ...mi pareva strano infatti che non fosse stato minimamente pubblicizzato. Ben vengano le prestazioni migliori, anche se sinceramente non ne sentivo impellente necessità . Mi spiace ma per ora mi diverte di più la concorrenza

Ho sentito ATC? c'è forse qualche speranza o è solo uno sterile rumor? potrei tornare su dcs grazie a quello

Covoli davvero un lavorone! tanto di cappello...Non che mi interessi particolarmente questa funzionalità ma davvero un gran lavoro

in realtà a me non fa una mazza. Possono anche non condividere nulla e poi rilasciare il modulo quanto pronto. Il fatto è che bisognerebbe essere obiettivi e capire quando una condivisione mostra progressi concreti e quando invece è una semplice foto di un bullone. Detto questo, il continuo bombardare l'utente di info inutili genera per lo più nei più sprovveduti un hype eccessivo che porta sempre a maggiori pretese e soprattutto a maggior fretta

ma questi ogni volta che aggiungono una vite nei rendering devono condividere le foto?

i prezzi sono molto concorrenziali , e anche le funzionalità ...ancora non sono convinto della qualità costruttiva ma costando meno ci sta anche

bello ma mi sembra fatto meglio il virpil

ragazzi state calmi...il Mondo Ed funziona così....se volete collezionare tutto sappiate che poi dovrete avere a che fare con queste problematiche....Io nn ho nulla contro Rb...ho comprato solo il Mirage e neppure troppo tempo fa. Il resto per me non esiste.

No no , il bug è noto e ancora non risolto. ogni tanto controllo sul forum inglese....si verifica con forte vento oltre i 20 nodi mi pare (che per un aereo che atterra in mezzo all'oceano è la base) impostando il vento frontale come dovrebbe essere allineato sull'asse della portaerei si verifica una non compensazione tra il burble effect e il vento effettivo provocando di fatto un atterraggio troppo corto. Con visibilità ottimale chiaramente atterro a mano. ma quando imposto una visibilità scarsa mi piace provare anche l'acls ma al di la dell'acls non ho proprio tollerato la stupidità generale dei wingman e degli altri velivoli operanti su portaerei

capisco , ma quando l'ho provato l'ultima volta e ho visto che l'acls portava allo schianto a causa dello stesso burble effect introdotto da ED mi è passata la voglia. Se mi cadono su certe cose figuriamoci sul resto

io invece adotto la politica contraria, ho comprato solo ciò' che mi interessava e solo i moduli completi. Ogni tanto quando ci sono i free flight testo anche i moduli in early access, controllo se c'è qualcosa che mi disturba e poi aspetto

Someone knows if acls burble compensation is fixed?