GrafRotz

I still don't get it, if you fly at the absolute limits of that bird, how they still got even more seconds out of the track. What a great final, what a great fun we had. Congrats to all, and my deepest respect to the top 3. I learned a lot how to handle that horse at its limits.

folgende Ideen hierzu: zu 1 bitte was auch immer Du startest mit Adminrechten versuchen, dass sieht aus, als sei dies ein Rechte Problem. zu 2 bitte im Taskmanager beobachten ob ein einzelner Core ausgelastet ist und wenn ja process lasso zu nutzen. Hierzu gibts genug Beispiele im Forum. Mir hats geholfen bei eben dieser Fehlerbeschreibung!

Will Marianas WWII be a free map aswell, or do we need to buy it?

This expands at least to north of Hamburg (Ratzeburg seems to bee identified) and Koblenz, Rhine Area (Mendig Airfield was identified)

achte mal im Taskmanager auf 100% Auslastung eines einzelnen Kernes. Ich habs auch gehabt mit dem vorletzten Update und konnte keine Module mehr wechseln, dann stieg DCS immer aus. Mit dem "Process Lasso" tool hab ich den entsprechenden Kern ausgenommen und schon läuft alles wieder smooth. In letzter Zeit leider wieder öfters zu lesen, dass einzelne Kerne spinnen. Ist wohl ein Multithreading Bug.

https://en.wikipedia.org/wiki/Multiservice_tactical_brevity_code try this one. Totally depends on the situation. Tied is a good one, Judy when beeing coordinated by an controller. CRTL+F "Radar"

better than beeing splitted into two parts by the rudder. Those Seats where still in the early stage at that time. Germany changed to the C2 seat which was usable to eject at zero height, but still at an airspeed above 100 knots.

Persönliche Meinung: Machen, irgendwann musst eh... ich hab weder positive, noch negative Erfahrung in Bezug auf DCS gemacht. Und sobald man diese hässliche Taskleiste nach Links umstellt, ist da auch nicht wirklich viel Unterschied Allen Unken wegen Spionage zum trotz, entscheide selbst.

I guess, thats the right way. IDX -> REF SELECT BUT, its buggy, if i set units to IN, and try to set 29.92 it says INVALID ENTRY. If i st just 29, it jumps to 23.62 Could be me, but may be buggy. MB behaves the same way.

Wir hatten dieser Tage was ähnliches. Ich hatte alles wie immer und mein Buddy keine Nose Fuze bei MK82. Er switcht auf MK83 und wieder zurück und die Fuzes sind sa. Bitte mal testen!

Taste A für ATT Hold, der hat einen Autotrim mit drin. Kannst Du auch sofort wieder aus machen, wenn Sie Dir zu stur ist.

Doch, dass hast Du und Du tust es schon wieder. Spekulation! Woher willst Du wissen, ob der (die) Modeller nicht fertig ist (sind) und sich jetzt nicht voll auf die F-16 konzentrieren kann? Release der F-14. Auf einmal war sie da und alle waren glücklich. Applaus! Vergleichen wir jetzt? Kann mehr bieten, geht Dich aber nichts an. Stichwort toxische Community. Hab ich auch was zu geschrieben. Lass gut sein, hier ist keine sachliche Diskussion mehr möglich und das meine ich wertneutral Dir gegenüber. Wir zwei kommen hier nicht mehr weiter.

Eine exakte Antwort kann ich Dir leider nicht geben, vielleicht wissen da andere mehr, aber das Problem geht erst einmal auf rechtliche Vorgaben hinaus. Einst wurde gesagt, dass der Code in ED Hänge geht und die sich dann - wie auch immer - darum kümmern. OB Razbam seinerzeit bereits dazu verpflichtet wurde, es Änderungsverträge gab, oder der Flieger dann einfach verschwindet, kann Dir nur ED oder Razbam als Inhaber des Moduls sagen. Solange es keine einschneidenden Änderungen in der Spielemechanik gibt, die Auswirkungen auf die F-15e haben, wirst Du das Modul weiterfliegen können. (Siehe Radarproblem und -fix.) Bei kommenden Modulen werden die Hersteller wie oben geschrieben verpflichtet. Um Katastrophen wie bei der Hawk zu vermeiden. Hier ist ein Sonderfall, aus Vertragsgründen. Geschwurbel in alle Richtungen kannst du dir bei Reddit und im F-15E Thread anlesen, eine Entscheidungsempfehlung kann Dir niemand geben. Aber solange Du nicht bei Steam gekauft hast, kannst ja noch zurückgeben und aufgrund der Besonderheit wahrscheinlich auch noch was länger. Was, wenn sie dann nicht mehr fliegt? Puh, Hawk Erinnerungen kommen hoch! Es wird einfach die Zukunft zeigen. Beide behaupten an einer Lösung zu arbeiten und wir werden es irgendwann erfahren.

genau das meine ich. Woher willst Du wissen, wie deren Projekte strukturiert sind und willst abschätzen können, dass wenn sich zwei um ein Problem kümmern es besser ist, als einer? Lasst doch die Studios deren Projektbausteine deren Sorge sein. Wenn die nur einen Aerodynamiker haben und der mit einem Baustein fertig ist, kann dieser sich doch bereits um was anderes kümmern. Details wurden ja nicht genannt und gehen uns auch nichts an. Stattdessen sollten wir froh sein, dass wir mitgeteilt gekommen, dass man sich um Dinge kümmert. Mir ist die alte Schweigementalität von HB auch lieber. Module waren plötzlich da von denen niemand was geahnt hatte. Wahrscheinlich war der nervende Faktor der Community auch die treibende Kraft dahinter von dieser Mentalität abzuweichen, ich weiß es nicht. Ich kenne keine festen Größen, aber wer hier länger unterwegs ist kann sehr wohl abschätzen, welche 3rd Partys größer sind und welche aus Hobby entwickeln. Letzten Endes ist es eben doch der Faktor Geld, der dazu zwingt mehrere Einnahmequellen zu schaffen, oder die Fortexistenz zu sichern. Siehe Aviastorm, die machen das neben dem Hauptjob. Dürfen die jetzt kein zweites Modul bearbeiten, damit wir als Nutzer dieses schneller in den Händen halten? Manchmal muss man von einem Problem auch Abstand nehmen und sich um was anderes kümmern um wieder Fuß zu fassen. Razbam kündigte (inoffiziell afaik) vor Äonen die Electric Lightning an, auf die ich persönlich gar nicht lange genug warten kann, aber ich verfluche diese jetzt nicht, weil sie vorher die Mig23 bearbeiten. (ungeachtet aller aktuellen Geschehnisse) Lasst die Entwickler machen, die wissen das alleine aus insidergründen besser als wir, was wann wo Sinn macht zu entwickeln. Wer von uns kennt denn die Grenzen, die ED den Entwicklern auf bürgt und dazu zwingt, dinge in den Hintergrund zu schieben, wenn sie nicht selbst davon berichten? Die Transparenz ist nicht da und vielleicht auch besser so, wenn ich die toxische Community sehe. ED hat seine Probleme und deren Management ist auch fragwürdig, aber die Gründe für deren Entscheidungen sind uns nicht bekannt und sie werden einen Teufel tun, sich uns gegenüber zu erklären.

Unfassbar, wie die Leute einschätzen können, wie die Projekt(e)organisation der 3rd-Partys ist und welche Auswirkungen das auf uns als Kunden hat. Kein Wunder, dass engagierte User hier immer mehr abspringen, wenn die Selbstüberschätzung so groß ist. Wieso überhaupt an was neuem arbeiten, wenn der alte Krempel hinkt? Nehmen wir mal an, HB baut das Modell der F16 und IFE das Coding für den MSFS. <- F14 für MSFS Welche Auswirkungen hat das jetzt genau auf den Eurofighter, die wahrscheinlich bei dem Modell nur noch Feinschliff anlegen müssen? Ein Mensch (1), der in der IT als Entwickler tätig ist, ist nicht nach gut dünken in Aufgaben hin und her schiebbar. Der Grafiker wird genau das tun und der Programmierer seinen Part. So Groß sind die Studios schon, als das diese tagesfüllend beschäftigt werden können und nicht aus wirtschaftlichen Gründen die Eierlegende Wollmilchsau ausquetschen. @The_Fragger kann bestimmt aus dem Nähkästchen plaudern, welchen Spielraum die kleinen unabhängigen da haben. Machst Du eigentlich noch mit Razbam und welche Auswirkungen hat die "Situation" auf Dich? Sorry wenn das das Thema sprengt und ich womöglich die Antwort einfach überlesen habe. Es gibt fantastische Neuigkeiten und die werden mal wieder schlecht gemacht. DAS ist unsere Community. Danke. Einer der Gründe, warum ich persönlich es lieber habe, dass bis zu einem Release nichts veröffentlicht wird, es wird ja eh in der Luft zerrissen.

Don't stress, the could haves, if it should have, it would have. ED is carrying a ton of outdated stuff with them since the times of... gosh, Flanker maybe? Renaming a f*** button takes two seconds. Two seconds which are better invested in resolving bugs or gaining money. Thats not... well it is, but it is not meant to be offensive against ED, but thats the way things work. The Replay will become a replay again, at least they promised it. Renaming a well known issue to satisfy some and rename it again when resolved is for such an unimportant feature more than unnecessary. I totaly get your point and I would love to argue the same but those two seconds and all the other crap which could be done more nicely should be invested in real problems like fixing memory leaks, clearing up requesting non existent textures which all in all hampers the experience we all want. Leave the button alone, it is a historic reminder and the issues are well known in the community and "reported" to ED. In the future I see a REPLAY, that is rewindable and consistently repeatable. Again, they already promised it!

it is said already a lot, but there is a huge amount of people stepping into this forum and look up your post first to get the latest update informations. After the reopening I was wondering why its quiet again, now, your posts explains it but to be honest, I expected exactly what you said. Your work is honored. Look at the viewcount! Read the nice words of all the people appreciating your work in the last time. This community is toxic. One can blame ED, but with the unthinkable amount of users they can not handle everything and one will get more of the loud ones like in reality but those are by far not the majority, that I can guarantee. Love your work, would miss it if you leave but this is all fun and games until you get stressed by it. Do whatever is good for you, thats the only thing that counts.

Thats it, THX! But still no desert sceme for the germans. Will fiddle further around with it.

null Was a bit dissapointed about the available assets, so i gave your mods a try. German assets show up, but only default liveries. US - why are there two asset packs? - I could not find anything but the ATGM soldier with no liveries at all. Any issues with the actual update what causes that? Extracted all into mod/tech as stated. Tech folder looks as follow null EDIT: found the US air defense units, but no shapes in the previewer. No armored units, nothing...

anyone has an Idea, how dynamic spawn works in singleplayer? It seems, that SP is still using the old-old system. Like filtering was not implemented in SP. additional it seems, that the dynamic spawn button is not translated, saw that on a screenshot, not by myself. Was playing with the F-86 in Afghanistan. Since when is she so wiggely with outer external tanks? Could that be something connected to the thrust problem I - tbh just rushed by reading.

USB ist eigentlich total einfach, verselbstständigt sich aber immer wieder in unlogischste Art und Weise. MEINE Lösung: - USB Hub mit eigener Stromversorgung und möglichst viel power. - Ja HOTAS auch am HUB, aber immer im Hinterkopf behalten, dass gerade Thrustmaster da wohl anfällig ist und zum Firmwareupdate direkt anschließen! - USB scheint am Rechner zwar viel verfügbar zu sein, aber wenn Geräte dran sind, die eben viel Strom ziehen, hast Du gerne Effekte, wie von Dir beschrieben, dann packt das Board den Bedarf nicht mehr. - Ferritkerne und nicht an den Kabeln sparen! Soll störungsfrei sein, ich hab aber schon Pferde kotzen sehen, wenn Kabel billigster Weise verwendet werden. - Ja, UBS Hubs können gerne teuer werden, je nach Deinem Bedarf kannst du aber auch klein anfangen. Mir hats vor ein paar Wochen einen geschrottet, weil ich eine SSD per Adapter angeschlossen habe. - letzter Punkt von Dir ist mir auch ein Rätsel.

soviel dazu

richtig, es wird für jedes Modul ein low fidelity Zwilling geben. Für Bestandskunden ändert sich nix, Missionsbauer bin ich mal gespannt, ob sie ein FC3 hinter das Modul als Unterscheidungsmerkmal packen. Lohnen? Für diese Wahnsinnigen, die alles haben müssen wie mich, sind - ich glabe es waren - 9€ als upgrade vollkommen ok. Für die, die nur das Modul fliegen wollen und das FF bereits besitzen, lohnt es sich kein Stück. Ich habe auch einst mit den FC Modulen angefangen und der Mehrwert war ganz klar viel Flugzeuge für wenig Geld. Jeder, wie er mag, ich finde die Option super für Neulinge.

Moose Missile script and as said smoke bombs.

DCSBios und Arduino. Das ist erst einmal ein Baukastensystem. Ein Taster oder Schalter anlöten bekommt jeder hin und es gibt so unendlich viele Beispiele, dass man den Wald vor Bäumen nicht sehen könnte. Ich habe mit sehr einfachen Mitteln das Harrier UFC nachgebaut. Buttonmatrix, Regler, Display fertig. Wer nur Buchstabenwirrwarr sieht und angst vor Programmierung hat, braucht es nicht versuchen, obwohl ich jeden ermutigen würde, weil es wirklich einfach ist. Wer was universelles will, kann auch nach den joystick librarys suchen, dann wird der in windows als gamecontroller erkannt. Stichwort Buttonbox. Da gibt es aber genügend threads hier, die nicht F4 spezifisch sind. Ich bin mir auch nicht sicher, ob DCSBios die F4 bereits unterstützt, da gibt es Profis in anderen Ecken des Forums.