Jump to content

Ватрушка

Members
  • Posts

    205
  • Joined

  • Last visited

About Ватрушка

  • Birthday 04/01/1990

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. That's what I meant, sorry for the crooked Paint. Hornet is better than 1-circle and 2-circle. https://dcs.silver.ru/77-3250,71-2501,turnrate (fuel - same A/B time) The same will happen with vertical maneuvers (Nesterov's dead loop, I don't know the name in English terminology), the F-16 loses a lot of energy in turns. As in the pictures above, only the trajectory will look like an egg. If you run away from the F-18 up, you will die from the Fox-2.
  2. F-16 is the worst 4th gen fighter in dogfight. Everyone praises its overclocking, but it is too corny. Good on straight trajectories, which is good for interception, but worst on turns, which is required in a dogfight. - The F-18 can gain speed on a 6.0G turn near the ground, the F-16 can only maintain it. - The F-18 does not need to be overclocked like the F-16 because its optimum STR is reached at 380 knots vs 440, even 330 Hornet > 440 Viper. - F-18 loses less energy in ITR. F-16 lose the most. - Due to better turns at lower speeds, the F-18 has a much smaller turning radius. - If you can turn a Hornet 250 knots into a Viper 440 knots, then due to the difference in radii, you need to pull the stick very hard to get into the F-18's trajectory, because F-16 loses a lot of energy on turns, then your speed will match the enemy and Hornet will kill you in Rolling Scissors or 250 knots turn. Yo-yo won't help you. - Vertical maneuvers won't help either, the F-18 can do vertical loop on 250 kn (even with a smaller radius) vs 400kn at F-16.
  3. Никакую, это патриотическим силам форума лично Чиж "опускает" Су-27 и МиГ-29.
  4. Вот именно, что поражение от Су-30 признает как какое-то разовое событие, проив трех побед и указывает что F-22 более сложный противник, где маневренность порезана в пользу стелса.
  5. По Вашей логике получается что да, у Панциря - 8 ракет, у его оппонентов F-16 и Байрактара всего по 2-4. Выходит панцири сами себя убивают. "Интернеты" - большая помойка, зря с неё употребляете, а вот видео 100% доказательство, не зря даже в советской практике на самолеты ставят кинопулеметы.
  6. AV-8, M-2000, F-18C, по ютубу F-18D разносит этот кукурузо-ОВТ. То что МиГ-29 фуфло-30-лет-без-побед и так всем известно, как и доминация Фланкера над этим блохолетом на негритянских разборках. Иначе и быть не может, угол атаки и управляемость на сверхзвуке 29-го не соответствует категории "тру-истребитель".
  7. Я хочу от тебя узнать как переосмысливали технологические мысли не видя их в живую.
  8. 2-3 140мм вертушки или 3 120мм с помпой это не то чтобы прям тихо.
  9. Почему у F-18 нет AGM-123, но есть ещё более древний AGM-62?
  10. Вычислительные мощности в 2000-е в РФ вполне соответствовали мощностям в США в 1980-е. Только вот ни одного F-18 в РФ не попадало, поэтому все эти оценки "по ютубу", в то время семейство Фланкер давно летает и изучено до винтиков в США, есть Су-30 у союзников в Индии и Малайзии. Максимум что есть у РФ для изучения - древние F-16 от венесуэльских братушек.
  11. 1 Так ты и целые абзацы не видишь, будешь мне за усердия рассказывать? Дядя, кто тут фиги видит я или ты? Ссылки, цитаты в студию. 11 менее чем за год это больше/меньше 16 за 1986-1987? "По официальным данным, в 1986 году из состава полка были потеряны 8 Су-25, такие же потери принес и следующий год (с уче­том разбитых и не подлежавших восстанов­лению машин потери были несколько боль­ше). У тебя фиги уже на форумном чтении? Оказалось есть чем, 20 лет без потерь. То ли GAU-8 перестреливает ДШК, то ли ГШ-30-2 не перестреливает. "Ниx@я не понял, но интересно!" Когда "интересное" по потерям из АиК принесешь? Все источники это Марковский и Бедретдинов?
  12. Демонстрация эффекта Даннинга - Крюгера.
  13. Какое теоретическое соотношение потерь Су-27 к Су-35 с Р-77-1 или без них?
  14. Это не в этой книжке Мираж виражит лучше самого легкого F-16?
×
×
  • Create New...