Ватрушка

Потешный визг скомороха. Зачем вирпилов должны интересовать вещи не влияющие на геймплей(аркадный ГС3) и боевые возможности? Ору с тебя, причем тут количество выпущенных самолетов за финансовый год(lot - никакого отношения к показателям функциональности а-ля block не имеет) и конкретная функциональная модификация с 16 выпущенными машинами? Снова неоправданный патриотический визг. Су-57 и не должен воевать против F-22, у него соперник F-35, tier 1(топы коалиций) нашего времени. в tier 2(предтопы коалиций) - Су-35 vs F-22, tier-3 (не (пред)топовые ФАР vs ФАР) - Су-30 с ПФАР vs Gen4 с АФАР(F-15C/ F-18E/F) tier-4 (АРГСН без ФАР) - МиГ-29С/J-11A(Функциональность Су-27СМ) vs текущие в ДКС F-15/16/18 tier-5 (Устаревшие/списанные 4-gen) - Су-27, МиГ-29А vs F-14A/B. Вот тут и доказано что даже при моделировании современного конфликта обе коалиции одинаково представлены до tier 4 включительно. Нытье красных необоснованно, у синих самолеты точно таких же tier'ов. Красные пилоты обожают у себя в голове отыгрывать реальных летчиков ВВС РФ, только реальный летчик ВВС РФ образца 2005-2009 гг обязан по первому приказу заткнуться и лететь защищать Сочи на своем Су-27 с Р-27(без Э) от налета F-22, а не ныть "а вот нам Су-57 не придумали ещё, давайте до Москвы отступать". Бремя доказательства на утверждающем, жду в следующем сообщении что 120C не 120C.

Патриотические брехни. Эти "нагибучие" крафты НАТО представлены F-18 2005 года и F-16 2007, самый новый самолет "красных" 2007 - Су-27СМ(в игре называется J-11A) и МиГ-29С в количестве менее 20шт. на 17 млн кв.км (в игре представлен бесконечным количеством только на Кавказе). Самые новые красные самолеты (tier 1 RU) воюют не против самого нового самолета синих - F-22 (tier 1 NATO) и не 4+ с АФАР(tier 2 NATO), как должны, а против tier 3 NATO. При этом дали ракеты будущего Р-77 (первая закупка для ВВС РФ - 2009*) и истребитель будущего JF-17 из 2012+, аналог которого по годам у синих будет не скоро, в лице EF-2000. Ну и ракеты AIM-120C, которые были ещё в Югославии, а не аналогичные AIM-120C7. *https://web.archive.org/web/20151211034927/http://ktrv.ru/press/199/974/966/

F-14/15, A-10A/C/C2 have all-aspect lock with 9L.

В каком Апаче можно управлять беспилотником, как в ArmA 2?

С эксплуатантом всё хорошо, купил самолет у страны своей коалиции. Продолжай обтекать, где Р-77 на Су-27СК? Какой компрессор ты собрался руинить против самолета с потешными 5G? Повторяю для не особо соображающих: Каким красным самолетом 2007 года ты собрался противостоять самолету синих 2007 года в имитации конфликта 2007 года?

Каким боком метрополия РФ разрабатывает синие самолеты? Вруша завизжал https://www.digitalcombatsimulator.com/ru/files/1210905/ Жду где там Р-77 у 27СК. Кто против-то? В предвкушении как утюг с 5G, будет могилизироваться об Фениксы и БВБ. Причем тут 30СМ, когда плач красных от своего разгрома перед синими самолетами 2005 и 2007 годов? Так пусть красные предложат свой серийный самолет2005-2007 гг который может им противостоять.

Красное не пахнет. Почему? Как тебе на вкус? Кто умный тот поймет. Так уже дали, JF-17 с самыми дальнобойными В-В ракетами из современных. И Су-27СМ дали под индексом J-11A. После этого красные должны молчать в тряпочку, как их поставили в божеские условия, на топ и бумажных(Су-25Т) самолетах своей коалиции они противостоят не против аналогичных по годам топам синих (F-22, 4-gen с АФАР), а против устаревших F-16 и F-18.

Тогда из истребителей останется МиГ-29 и 21, печаль беда. Это не модификации Р-27? Тут ноют о "нагибе синих", а нагибатор оказывается представлен shit-tier самолетом на 2007 год, пора закончить с 2007, потом уже дальше переходить. А по 1991 уже выше есть. A-10C не истребитель, воздух не нагибает, в PvP бесполезен. JF-17 другое дело, такой самолет не имеет аналогов у синих по новизне, только ждем EF-2000. Первый серийный Су-35 вышел, когда на другой стороне уже 3 года как приняты на вооружение сотня F-22, но т.к. их обоих нет в ДКС, а основа авиации РФ текущий Су-27 и МиГ-29 у банановых стран, то получается всё в балансе.))) А чтобы не оффтопить, представьте при ограничении на 1991 год, как AH-64 без радара будет разрывать танковые клинья Т-80У и Т-72Б. Это не Ка-50 у которого не было серийных ПТУР, чего не учитывают патриоты в ДКС. Хотя он принят на вооружение в 1995, так что не, Ми-24 ваше всё.

Тем более, нагиб от красных превращается в раковую комбинацию "2 + I + Enter + Space". Может сначала доделать самолеты на 2007 год или страшно от синих стало? Без проблем, Су-27 и МиГ-29 с Р-27, нерфим Р-73 до обзоров +-45гр, а не 60 как сейчас в РМД-2. Воюем против F-14 с Фениксами, F-15/16 с AIM-120A. До слез с квасного патриотизма европейский JF-17 где-то там выступает, лол. Вырезаны за рамки 2007 года/отсутствию на вооружении. Су-27 поступил в 1985 в альфа-тест, с 24 ЛТЦ и детскими болезнями, отсутствуют многие самолеты 3-gen, плохой вариант.

Причем тут Вигген? Баланс это не когда красные нагибают, а когда категории самолетов представлены на определенный период. Самый новый самолет синих сейчас F-16CM 2007 года отсюда и пляшем. Далее по категориям на 2007г.: Категории/Коалиции Красные Синие ТОП Су-27СМ/МиГ-29С F-22 Пред-топ Су-27С(П)/МиГ-29А F-15/F-18 с АФАР Мидл - F-18E/F без АФАР Shit - F-18C lot 20, F-16CM blk 50 Су-35 начал производиться с 2008, Су-30М2 с 2010, Су-30СМ с 2012. На момент "нагиба синих" красные противостоят на своих ТОП и пред-ТОП самолетах, против щит F-18/16. Никакого самолета более высоких категории на 2007 года ЕД не дали, а красные имея преимущество в категориях новизны, ноют, хотят в 2012 год, хотя уже дали JF-17 blk II оттуда. Это не говоря что у красных присутствуют мелкосерийные ЛА (Ка-50, МиГ-29С[16 штук на 17 млн. кв.км.]) и не принятый на вооружение Су-25Т, это как если у синих YF-23 летал бы в DCS.

Вигген не может, F-18 может и его достаточно.

"2xR-27T fire" Low base effect Original

Ahahaha, no. Sanctions it works! Eritrean–Ethiopian War. 24 launch R-27, 1 MiG-29 crash on landing. 4% hit.

Другая коалиция занята Индией и НАТО.

Всё хорошо, JF-17 может выполнять все задачи.

Какая версия Р-73 сейчас в игре? Оформил баг-репорт, но в ру-сегменте, наверное, туда мало заходят. https://forums.eagle.ru/topic/255004-ugly-navedenija-r-73/ Суть: В полете или при снятии ограничений Р-73 следит за целью в диапазоне ±60°, что соответствует версии РМД-2 второй половины 90-х годов. Сами носители Су-27, МиГ-29 ограничивают наведение до ±45°, что фактически не соответствует текущей ракете, и это ограничение позиционируется как реализация в DCS РМД-1 из 80-х гг, хотя сама ракета ведет себя как РМД-2. Когда AIM-9L будет захватывать цели в лоб на F-16 и F-18? https://forums.eagle.ru/topic/255003-f-16-i-f-18-aim-9l-ne-zahvatyvaet-celi-v-lob/?tab=comments#comment-4502787

ЛТЦ не улетает за километр, из далека всё находится в одной зоне, при приближении ракета уже подробнее различает.

Ничего удивительного, горячий движок имеет куда больший размер чем ЛТЦ, матричная ГСН дает цифровую картинку, далее по пикселям считается. В современных вариантах может уже изображение обрабатывают через нейросеть.

Носители не дают выстрелить при превышении углов ±45°. Но если снять ограничения на пуск(по дефолту ALT+W), то ракета без проблем летит на цель при ±60°, в обоих случаях после пуска преследует цель в диапазоне ±60°. В игре реализована Р-73 РМД-2 1995-1999 гг? Тогда зачем ограничения от носителя на ±45°? Или просто баг и нужен нерф? DCS 2.5.6.58125 R-73.trk

На F-14, F-15, A-10 такой проблемы нет. DCS 2.5.6.58125 A-10C_9L.trk F-16_9L.trk