Jump to content

MadMan

Members
  • Posts

    4071
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by MadMan

  1. 04.07.2022 в 15:44, CyMPAK сказал:

    БДК "Саратов" подняли только по одной причине, чтобы он не мешал работе порта Бердянска.  Он же затонул во время разгрузки у самой причальной стенки. Восстанавливать корабль, которому почти 60 лет (спущен на воду в 1964 году), который сначала выгорел, а потом затонул .... такое никому в голову  в здравом уме не придет, ну акромя "ура-журнализдов"

    Главное - не результат. Главное - участие. 

    • Like 1
  2. 3 часа назад, arcivanov сказал:

    Если аэродинамически нельзя (подозреваю, что можно) всегда можно газом, или перенаправляя набегающий поток через клапан или своим газом как PAC-3 или Falcon 9.
    Движки в них поточные scramjet, принципы известные, им много лет.

    Specific-impulse-kk-20090105.png

    Есть еще такие двигатели https://en.wikipedia.org/wiki/SABRE_(rocket_engine)

    Там диапазон работы от 5 до 25 махов.

    Да. Вот только с SABRE уже сколько мучаются? ЕМНИП там самый гемор с охлаждением так и не победили пока…

    Принцип и передачи радиосигнала через плазму известен. Но на бумаге…


     

  3. 22 минуты назад, Marks сказал:

    бремя "доказывания" лежит на "утверждающем" или "предполагающем".

    стоит научится принимать информацию в том виде, в котором она была получена,
    а "интерпретацией" пусть занимаются другие.

    "поражен танк" - все, точка, остальное не имеет значения.
    "вертолет сбит, ловушек не было" - это факт, все остальное "домыслы и предположения". что было выключено или не сработало, теоретически мог рассказать пилот, больше не кому.

    Я к тому и веду - мы тут предполагаем только. А из фактов - вертолёт упал. И могу утверждать - по причине что он тяжелее воздуха…

  4. 2 часа назад, S.E.Bulba сказал:

    ИМХО, не вариант… я далёк от эмоций, навеянных пропагандой (с любой стороны). Говорить о «профанации» можно лишь в том случае, если у Вас имеется конкретная информация о реальной эффективности данных российских систем по сравнению с реальной эффективностью аналогичных зарубежных систем… которой полагаю у Вас нет. Остальное всё пустозвонство… и не более того.

    У Вас конкретная информация имеется? Можете конкретно подтвердить что нет «профанации»? 
     

    • Like 2
  5. 04.06.2022 в 00:29, arcivanov сказал:

    К вопросу о гиперзвуке - испытательная тележка 846-го испытательного крыла АБ Холломан поставила рекорд в 5.8 маха без разрушения (с разрушением рекорд - 8.6 маха).
    Так вот выше 5.8 маха у поверхности объекты очевидно горят.

     

    И как такой фигней управлять? Давать целеуказание? Или на коечном участке переходить на сверхзвук? А до этого лететь в стратосфере.

    А реактивный движок должен работать на «новых физических принципах» 

     

  6. 12.06.2022 в 23:49, Marks сказал:

    а ты не в курсе, что кроме вращения вокруг земли, связка земля-луна вращается вокруг солнца ?
    и как бы солнышко тоже влияет.

    И все это крутится вокруг чёрной дыры…

    А галактики разлетаются нахрен по не очень понятным причинам. 

    сколько нужно общей «дельты» для полёта на поверхность Луны и обратно?

  7. 14 часов назад, маска сказал:

    Да,но если хочешь сесть в намеченный район южного полюса,то с энергетикой Л-25 в 2023 году нет окон.Вот был такой (уже устаревший) график.Красной стрелкой с надписью "оптимум" выделена дата пуска, для которой будет максимальный запас топлива на манёвр перехода с пролётной гиперболы на окололунный эллипс.Красная линия - это располагаемый запас характеристической скорости станции, синяя линия - потребная характеристическая скорость для осуществления межорбитального  перехода для данной эпохи.Вертикальная ось-километры в секунду.

    0801381.jpg


    Да пусть не парятся. Торможение один хрен будет литосферным )

    Откуда график? 

    49 минут назад, Marks сказал:

    в прошлом году писали, что запас по энергетике минимальный,
    потому и решили перенести на майско-июньское окно, так что возможно, что и "смертельно".
    может не хватить на возвращение.

     

    А там не писали в каком хотя бы десятилетии это оптимальное окно откроется? 

  8. 1 час назад, MicroShket сказал:

    Да, увы. Но как это к ракете-то относится? 

    Если у тебя стоит задача накакать на российскую ракетно-космическую отрасль, то можно не утруждать себя. Это и так давно произошло на самом высоком уровне. 

    Мы в теме Рогозин. И я про вечное «завтра».

    Да уже многострадальный JWST запустили и SLS выкатили. 
     

    Ладно хоть «Науку» запустили. Не без приключений. Но… А вот нахрена они туда Причал запустили? Для меня остаётся загадкой. Можно было на РОСС пихнуть. Но видимо понимали что с РОСС большой вопрос…

  9. 38 минут назад, MicroShket сказал:

    Последний пуск был с Космосом-2555, который сошёл с орбиты. 

    "Долгоиграющий" спутник вышел. Ничего не скажешь...

  10. 1 час назад, MicroShket сказал:

    Как это относится к пуску РН? Спутник был выведен на целевую орбиту ракетой-носителем. 

     

    Ну если целевая орбита - дно океана, то нет никаких вопросов. Я говорю про А5. Которую рожают вот уже….30 лет. Напомню первый полёт был аж 2014 году. И все ещё на испытаниях. Неимоверный прогресс. Но вот-вот… 
     

     

  11. 2 часа назад, MicroShket сказал:

    Количество пусков доступно в открытых источниках. Понятное дело, что рано говорить о полноценном завершении испытаний. Но она хотя бы начала летать. Это уже хоть что-то, то есть пустыми обещаниями её назвать нельзя. 

     

    С учетом что последний со статусом "выполнен". ПН благополучно утонула. 

  12. 13 часов назад, arcivanov сказал:

    Потенциально может, софта для этого до марта сего года не было, есть ли контракт на создание - не знаю.

    Вопрос сколько "дельты" смогут выдать Драко МКС...

  13. 2 часа назад, MicroShket сказал:

    Что ты сейчас этим пытаешься сказать? И Ангара потихоньку начинает летать. Орёл разрабатывается. Со страданиями, но разрабатывается. 

    Что Ангара начинает? Сколько ПН вывела? 

    А так да:

     

    Что то Роскосмос разработает когда то

    ------Вы находитесь здесь--------уже много лет

    Роскосмос что то таки разработал и запустил

  14. 21 час назад, Marks сказал:

    очередной #аналоговнет ?

    и еще вопрос, чем так озадачены люди в НПО Лавочкина ?
    пишут что миссия Луна 25 уже проскочила оптимальную дату запуска.

    photo_2022-06-08_18-05-50.jpg


    какое интересное наклонение…

    А обещать можно все что угодно Ангару, Педерацию/Орел, Луна-25 и прочее…

    • Like 1
  15. 6 часов назад, Chizh сказал:

    Лаврова не пустили в Сербию

    null

    image.jpeg

    Ну приварите к ней кресла и отправьте на ней Лаврова и прочих всех ) И самого Рогозина. В один конец. Я только за. 

×
×
  • Create New...