Jump to content

VirusAM

ED Beta Testers
  • Posts

    3239
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by VirusAM

  1. 49 minutes ago, joso said:

    Buonasera, non riesco più ad utilizzare il quest 2 con dcs, praticamente come entro nel cockpit dopo 5 secondi si blocca tutto e mi va in crash.

    Premetto che ho effettuato una installazione pulita e il problema è lo stesso.

    Quest2 aggiornato, app aggiornata.

    Allego il log s

    dcs.log 91.79 kB · 3 downloads dxdiag.txt 103.49 kB · 4 downloads

    nullIl log analyzer dice che l'errore risiede in qualcosa che riguarda la GPU.

    prova a seguire il suo consiglio

    null

    null

    image.png

    image.png

    image.png

    • Like 1
  2. Hi everyone,

    I am back at using my old Valve Index after I while...

    yesteday I did a mp mission with my squadron and I was noticing that my FPS were 80 (I did set the refresh rate to 80), but when not able to keep that instead of gonig to 40 (as per motion reprojection) it was oscillating (65/70/55 and so on). For me reprojection is really imporant as I prefer that to oscillating fps.

    Is there something that changed the way it works in the last few months?Or am I missing some options?

    I was using a meta quest headset in the last few months and it worked correctly with it.

    Thanks everyone for any reply

  3. E anche nella news di oggi non compare nessuna notizia del G-91, e meno male che un mese fa era stato scritto che "molto, molto presto" ci sarebbero state delle notizie su questo aeroplano...
    Prima che qualcuno mi dia del "frustrato" anticipo che no, non sono in questa condizione e certamente non ci entro per un modulo, sono invece molto, molto deluso da una terza parte che pensavo diversa da tante altre almeno per la  comunicazione con la propria clientela, evidentemente mi sono sbagliato....
    Quindi, alla luce di quanto sopra, per me a questo punto potete anche metterci dieci anni a far uscire il G-91 che poco mi interessa, avete perso un cliente e un sostenitore, ovviamente mi guarderò bene da consigliare ad altri prodotti di questa TP, ...
    Tante buone cose.


    Chiedi un rimborso...
    Ah no, non si può.... visto che non è ancora in vendita e nessuno ti ha chiesto soldi
    Se glielo chiedi con gentilezza magari Duke ti fa vedere qualche schermata di Visual Studio...

    Si sono ironico...ma trovo davvero assurde alcune delle lamentele che vengono mosse su queste pagine


    EDIT: Giuro che non avevo ancora letto la risposta di Duke...sulla parte di Visual Studio ero semplicemente ironico
    • Like 6
  4. beh l'update di oggi dopo 7 settimane è a mia opinione..avvilente...e conferma i miei dubbi..ma lasciamo perdere
    Giusto per capire, cosa avrebbe di avvilente?
    Qualche bug importante non corretto o sfuggito?
    • Like 1
  5. 2 hours ago, shrimpy_dikdik said:

    I've been on the fence for a while about upgrading from my G2 to a Crystal and one of the things holding me back was the additional standalone stuff that I would never need, paying for it with both additional cost and weight.

     

    So the news of this core version has interested me. It depends on how much stripped back it is, I would give it a pass if (probably unlikely) they also removed the eye tracking. The removal of the battery is of course a good thing but wouldn't that influence the comfort? Maybe requiring an additional counter weight instead? But a pcvr only Crystal for say €1000-€1200? I'd take that. 

     

    Also read that some users face audio issues and that should be removed in a core version as the audio will not be handled by the snapdragon processor which caused latency. 

    Yeah, for me just a Crystal without the mobile part, but with everything else in place (eye-tracking and display port) would be the to go headset depending on the price.

    We really need a 5/600$/Euros range dedicated PCVR headset.

    • Like 2
  6. I do. And in my missions, the map is just a map - nothing on it at all. 
    That has NOTHING to do with the OP's request to dumb the game down. 
    Every one can wish whatever he/she wants in the wishlist section.
    Especially optional features which you are then free to ignore
    • Like 3

  7. These leaks seem very interesting.
    Let's hope for a < 1000€ PCVR only headset.
    Basically a Pax Crystal without the battery and the XR2 chip.
    It should be lighter and cheaper
     

     

    • Like 6
  8. Infatti avevo specificato "al di fuori di quelli realizzati direttamente dalla casa madre" , cioè se una terza parte vuole entrare in DCS proporrà il suo prodotto ma se questo è già previsto che verrà realizzato dalla ED chiaramente non otterrà il benestare, del resto trovo che fare dei doppioni non abbia molto senso ed è uno dei limiti di altre realtà simulative dove si assiste a una pletora di modelli che vanno in conflitto tra di loro, spesso anche non aggiornati per le versioni successive a quella del lancio, diciamo che è sono ambienti diversi e non equiparabili a questo.
    Il vero problema di DCS non è tanto il discorso del cantiere aperto quanto come viene gestito, a prescindere dai prodotti della casa madre che però è anche quella che si occupa del core, ecc..., con tutto quello che questo significa a livello di impegno economico, risorse e quant'altro, è sempre stato un cantiere caotico e schizofrenico dove la mano destra non sa cosa fa la sinistra e entrambe procedono per conto proprio con i risultati che tutti possiamo vedere, una pletora di moduli fini a se stessi e scollegati da ogni senso storico e di scenario, tempi di lavorazione biblici e in EA praticamente perenne e chi più ne ha ne metta, no decisamente una gestione deficitaria con tutto quello che ne consegue, vedi appunto questa vicenda e quelle precedenti...
    A onor d cronaca bisogna anche dire che alcune, per usare un eufemismo, delle TP non lavorano esclusivamente per DCS ma sono impegnate, molto impegnate a dire il vero tanto che pare che lavorano sui moduli per questo ambiente simulativo solo in pausa pranzo e in orario di lavoro ad altro, evidentemente più redditizio (poi non stupiamoci degli endemici tempi biblici prima che esca qualcosa...) , per non parlare di quelle formate da qualche elemento e al limite dell' esistenza, ma anche qui dovrebbe intervenire la ED in fase di contratto in tal modo da porre precise condizioni relativamente alla tempistica, non è davvero più accettabile che ci siano moduli in lavorazione da sei, sette, otto anni......
    Ogni modulo è soggetto ad approvazione ed a specifico contratto con ED.
    Ci sono stati esempi di moduli rifiutati, e non perché dovesse farli ED.
    • Like 1
  9. 55 minutes ago, Bucic said:

    wut?! 300 EUR is quite feasible even for me. There's a lot of missing info though.

    1. How many motors/channels does the controller support?

    2. What are the differences between the DIY kits? I am guessing I'm supposed to conduct comparison of the motor specifications myself.

    3. Do you have a discount you could share, as the brand ambassador? 😄

    1) You can buy 1 or 2 motors of 3 different power levels...with it you have also the electronics with firmware and drivers. If you choose the DIY route you need to design your own gimbal and base, or use one of the Rhino clone projects which are available.

    2) Different motors

    3) No discount code that I know of...

    Head to the VPforce discord Walmis is a great guy and there are a lot of info there.

     

    https://discord.gg/f2rkHPhX 

    • Like 1
  10. Good morning,

    I would like to code a small info windows, similar to the SRS one, where I can put some info of interest.

    for example I fly the f14 in MP and in VR. Some dials in the cockpit are not easy to see in VR, for example the tacan channel.

    To operate it I use rotaries on my throttles, but to see if I dialed in the correct channel I need to use VR zoom, and this while keeping formation is a pretty daunting task.

    So a good example for me would be to have the tacan channel, band and mode printed in a small window (which similarly to the SRS one I could open and close when needed with a keybind).

    Can someone point me to how to achieve a similar result?

    I had a looked at the SRS script for it, but I don't think that is easily adaptable to my intended use case.

  11. Some absolute strange thing... i tried a setting after watching a jabbers video. So i've set affinity to only use 5 cores. With this setting i was able to fly a f16 mission with nearly 70fps instead of stutters.. i will try it in a few other mission.
    Do you have an Intel 12th or 13th gen CPU with e-cores and p-cores?
    That seems to cause issues with Multithreading (DCs running on e-cores which are slower)
  12. Ciao
    puoi mandarmi le foto di 
    Orion 2 + Damper, Cam and Springs kit + F/A-18 Grip -> 300 euros
    E se puoi anche della parte della base per vedere se riesco a montarla sul mio setup ?
    mi stai tentando  
    Ciao
     
    Le foto sono su nel post.
    Puoi vedere le molle dure installate e i damper.
    Domani pomeriggio ti posso inviare foto del grip e di come è fatta la base sotto
  13. 16 minutes ago, Nivek990 said:



    Ok, ho capito il tuo discorso ed effettivamente non l'avevo "capita" sotto questo punto di vista.
    Tutta via, se mi è concesso, non sono completamente d'accordo. 
    Seppur non veritiero, voglio fare un paragone con la realtà.
    Nella realtà gli F-15E ed EX vengono manovrati da 2 persone!
    Pilot che pensa a tutto ciò che riguarda la vita dell'aero in volo, mi riferisco al tipo di manovre, a come agire in determinate situazioni ecc.ecc.. ed il WSO o Rio ( chiamiamolo come vogliamo) che ha il compito di assistere il pilota in tutti qui compiti "secondari" per alleggerire il carico di lavoro del pilota.
    Impostazioni della radio, piani di navigazione, scansione con radar per osservare il cielo, comunicare eventuali minacce ecc..ecc..

    Nel mio ecc comprendo anche la gestione degli armamenti, sebbene è il Pilot ha premere e sganciare la bomba, il WSO ha il compito di configurare, in base al target, nel modo più corretto l'armamento oltre a fornire la giusta via d'ingresso e di uscita dal target.

    A parer mio, e non sono un militare o un pilota in Real life, la simulazione che offre razbam sul 15 è relativamente non veritiera. 

    Quello che voglio dire in soldoni e in parole molto infantili, se nella realtà il 15 ha bisogno di 2 persone un motivo reale ci sarà. Pertanto ecco il mio concetto che mi aspettavo ci fosse, sin da subito, un'intelligenza artificiale stile Jester del 14.

    WSO e RIO sono due figure diverse con significati totalmente diversi. Chiamiamolo come vogliamo non rende l'idea e non fa comprendere bene le peculiarità totalmente diverse di queste due figure.

    Non a caso anche la NAVY utilizza questo termine su F/A-18F e G.  (dove la situazione è simile, e spesso l'F va in volo con il solo pilota).

    Il fatto che l'equipaggio sia composto da 2 persone nella realtà non modifica nulla di quanto già detto:

    1) Lato "commerciale" al momento del pre-order Razbam è stata chiarissima su cosa sarebbe stato incluso e cosa no nell'acquisto. E TALON AI (è questo il nome che avrà) è menzionato come aggiunta successiva. All'inizio non era neanche menzionata...hanno voluto aggiungerlo loro come addon successivo. Per cui se hai acquistato il modulo e questa cosa non ti sta bene (pienamente legittimo) allora dovevi leggere prima.....se non lo hai acquistato...non acquistare fino a quando TALON sarà rilasciato e solo se soddisferà le tue esigenze (non credo sarà più di un menù per settare cose nel cockpit dietro...ma boh...lo sa solo John Zambrano probabilmente).

    2) Lato "operativo", come ti dicevo, puoi fare tutto in singolo. Non c'è nulla che il pilota non possa fare. Sono appunto due concetti totalmente diversi.

    3) Lato "realtà", anche se raro, assolutamente vi è la possibilità di "solo flight", sia per l'F15E (prettamente voli di trasferimento)...per l'F15EX che citi tu, dove è invece proprio previsto come concetto operativo, poichè sostituirà anche i più vetusti Charlie, vedrà proprio l'impiego in missioni di difesa area con il solo pilota a bordo.

     

    Personalmente, sto usando poco lo Strike Eagle essendo in un ambiente virtuale "navalizzato", dove volo F-14B.

    Ma quando lo utilizzo, non avverto alcuna esigenza di avere un WSO. Contrariamente appunto al Tomcat, dove sopratutto in scenari complessi e milsim (quali quelli che utilizziamo noi) sei assolutamente perso con il solo Jester.

     

     

    • Like 1
  14.  Cioè, cosa farebbe un WSO di diverso? Cioè non ho capito il tuo discorso, se puoi spiegarmelo per cortesia
    Quello che vuole dire che è nel tomcat il pilota da solo non può fare molto, ed un RIo è indispensabile.
    Quindi una IA per il single player era assolutamente imprescindibile.
    Che poi Jester è più un interfaccia per il pilota verso il backseat che una vera e propria IA.
    Invece nell'F15e il pilota può fare praticamente tutto da solo, anche senza necessità di WSO. Di fatto serve solo attivare un paio di sistemi da dietro (tpod e contromisure).
    Inoltre come dice Phant, inizialmente l'ia per lo strike eagle non era prevista, ma hanno deciso di farne comunque una basica.
    Terzo aspetto, l'avionica dello strike eagle è di 30 anni più moderna, e di conseguenza complessa (seppur più facile da operare, è più difficile da programmare per uno sviluppatore).
  15. 2 hours ago, Manreisen said:

    Ma l’eye tracking dovrebbe migliorare il problema delle lenti fresnel ? 
    cioè che sono nitide solo al centro ?

    o no ? 

    no, non c'entra nulla....

    l'eye tracking serve a renderizzare al massimo solo dove stai guardando, riducendo lo "sforzo" della scheda video (ma aumentando l'impatto sulla CPU).

    • Like 1
  16. Speriamo che graficamente sia almeno al livello del g2. 
    le lenti fresnel sono quelle del g2 ? 
    Si sono lo stesso tipo di lenti del G2. Che hanno vari contro (piccolo sweetspot tra tutti).
    Sulla carta il psvr2 ha risoluzione simile a quella del G2, schermi OLED ed ha eye-tracking
  17. Mi intrometto, sono un'appassionato del 15-E ed onestamente sono molto dispiaciuto nel vedere che è abbastanza trascurato da parte di Razbam.
    Per citare un'esempio mi aspettavo che avesse più armi, invece, ormai a distanza di 1 anno sono state introdotte solo le Jsow, che a mio avviso non sono un granché.

    Per non parlare dei numerosi bug che continua ad avere e non vengono risolti, l'ultimo riguarda quello del codice delle GBU che non si può più cambiare.

    Tornando al discorso, sono bellissime le coperture, il nuovo casco NVG, ma sono cose secondarie che per il momento possono aspettare. Ci sono 2 pagine di sistemi non ancora implementate, così come il DataLink...
    Non capisco questa politica onestamente.
    Devi vederlo come un progetto a lungo termine, non so che esperienza tu abbia in DCS, ma ad esempio lf18 di ed, è uscito in early access nel maggio 2019, e ad oggi, dopo quasi 5 anni ancora non è finito del tutto (certo ci siamo vicini e mancano poche cose..ma tant'è).
    Inoltre la parte cosmetica (caschi, nvg etc) è curata da un 'altra figura... rispetto a quelle che si occupano di programmare i sistemi d'arma e di risolvere i bug...cosa molto più complessa e "lenta".
    In conclusione, sicuramente Razbam lavorerà a tutto quanto, ma ci vorrà tempo
  18. da quello che leggo usa USB C e non display port
    Usa USB C che può tranquillamente trasportare segnali display Port.
    Per questo Meta andrebbe uccisa....cosa gli costa inserire la compatibilità PC con display Port.
    USB C è solo uno standard per il connettore, può trasportare di tutto, audio video, dati...dipende da che tipo di controller viene installato...i visori meta solo dati USB.
    Se vedi il pimax Crystal, porta display Port con la stessa presa.
    Il psvr 2 su console utilizza virtual link che era presente sulle schede Nvidia fino alla serie 2000 e amd fino alla 6000.
    Sony lo sta per rendere compatibile con PC come avevo scritto anche sopra, e probabilmente servirà un adattatore per virtuallink.
    Ivry (colui che rese compatibile il primo psvr con PC) ci stava lavorando e stava sviluppando lui un adattatore di cui aveva già venduto qualche prototipo (doveva superare vari blocchi, ora rimossi dalla Sony).. poveraccio si è ritrovato con il cerino in mano.
    Infatti l'ultimo firmware già rimuove i blocchi, e chi ha una scheda video vecchia (rtx 2xxx) può già almeno usarlo come monitor (mancano ancora i driver per uso con steam etc).
    Io lo guardo con attenzione, è un ottimo visore ad un buon prezzo, schermi al top, Eye tracking e sembra pure comodo...unica.pecca ha ancora lenti fresnel.
×
×
  • Create New...