Evil Archer
-
Posts
358 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
1
Content Type
Profiles
Forums
Events
Posts posted by Evil Archer
-
-
Тут вот http://forum.crazyhouse.ru/viewtopic.php?t=381 нетрадиционное решение сей проблемы. :wink:
Это такое руководство к действию для ED? :lol:
-
По поводу защиты дисков вообще и при помощи SF в частности, могу сказать, что это прежде всего проявление неуважения к покупателю. Или издатели меня считают заведомо вором, который начнёт тиражировать их продукцию с целью продажи или они считают, что среди покупателей найдутся 2-3 таких и все остальные, видите ли, должны из-за них терпеть неудобства. Это, господа, хамство в скрытой форме и ничего больше!! :evil:
P.S. Это относится в первую очередь к 1С, т.к. ED, как я понимаю, не может диктовать им свои условия.
-
Re: ---
не провоцируй зря народ. :twisted:Что за статья? Поделись.Я, нпраимер, как сие прочитал, так спать плохо стал:
http://skyfireavia.narod.ru/Heli/Mi24av/mi24av.htm
Андрей Шитяков, автор того сайта, известный фантаст :lol:
Ага, это заметно! :lol:
-
Re: ---
Я, нпраимер, как сие прочитал, так спать плохо стал:
http://skyfireavia.narod.ru/Heli/Mi24av/mi24av.htm
особливо впечатляет сбитие Ф-14. :shock:
ИМХО, поражаемость вертолетов в ЛокОне несколько завышена.
Знаешь, как-то странно написана статья. Фразы типа
"Лётчик модернизированного Ми-24Д произвёл пуск обоих Сайдундеров AIM-9L – один по AH-1S и один по АВ-214. Кобра, поставив помехи, ушла от ракеты, а АВ-214 был уничтожен" как-то настораживают, там много ещё сомнительных фактов,в частности, странновато выглядит "Феникс" на фотографии, я бы сказал, что он пририсован, но не суть столь важно....
Разговор шёл о заметности винта. Так вот, на RAH-66 несущий винт имеет радиопоглощающее покрытие, кроме того, он сам по себе выполнен из композитов. Не знаю, насолько можно верить официальным заявлениям пендосов, но им якобы удалось снизить ЭПР веротлёта в 600 раз по сравнению с AH-64. Исходя из этого,можно предположить, что "Апач" всёже действительно неплохо виден, а он имеет обшивку лопастей из стали и композитов, т.е. применение радиопоглощающих покрытий позволяет маскировать в том числе и лопасти винта.
-
У меня сейчас X-52, не могу сказать, что абсолютно доволен, т.к. проблема МЗ есть, правда Сайтек предлагает заменить бесплатно в сервис-центре датчики Холла на более чуыствительные, что вроде бы решает проблему. Если убрать МЗ, то получится почти идеальный по соотношению цена/качество джой. Если не хочется связываться с заменой датчиков в сервисе или самостоятельной переделкой, то лучше Х-45, наверное, сложно что-либо найти.
-
Вращающийся ротор вертолёта даёт довольно мощное отражение для радара , из какого материала лопасти абсолютно пофиг , кстати из-за вращения ротора радар хорошо цепляет низковисящие вертолёты . Была аналитическая статья о поражении вертушек истребителями .Вроде бы речь шла о тепловой сигнатуре двигателей вертолётов и 16-ого.Дело в том, что ракеты с ИК ГСН неплохо кладут вертолёты, а вот 16 - не очень. Кстати, лопасти, по-моему, не у всех вертолётов дюралевые, поэтому если говорить о радиолокационной заметности вертолётов вообще, а не только Ми-24, то ЭПР многих из них, думаю, будет меньше, чем у 16-ого.
Хм, это очень странно, физика сего процесса мне, мягко говоря, не понятна. Вращающийся ротор даёт хорошее доплеровосое смещение частоты, но ести он выполнен из радиопоглощающего или радиопрозрачного материала, то отражённый сигнал будет очень слабым, хотя и будет сильно смещён по частоте.
-
Вроде бы речь шла о тепловой сигнатуре двигателей вертолётов и 16-ого.
Дело в том, что ракеты с ИК ГСН неплохо кладут вертолёты, а вот 16 - не очень. Кстати, лопасти, по-моему, не у всех вертолётов дюралевые, поэтому если говорить о радиолокационной заметности вертолётов вообще, а не только Ми-24, то ЭПР многих из них, думаю, будет меньше, чем у 16-ого.
-
Ндаа, что-то больно тихо в топике..... :? К чему бы это....
-
Глупые американцы, зачем же они на F22 столько денег выкинули, когда у них есть такое супер-оружие! :D
Дык, рабочие места, однако!! :)
-
Зато с 29-ого + Р-77 Ф-16 валится нормально. :D У меня был случай: я на 29-м против 16С, у него 2 амрама, у меня 2 77-х, друг друга захватили, я с интервалом 15 секунд запустил обе ракеты, он тоже. Короче, я удрал на форсаже, в него попали ОБЕ :twisted: Повезло... :D
-
... а у нас одна контора привезла х-52, надо будет завтра зайти и посмотреть на это, а то представляю я себе это с трудом. это = х52.
А я видел и шшупал у Ильи UIV. Как он сам выразился - нечто для управления космическим кораблем из фантастики - кнопочки, дисплей, подсветка (представляю счастье пацаненка, которому купили такое на ДР). Ход большой - гут. Спирали в джойтестере нарисовать не смог - ромбы получаются, сам себе не верил, думал - руки резко окривели. Нелинейность, в общем, офигенная, но в игре это вот так с ходу не очень чувствуется, все-таки работает обратная связь монитор - глаза - рука. И еще я как-то почувствовал усилие страгивания (причем из любого положения) - трение тарелки о кольцо. Но в принципе, к любой новой железке привыкать надо, а мертвую зону наш умелец gogoblin вылечил.
Я являюсь счастливым обладателем.... Усилие страгивания у моего экземпляра отсутствует, ход очень мягкий. Достаёт нелинейность и наличие небольшой (мне повезло) МЗ, причём МЗ есть по каналу крена и только вправо , почти незаметная, по каналу тангажа. Ничего, жить можно и нужно, пока в потроха с целью устранения МЗ не лазил, но в скором будущем это сделаю.
-
Вот, вот и мне уже не терпится, оцень хочется поюзать новое наше высокоточное оружие с ТВ и прочие рюшачки, да поуправлять масалетом с АФМ. :?: :?: :?: КОГДА :?: :?: :?:
Похоже, не в этой жизни... :?
-
С сопровождением 71-й никогда не летал, впринципе, ничего нереального в его перехвате нет, если грамотно расчитать траектории сближения. Только выходить ему в ЗПС даже совсем близко, похоже, на сухаре бесполезно- не достанешь уже. Наверное, нужно выходить в упреждающую точку и уже ждать его на месте и пробовать в ППС стрелять. До включения сухарёвского радара, он ничего не заподозрит, т.к. у него самого на борту РЛС вообще нет.
Я бы поставил вопрос иначе: что его может сопровождать? :DВот оно могло бы..
http://win.www.airwar.ru/enc/xplane/xf108.html :D
Ещё был YF-12
-
Да нет, просто демку хочется увидеть и, соотв., заценить ФМ.
-
Вроде бы, 3 SR-71 в 97 году вернули в строй (не уверен), что сейчас- не знаю. И ещё 1 в NASA.SR-71 уже снят с вооружения, только в музее можно увидеть -
Мдя...хм, странно как-то... Ну ладно, пожуём-увидим. :D Будут скрины, демка и сайт - будет и разговор. Сначала стулья, потом деньги. :D
-
это че это выходит' date=' у нас нет фанатов былых времен?.......[/quote']
Я скажу за себя - мне было бы не интересно (я и ИЛ-2 через неделю стёр-не зацепило, ну не люблю я тарахтелки) На вкус и цвет... Вобщем, всё зависит от разработчиков. Но я не думаю, что в новом проекте будут старые крафты, всё-таки ED не будет отказываться от того, над чем работа уже была проделана. Скорее всего возьмут какой-то из уже сделанных и "доведут" до конца.
-
Кстати,программа Як-141 вообще-то закрыта, её до конца так и не довели, поэтому что там можно под него подвешивать- большой вопрос. Возникают сомнения по поводу правдивости данных. По поводу сбиваемости: так что вы думаете, их америкосы просто так купили? ( это ж надо было нам себе такую подлянку сделать :x ). Научатся они их сбивать, если уже не научились.
-
Исчерпывающую информацию о плавающих ломах, топорах и кирпичах разных моделей можно найти тут.
Даа, содержательно..... :twisted: Ф-ка хрошая птичка, но то, что она "лучше всех"- не факт, всё зависит от ситуации.
-
Это ты зря, мне уж лутше МиГ-15,21,25 или Су-24,25 и т.д. чем уфолеты типо Су-37,47 Ф-22 и т.д. и т. п.
А я про уфолёты ничего не говорил (в смысле, я прекрасно понимаю, что нормально смоделировать Су-37, 47 F-22 и т.п. невозномно), но и Миг-15 и 21 по-моему перебор. Меня впринципе вполне устраеивает возраст самолётов в LO, ну, может, можно было бы варианты с новой авионикой сделать, тем более, что многие из них, как это ни печально, поставляются на экспорт и, думаю, не засекречены.
-
Ну и фиг с сектой верующих в плавающий лом.Надоели эти ВЛ.
Интересно, а что ты называешь "ломом" ?
-
ED сделала такие навороченные радары и системы вооружения в LO, что как-то несолидно на более простые переходить.
Вот такие мысли меня одолели.... :?
Это точно :) Ни шфгу назад!!! :D На самом деле за старые самолёты браться особо смысла нету, похоже, что народ чаще интересуется или совсем старыми машинами времён ВОВ, или современными.
-
Да не,конечно, никаким боком это не может влиять на работу стека протоколов TCP/IP (Это ж стандарт!!!) и, соответственно, сервера Lock On. Тем более, что он, вероятно, задействует всего один TCP порт, через который работают все клинеты.
-
Скорее всего имеется ввиду подключения "удалённого рабочего стола" или к общим ресурсам через "службу доступа к файлам и принтерам".
А вот и конец января
in Обо всем
Posted
Кхм, в данном случае, как мне это представляется, эгоцентризм- вполне нормальное явление. Почему я должен оплачивать чью-то борьбу с пиратами, причём средствами, создающими мне, как конечному пользователю (причём, заметьте, купившему лиц. версию) неудобства?! Я ничего не имею против разразработчиков, более того, я всячески готов их поддержать, я уважаю их труд. Пусть лиц. версия будет стоить несколько дороже, чтобы компенсировать возможные потери от пиратов, я готов доплатить, только при условии что никаких SFов на купленном диске не будет!! Нет, я конечно могу напрячься, как это неоднократно уже делал в подобных случаях, и решить проблему, но почему, простите, я должен возиться с этой чёртовой защитой, чтобы сделать себе копию диска, например? А на это я по закону имею право, если не буду его продавать.