Jump to content

Mayh3M

Members
  • Posts

    754
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Mayh3M

  1. CBU-97 и CBU-105 - глючит CBU-87 - плюхается как обычная Mk-82
  2. Добавлю, боты тоже также когда юзают CBU такая же бадяга происходит. Вощем чините этот баг
  3. Не обратил внимание, но все настройки по умолчанию
  4. Кластерные боеприпасы CBU заглючили после последнего обновления. После сбросаи раскрытия суббоеприпасы валяются на земле и не наносят урона. Обнаружено на Ф-16
  5. Потому что в игре он как тепловизор реализован.
  6. Абсолютно неадекватное поведение. Малейшее отклонение ручки и самолёт швыряет из стороны в сторону. Чё за хрень? Проблема тут явно не в джойстике. Нет совершенно никакой плавности. Да и по анимации ручки видно, что она шарахается из стороны в сторону от малейшего сдвига
  7. А не предусмотрено скидок владельцам старых "горячих скал"?
  8. А причём тут вооружение арабских стран Советским Союзом? Мы говорим именно что о 21-ом веке. Зачем ты советское время сюда приплёл одному Иуде известно
  9. Ну, с голубями в шахматы играть сами знаете какой результат будет ))
  10. Шо ви так нервничаете? ))) Источники говорят о 20 мульярдах... Верить таки вам, или источникам? ;-)
  11. Та не надо мне про Сердюкова. Я вам про Фому, вы мне про Сердюкова. Я не отрицаю тотальной коррупции в РФ, но конкретно на Панцири где и сколько рапилили - доказательства в студию. А также подтверждение его неэффективности (т.е. несоответствие заявленным характеристикам). Ничего кроме тыканья в ютюбчик с поражением панциря десятком ракет у вас нет. С какой стати это основание полагать, что панцирь - плохой?? Какой-либо другой комплекс сбил бы абсолютно все ракеты? Сможете и это доказать? Да ничего вы не сможете - вам остаётся только галдеть. Восприятие действительности у вас происходит через впечатлительные видео, поэтому "Мальчик в Маске" абсолютно прав, рассуждая о вас как не об особо сильных умом.
  12. Ну я ж говорю, скорее всего контракт ED с МО США гораздо более объёмный, чем создание авиасимулятора. )))
  13. Старая статья, но как хорошо отражает, что такое Исраэль на самом деле... дотационный регион похуже всего северного Кавказа )))) В понедельник, 8 февраля, Haaretz, старейшая и одна из наиболее авторитетных левых газет Израиля, опубликовала заявление анонимного источника из Белого дома, который призвал израильский кабинет хорошо подумать, прежде чем останавливать согласование объема помощи. По его словам, в ближайшие два года экономическое положение Соединенных Штатов не улучшится, а Иерусалим, «бесспорно, не найдет другого президента, который относился бы к израильской безопасности серьезнее, чем Барак Обама». «Ни одна администрация США за всю историю не сделала для израильской безопасности больше», — сообщил собеседник издания. По его данным, находясь во главе США, Обама направил Израилю $20,5 млрд военной помощи, а также еще $3 млрд — на модернизацию системы ПРО. https://www.gazeta.ru/politics/2016/02/08_a_8063813.shtml Нормчик - 23 мульярда мат.помощи. Кто бы Сирийцам столько бабла отвалил
  14. Ну ты докажи, чего и где там откатили? МО РФ тут не на словах, а на документах и реальных испытаниях всё доказало. А ты всё балаболишь и балаболишь. "Мальчик в маске" был прав - для сектантов главный аргумент - это наличие видео на ютюбчике! А всё остальное для сектантов неважно))) Да никто не обязан тебе ничего показывать. И да, судя по вам, сектантам, на вас очень разительно действуют "видео с ютюбчика". Если вам показать, как Панцирь чего-то сбивает, вы все попередохните в конвульсиях. Ещё как есть - смена курсы очевидная. Ты ударился в самую что ни на есть пропаганду. Очень прескорбно это наблюдать.
  15. Индусы - это те ещё кадры, с ними вообще дела иметь опасно. Помимо индусов Панцирь заказали дружественные исраэлю спонсоры ИГИЛ.
  16. Спасибо за информацию! Версия подтвердилась!
  17. Только сектанты разделяют людей на верющих и неверующих.
  18. Какие у тебя факты?! Статейка с ЖЖ что ли? Ты балабол ещё похлеще киселёва, только со знаком минус. Не знаю, что так на тебя подействовало, раньше вроде адекватный чел был. Панцирь прошёл все необходимые испытания, принят на вооружение, успешно продаётся за рубеж. А тут вылезаешь ты и заявляешь, что он говно. Вот и всё, по сути то. А вот это мы никак проверить не можем. Тем более у вас был контракт на создание симулятора для МО США для А-10С. После этого контракта видимо и произошла кардинальная смена политического курса.
  19. Какие ещё мемуары? Ты историю по мемуарам что ли изучаешь? Судя по сообщениям от дворовых бабок? Ты хоть ссылайся куда-нить. Не, может подземные этажи и есть, я вот не в курсе. Видимо ираильская разведка тебе доложила. Я ещё в прошлом посте спросил, откуда инфа, чт дворец хотели именно "развалить" и именно "в труху"? Я также не понял, откуд а у тебя инфа про труху по исследовательскому центру в Сирии. Тебе ЦентКом шифрограммы присылает? Хотя я вполне допускаю что союзники перестраховались по наряду сил. Вообще-то проскакивали фотки сбитого томагавка. Но обязаны ли они тебе чего-то показывать и доказывать? Да и никто и не спорит, что твоя вера не поколебима. Кстати, а "непоколебимая вера" - это один из пунктов конракта с МО США? ;-)
  20. Вы уж также упомяните, что лэнд-лиз прежде всего не для СССР создавался, а кое для кого промышленнее более развитого и ближе по духу ;-) На втором мместе вообще Китай шёл и только потом СССР. Условия продажи были исключительно дружеские - за это товарищу Франклину Дэлановичу Рузвельту памятник надо поставить. В т.ч. и за то, что давал хороших пинков Черчиллю.
  21. Тебя никогда не интересовал вопрос, сколько денег в Израиль американцы ввалили? ;-)
  22. Да ты никак уверовал в исключительную точность попадания свободно-падающего чугуна? ))) Там из этих 14ти бомб дай бог если 10 попали, потому и расход боеприпасов такой, который компенсирует низкую точность. Это во-первых, во-вторых, где ты там увидел цель превратить президентский дворец в труху? И что за источник такой по расходу бомб? Ну ты сравнил размеры президентского дворца в несколько этажей и того научного центра в 2-3 этажа. Там попадание 2-3х ракет - это уже оверкил. Откуда у тебя 50-то взялось, если из твоих же подсчётов вышло 28? Вот они и запустили 110, чтоб попали штук 20-30. А бОльшую часть действительно сбили, а некоторые улетели в поле.
  23. После слов "в труху" сразу понятно, что это твои выдумки и фантазии. Одного томагавка достаточно, чтобы уничтожить любое здание... "в труху" )))
  24. Это их проблемы. Соответственно, предположения в той или иной степени могут быть справедливы. Каком видео?
  25. Если 2 из 3-ёх поражённых панцирей были с полностью израсходованным боекомплектом, то уж как минимум ракет 6 он сбил (если исходить из 2 противоракет на одну ракету или авиабомбу).
×
×
  • Create New...