Andrei

Not exactly what was advertised during the early access though I recall there are at least some weapons missing.

When I heard "Vulcan" and "multiplatform" that has raised an eyebrow. Are we talking Xbox / Playstation with a version of Flaming Cliffs?

Да. Ничего личного, просто бизнес. Я думаю, найдется немало людей, которые снова заплатят за МиГ-21 уровня F-14. Или купят тот же МиГ-21 2.0 от LN если они его доведут до современного облика.

Тут сложно сказать что кто-то лучше, а кто-то хуже. Крайние релизы внешников - очень хорошие. Тот же F-14, F-15E, Mirage F1. У внешников (РАЗБАМ) на данный очень интересно смоделирован радар. ЕД над этим работает, как мы видим по разным white papers, но довольно неспешно. Внешники в целом развивают свои модули быстрее модулей ЕД. Я бы сказал что в данный момент у Разбама и Хитблюров вполне себе паритет по качеству и исполнению. И вполне возможно что они в будущем выйдут вперед.

Unlike in Viper, selecting the donors / members is hugely impractical on the SA page where your contacts may be 100 miles away in a tight formation. In the real world I suppose the problem is offset my having the ability to slew the HSI / SA display. Is this going be implemented as well?

САУ не стабилизирует самолет по крену, поэтому тримироваться придется вручную. Я обычно делаю так: автопилот отключить полностью. Набрать нужную скорость, оттримироваться по крену. Далее автопилот ATT Hold, BHOLD. Будет лететь более-менее прямо. Подчеркну необходимость полного отключения AP, потому что в режиме ATT Hold реакция самолета на триммер неоднозначная. Вначале чуть дергается, но эффекта нет. Я так и не смог понять баг это или фича.

Если цель находится на фоне подстилающей поверхности, то при отключении фильтра, ты тут же её потеряешь за фоном. Почему не сделали логику переключения в зависимости от того насколько относительно выше или ниже цель - не знаю. На F-14 оператор может сделать такой трюк вручную, но я ХЗ как это повлияет на сопровождение ракеты.

Sure. Here goes. Tacview-20230327-222004-DCS-Kerman Mission 7 FINAL.zip.zip

On two separate occasions the WM does not perform as expected when attacking the targets. First occasion was during Phase 1 of the attack (DEAD) - he was flying in formation and never did anything. The script did take care of the threat though. On the second occasion he did fire -65 as expected, and afterwards released single bomb. After the release he continued straight and level and flew north. Tested with both MT and ST. Unfortunately I don't have tracks, but I have TacView if needed.

Yay, official announcement is here Looking forward to this one - finally an excuse to fly the Harrier. Really enjoyed your A-10 and F-18 campaigns.

The idea is really nice. And I appreciate all hard work that was put into those missions. It's amazing work and puts DCS to it's limits. The execution, however is what suffers. And it's not really author's fault, it's something that you simply can't do things in believable and coherent fashion in DCS. The limits are still pretty narrow. Despite excellent briefings there are still many unknowns that await you when you're flying. It's beautiful and engaging, yet quite frustrating especially after doing similar exercises with humans online.

R.I.P.

Я летаю в скваде на Хорнете уже года три-четыре и жизнь без суперавика не представляю. Когда сделают директоров - будет вообще хорошо. Самая главная проблема - это онлайн. Суперавик плохо совместим с онлайном когда у тебя сидит живой Marshal / Approach Controller / LSO. Во-первых не регулируются огни посадки что приводит к утомительным действиям когда тебе приходится разговаривать и с живым УВД и ИИ диспетчером лишь для того, чтобы он включил огни. А это забивает частоту которая и так при Case III из восьми самолетов довольно-таки занятая. И вторая проблема в том, что для работы ACLS тоже нужно взаимодействие с ИИ. Эти вещи хотелось бы конфигурировать вручную.

DLSS и многопоточность. Неужели мы наконец-то получим 90+ кадров в VR?

Well. Whatever happens in the GPU market last couple years, it was always end-users (gamers) who suffered. Pascal was the last decent value offering we've had on the market which we could actually get our hands on. Turing was overpriced with RT and no real competition in high-end. Ampere with RDNA 2 were decent, but then you've got the crypto boom and unless you're lucky and living in US, you could never get your hands on one of those at decent price. Lovelace and RDNA 3 are overpriced again with both AMD and Nvidia trying to recover from crypto hangover capitalizing on gamers as well. Life sucks, but have to get on with it