Ну американцы еще хвастаются, что после исчезновения сигнала HARM не только летит по запомненным координатам, но и осущствляет
поиск новых источников излучения.
2 Чиж
Если иточник излучения есть, то ракете не так уж и важно движетя источник или нет (вразумных пределах конечно же). Скорость движения
корабля 30-50 узлов (берем по максимуму) -это 55-100 км/ч.
Это 1-3% от скорости ракеты.
В книге В.Ильина и С.Скрынникова "Воздушная мощь России" в статье о Су-34 есть строки. Приблизительно так: "...для поражения РЛС, а
также самолетов ДРЛО в арсенале Су-34 есть противорадарная ракета Х-31П...". (это о скорости источника излучения).
Я вовсе не считаю это утверждение аболитной истиной, но все же в редколлегии книги указана куча кандидатов и докторов наук.
А что если истчник излучения будет выключен? Выключая радар ПВО корабля слепнет, он становится беззащитным переед обычными пкр.
А как определить, что в тебя пущена противорадарная ракета? Если малоразмерная цель с большой дистанции идет в твою сторону и не
светит радаром, то нужно думать, что это проитворадарная ракета? Может быть это пкр с ТВ-гсн, тогда выключение РЛС просто неразумно. К
тому же кто пустит противорадарную ракету одну, вместе с ней к цели пойдут и обычные пкр, как бороться с ними? Я обучаюсь на военке на
С-300ПС. На мой воарос о защите ЗРК от противорадарных ракет ответ был - "Только наши собственные ЗУР, другие средства недостаточно
эффективны". Пэтому я думаю, что если корабль один, то он не станет выключать радар, а если он в ордере, то врядли он это сделает.
Что касается частотного диапазона РЛС, то Carma ответил. Могу лишь добавить, что рабочая частота определяется не прихотью
разработчика, а компромисом между точностными характеристиками РЛС и техническими возможностями. Законы физики во всех странах
работают одинаково поэтому практически все современные радары работают прмерно в одинаковых диапазонах (около 10 см.).
старый С-75 работает в метровом диапазоне.
В рекламных характеристиках Х-31П гоаорится о поражении всех существующих РЛС. Я думаю это преувеличение, но все же.
Валиант предлагал уменьшить "здоровье" кораблей.
По этому поводу могу лишь вспомнить Фолклендскую войну. Эсминцу Шеффилд хватило одной пкр Exocet, которая, как говорят, даже не
взорвалась. Теми же ракетами был потоплен британский авиатранспорт (не помню названия). В 1987 в Персидском заливе двумя Exocet
(опять же одна не взорвалась) был тяжело поврежден амер. фрегат "Старк".