Jump to content

AIL

Members
  • Posts

    10
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by AIL

  1. Да о Газетчике я знаю. Но, насколько я понял, он не ведет полноценную РЭБ. Его блки решают задачи -Обнаружение противорадарной ракеты (это делает автономный блок) -Выключение излучения защищаемой РЛС (обещают, что Газетчик можно подключить к любой отечественной РЛС) видимо его блок включается в цепи управления высокочастотным передатчиком. -Постановка аэрозольной завесы и облаков диполей для сокрытия станции от комбинированных ГСН. -Включение ложного излучателя, работающего по-видимому на частоте защищаемой РЛС. Принципа работы автономного обнаружителя пока не знаю. Вероятно он может служить очень хорошим средством для защиты РЛС((даже неподвижной) от HARM используя его "навороченные" возможности по перенацеливанию на новый источник излучения. По поводу просчета живучести корабля (к сожалению для Lock ON да и для современных ЭВМ вцелом) согласен полностью. Касательно реплик Валианта о проффесиональных и "авторитетных" данных - преувеличение. Но если хоть как-то смогу быть полезен разработчикам то я с радостью.
  2. Ну американцы еще хвастаются, что после исчезновения сигнала HARM не только летит по запомненным координатам, но и осущствляет поиск новых источников излучения. 2 Чиж Если иточник излучения есть, то ракете не так уж и важно движетя источник или нет (вразумных пределах конечно же). Скорость движения корабля 30-50 узлов (берем по максимуму) -это 55-100 км/ч. Это 1-3% от скорости ракеты. В книге В.Ильина и С.Скрынникова "Воздушная мощь России" в статье о Су-34 есть строки. Приблизительно так: "...для поражения РЛС, а также самолетов ДРЛО в арсенале Су-34 есть противорадарная ракета Х-31П...". (это о скорости источника излучения). Я вовсе не считаю это утверждение аболитной истиной, но все же в редколлегии книги указана куча кандидатов и докторов наук. А что если истчник излучения будет выключен? Выключая радар ПВО корабля слепнет, он становится беззащитным переед обычными пкр. А как определить, что в тебя пущена противорадарная ракета? Если малоразмерная цель с большой дистанции идет в твою сторону и не светит радаром, то нужно думать, что это проитворадарная ракета? Может быть это пкр с ТВ-гсн, тогда выключение РЛС просто неразумно. К тому же кто пустит противорадарную ракету одну, вместе с ней к цели пойдут и обычные пкр, как бороться с ними? Я обучаюсь на военке на С-300ПС. На мой воарос о защите ЗРК от противорадарных ракет ответ был - "Только наши собственные ЗУР, другие средства недостаточно эффективны". Пэтому я думаю, что если корабль один, то он не станет выключать радар, а если он в ордере, то врядли он это сделает. Что касается частотного диапазона РЛС, то Carma ответил. Могу лишь добавить, что рабочая частота определяется не прихотью разработчика, а компромисом между точностными характеристиками РЛС и техническими возможностями. Законы физики во всех странах работают одинаково поэтому практически все современные радары работают прмерно в одинаковых диапазонах (около 10 см.). старый С-75 работает в метровом диапазоне. В рекламных характеристиках Х-31П гоаорится о поражении всех существующих РЛС. Я думаю это преувеличение, но все же. Валиант предлагал уменьшить "здоровье" кораблей. По этому поводу могу лишь вспомнить Фолклендскую войну. Эсминцу Шеффилд хватило одной пкр Exocet, которая, как говорят, даже не взорвалась. Теми же ракетами был потоплен британский авиатранспорт (не помню названия). В 1987 в Персидском заливе двумя Exocet (опять же одна не взорвалась) был тяжело поврежден амер. фрегат "Старк".
  3. Большое вам спасибо за ответ. У меня сейчас решается вопрос о самодельном джое и для выбора одного из вариантов нужно было знать о возможностях LockOn.
  4. Насколько критична скорость передвижения источника излучения для противорадарных ракет? Являются ли мобильные ЗРК вроде Тора, способные работать на ходу неуязвимыми для противорадарных ракет?
  5. Да Ак-630 могут стрелять без с наведением вручную через телевизир. Но речь не об этом. Я имел ввиду ЗУР. Достоинство той же ИДЖИС в комплексности обрабатываемой информации о воздушной обстановке и централизации управления огнем средст ПВО/ПРО. При выведениии из строя РЛС обнаружения теряеются основные преимущества ИДЖИСА. Чтобы обнаружить цель и взять ее на сопровождение с помощью РПН требуется гораздобольше времени, чем по ЦУ от РЛС обнаружения. А при выводе из строя самого РПН точная стрельба ЗУР практически невозможна, т.к. РЛС обнаружения определяет координаты цели со слишком большими ошибкаи. Ну а что касается того, куда попадает Х-31П, так по вашему стрельба противо-РЛС ракетами по кораблям вообще бессмысленна?
  6. 2 Chizh А какая именно информация по Су-39 вам нужна? Если вы укажете в форуме что конкретно вы ищите, то может быть наюдутся люди способные вам помочь? (Не обязательно по Су-39).
  7. 2 Chizh Благодарю за ответ. Насколько я понял, у каждого корабля есть определенное количество единиц, определяющее его "здоровье" и каждая пкр отнимает у корабля некоторое количество этого "здоровья", согласно х-кам своей БЧ, и до тех пор, пока "здоровье" не кончилось корабль сражается. Если грубо разделить все ракеты, что применяются по кораблям, то можно выделить противо-РЛС и обычные пкр. Насколько сложно разделить все "здорове" корабля на две части - "здоровье" РЛС и "здоровье" всего остального и при попадении ракет вроде Х-31П отнимать пункты здоровья у РЛС, а при попадании обычных пкр - отнимать здоровье у "всего остального". А при моделировании РЛС корабля ипользовать данные о количестве "здоровья" РЛС для определения величины ошибок определения координат цели и работного времени РЛС, до тех пор пока радар еще "жив"? С уважением AIL.
  8. Поместил эту тему в раздел "Железо и манипуляторы", но, поскольку, никто не отвечает, переношу сюда. Буду благодарен, если ответит кто-нибудь из разработчиков. Собственно вопрос: Возможно ли будет подключение в LockOn нескольких джойстиков? И как будет устроена система ввода информации - как во Фланкере, где каждой клавише клавиатуры или комбинации клавиш была назначена одна функция, изменить которую было нельзя, или подобна системе ИЛ-2 , где каждой функции в соответствие можно назначить произвольную клавишу(кнопку джойстика)?
  9. Возможно ли будет подключение в LockOn нескольких джойстиков? И как будет устроена система ввода информации - как во Фланкере, где каждой клавише клавиатуры или комбинации клавиш была назначена одна функция, изменить которую было нельзя, или подобна системе ИЛ-2 , где каждой функции в соответствие можно назначить произвольную клавишу(кнопку джойстика)?
  10. Как будут реализованы модель повреждений корабля и его система ПВО? Во Фланкере 2.5 она весьма странная (на мой взгляд). Попадание "Москита" весом в 4.5 тонны в борт или надстройку корабля не мешает ему вести бой как и прежде. А ведь современные корабли - не бронированные линкоры второй мировой - можно сказать стальные(или аллюминевые) коробки. Причем тот же москит сбивается на подлете в 5-8 случаях из десяти, хотя во многих источниках характеризуется как несбиваемый кошмар для надводных кораблей. Попадение 4-х Х-31П в Тикондерогу не мешает ему активно работать радаром и пускать ЗУР. Подобных примеров можно привести немало. Поэтому я и спрашиваю - как будет реализована модель повреждений и система ПВО кораблей в Lock On? ЗЫ если я ошибаюсь по поводу данной ситуации во Фланкере и в реале все так и обстоит, то объясните почему?
×
×
  • Create New...