Jump to content

ShaKodemon

Members
  • Posts

    740
  • Joined

  • Last visited

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. мне кажется в этом и смысл, когда ты не понимаешь по какой логике действует ИИ ( главное чтобы это в фарс не превращалось), поняв логику ты просто по алгоритму, одинаково его начинаешь обходить раз за разом и погружение теряется, а когда даже компьютерный враг для тебя каждый раз загадка-это и есть идеальный геймплей.
  2. лазерная система оптического подавления излучает в сторону выпущенной ракеты и как бы засвечивает её? правильно понимаю?
  3. вам уже один раз сказали, повторю ещё раз-другое видео обсуждают(которое с предыдущей страницы) там хорошо видны метания оператора.
  4. думаю вы с этим видео путаете
  5. да вроде нет (хотя я с модом катаю), так да 90% техники стоят кучками на дорогах, но пару месяцев назад я точно гонял 2 грузовика и хамер по дороге на на МИ-24, да и пехотинцы со стингерами точно бегают у баз и аэродромов.
  6. а компанию как в Enemy Engaged никто не вспоминает? мне вполне и такой вариант интересен был.
  7. ну танки уже по 16$, при чём по описанию с кокпитом, системами и мультиэкипажем, если интерьер кабин реализуют уже интересно. Пока похоже, что кто-то решил сделать войнушку на базе MSFS.
  8. я правильно понял, что Рогозин немцев (DLR) профашистами назвал? и ещё не совсем понял, кто отключал телескоп-по описанию как будто сами немцы это сделали, а восстановить работу-указание от Рогозина, кто в итоге то включить его должен, наши могут или немцы его послушают? или это опять красивый лозунг?
  9. а вот посылать меня не надо, ок, если танки РФ приедут "освобождать " и мою Родину я уж сам решу, что мне делать
  10. Нраиться нраиться (голосом Бората), как риторика то за 3 месяца поменялась (о том что жирным выделил), вы то понятно, как бывший вояка-каждый кулик будет хвалить своё болото, я же останусь при своём мнении о 8ми НАР. (Искандер бы тогда пульнули с касетной БЧ в то поле или просто в сторону запада, чем лётчиком и самолётом рисковать ради такой "важнейшей" миссии)
  11. как "Васяну из пятёрочки" во первых- мне похер что там таскают амеры, я пока тут живу ( и подозреваю что амер свои 2-3 бомбы несёт с ГСН уложит их как в копеечку, а не выпулит в сторону неба над условным Ираком) а во вторых как "Васяну из пятёрочки" -какого хера суперумные лётчики так транжирят мои налоги и пуляют 8 ракеток ( совсем без наведения которые) в небо на мои (наши общие гос. бабки)-так понятно с чего у меня вопросы возникли хороший вопрос, есть же видео где Ка-52 попадает почти в упор по репортёру его снимавшему-эффекта там почти ноль было от НАРов, а тут раз за разом отчаянные защитники "с кабрирования" появляются
  12. вы почему то опять перевели весь акцент на кабрирование (2 месяца назад плотно уже обсудили эту тему), я же сделал акцент на кол-во вооружения (ВОСЕМЬ НАР-прописью специально написал) и экономическую обусловленность траты моторесурса и тд, если как вы сказали на малой высоте повышенный расход топлива- и видимо подразумевали , что поэтому так мало несёт-так ведь ещё 4 пилона свободно-ещё баки повесить на 2 пилона, на 2 НАРы-это бы выглядело хоть как то обоснованным, а так я останусь при своём-для галочки или может вот это видео для МО отснять. Касательно эффективности-взяли бы тогда Су-35 (дальность у него сильно лучше), загрузили под завязку НАРами (как у нас любят)-загнали бы его на высоту 8 км подальше от ПЗРК и пусть бы он оттуда посыпал "прицельно" по району а не с кабрирования-эффективность и в купе с большим кол-вом была ИМХО повыше-последнее предложение сарказм конечно, это скорее иллюстрация почему "в цирке не смеются"
  13. сразу вопрос)) какой смысл сжигать топляк и гонять такую машину ради того, чтобы выпулить 8 (ВОСЕМЬ!!) НАР с кабрирования? галочку поставить, боевой вылет записать?
  14. то есть по факту на геймплей это не влияет и фишка ради фишки
×
×
  • Create New...