Tracer

Хех, у меня в машине напольная педаль газа тоже тащусь, можно хоть носком, хоть ступней нажимать. Намного удобнее чем традиционные. Планировал себе педали для сима делать такие же, чтоб ось была на полу...

Ну если использовать напольный РУС, тогда, возможно, база педалей будет маленькая. Но, например, у CH база примерно такая же.

Ну если чувствуется явно центр - значит жесткий:) Настройки отклика наверное неправильно выразился - правильнее назвать кривые отклика.

Отклик осей можно настривать в профайлере? Есть ли на педалях жесткий центр?

Качество материалов? Есть "ощущение качества"? Скрип, люфты и т.п.? PS А брал в Protoria?

Попробовал твои настройки. Результат - тот же. Только дергаться начало. Попробуй 20 - сглаживание, порог 1500 Тогда все будет плавно. Но у меня работает только когда двигается джой. Попробуй отключить джойстик - будет ли работать Nv? Я вначале тоже думал, что Nv работает, но плохо. Оказалось, работает, и хорошо, но опрашивается только когда двигается ось джоя. ЗЫ Приаттачьте настройки NewView, если у кого работает.

прочитай внимательно мое сообщение Ты считаешь что МиГ-27 полноценный истребитель? В 80-х годах без радара?

Да никто и не ставил под сомнение их способность работать по земле. Только истребителями-бомбардировщиками мона называть их с большой натяжкой, потому как истребительствовать они могут примерно как МиГ-17 - ЛТХ и приборное оборудование примерно на том же уровне. Вот о чем я собственно и говорю. Токо JDAM может не токо F-35 бросать, а все что угодно. Желательно истребитель - он еще и может за себя постоять. Вот это и получается вундервафель - умеет отлично за себя постоять, и может выскокточно и дешево поражать наземку, не входя в зону действия ПВО.

Работает ли у кого-нибудь эта утилита? Если работает, поделитесь секретом, как приручили? У меня отрабатывает обзор только при движении какой-нить из осей джойстика. Пробовал 29, 32, и 34-ю версии. В Ил-2 - все Ок.

Почему же? Су-25(Т) - весьма эффективный противопартизанский самолет. Если у партизан, конечно, нет ПЗРК. ЗЫ. Хотя, слышал мнение, что для этих целей лучше всего тяжелые стратеги а-ля Б-52 и Ту-95. Собственно, амеры так их и применяли в Афгане и Вьетнаме. Прилетел, вывалит тонн 20 бомб и улетел. Заставляет уважать противника:)

Ну и МиГ-27 тоже не панацея. Много не наистребляешь без радара. ИМХО, для ИБ лучше всего подходят нормальные полноценные истребители с подвеской специализированных прицельных комплексов. Конечно, такие подвески будут весьма дорогими, но все равно дешевле чем отдельно истребитель и отдельно штурмовик. Хотя есть и недорогие решения. Например, как у амеров - на свободнопадающую бомбу прикручивают вместо обычного стабилизатора систему наведения с ГПС. Насколько это расширяет возможности обычного истребителя, думаю, всем понятно.

Отлично впечатление от новой авионики, ДМ (наконец-то такое слово можно применить к ЛО), АФМ - супер. Смело можно называть не ЛО1.1., а ЛО2. Впечатления как от новой игры. Из минусов - че-то непонятное с управлением. Залипает клавиатура. Только после выхода в винду и обратно - отлипает. Мышка в кабине почему-то не работает. И самое обидное - не работает NewView:(

Попробовал Если с НьюВью не работало, то и без него подавно.

Ребята, большое спасибо за отличную игру. Хочется пощупать, но... в 1.1. какие-то чудеся творятся с NewView. С хатки работает дергано. С камеры через Кам2Пан работает плавно и отлично, но только в тот момент, когда действует джойстик. Сама камера здесь ни при чем - пытался через мышь - та же ситуация. Летать без обзора невозможно. Тем более чувствуя, что вот он - на расстоянии вытянутой руки:) Хелп!

Ну давай про игру не будем говорить. Или ты думаешь что какой-то дебил выставит незамаскированную зенитку в чистом поле? А насчет подавления - слышал от ветеранов и прямо противоположное мнение. Что пока зены будешь подавлять, наловишь огурцов, а основная цель останется целой. Били по цели и уходили. Поэтому и выживали.

Дык система наведения одноканальная! Это токо в игрушке мы все ковбои и можем ракеты пускать с интервалами в 10 секунд. Одновременно надо наводить на одну цель, отслеживать попадания, потом за 10 секунд найти м перенавестись на другую, одновременно вести самолет, а в это время с земли по тебе валят чем попало. Это трехрукий пятиглазый киборг без страха и упрека так сумеет.

В Германии полки не успели перевооружить. Насколько я знаю, перевооружали уже после вывода в Союз. МиГ-27 пересадили на Су-25, а Су-17 на Су-24. А насчет времени жизни - согласен полностью. Концепцию А-10 я понимаю - относительно дешево, массово и эффективно уничтожать орды советских танков на Европейском ТВД. Необходимое условие - полное превосходство в воздухе и слабое противодействие зенитных средств. После того как им навесили Маверики, они себя неплохо показали в Ираке. Условия были похожими на те, для которых они задумывались - куча слабо прикрытых танков. Какую концепцию закладывали в Су-25 - непонятно. Единственно что приходит в голову - штурмовик может более эффективно по сравнению с ИБ и бомбардировщиками доразведывать цели. Т.е. в условиях дезорганизации управления покажет себя лучше, его можно посылать в район, он цель найдет и уничтожит. ИБ с такой задачей справится хуже - ходить низко не позволяет слабая живучесть, сверху особо ниче не разведаешь. Су-25Т является развитием Су-25 в деле борьбы с танками. Но вертолет все равно лучше себя проявит и в разведке, и в борьбе с танками. Единственное преимущество - это меньшее время реагирования. Но опять таки, вертолет ведь может сидеть на площадке подскока...

Эхххх, а смотрят все на экран! Сразу видно - вирпилы! ;)

Кто что думает о данном пепелаце? По моему скромному мнению подходит разве что против душманов всяких, да и то если они Стингерами/Иглами еще не разжились. Дальность применения управляемого вооружения - менее 10км, кроме того, применение такого вооружение требует непрерывной подсветки цели. В момент подсветки такой штурмовик летит прямолинейно и размеренно. Цель для зениток лучше не придумаешь. Эти безумные контейнеры с пушками - вообще полная чушь. Против кого их применять? Для того, чтоб машинку расстрелять стоимостью в 5000у.е. надо рисковать многомиллионным самолетом, подходя на расстояние менее 3 км и подставляясь под всевозможные стволы. Кроме как против машинок на марше эти подвесные пушки неэффективны. Не проще ли бомбочки кассетные подвесить? Вобщем, Су-25Т - редкий уродец. Наверное, армейские чины еще не совсем из ума выжили, раз не принимают на вооружение в большом количестве. Если кто-то сможет переубедить меня в этом - буду только рад.