Dalus

Р-73 если память не изменяет

грешен, мануал не читал пока :) игра очень понравилась

что с ПЗРК? пока ни одного пуска по себе не отметил, с 1500-2000 метров спокойно уничтожаю расчеты пушкой без их ответной реакции по какой логике боты расставляют приритеты при выборе целей после команды атаковать наземные цели? пример: в задании на той стороне в кампании после получения команды с радостью летят ее исполнять круша все что попадется под руку, кроме колонны БМП, которые расстреливает по вертолетам свои "малютки" (весьма симпатично кстати реализованно:) ) зачем при изначальной позиции растянутым фронтом по команде атакуй мою цель с дистанции 6 км бот рвется вперед как берсерк какой то вместо пуска ПТУР с висения? тактика боя вертолетов... лично для меня самое удобное это работа с висения, но зараза скучно так становится, просто тир какой-то... как "по-настоящему" произвелась бы атака, вопрос к DeCreator в первую очередь, давайте на примере все той же миссии на той стороне?

F-14 предназначен????вроде как тоже ПВО...

ммм... логично, но не убедительно, взлетную скорость при всем желании не пропустишь(тем более 100 км/ч разницы между взлетной и скорости "снятия" резины в данном примере). хотя.. смотря в каком состоянии :) но обычно в "смотря в каком" состоянии не выпускают :)

Честно? не понял... В одном случае носовая стойка подымется на 190-200, отрыв 220-230, в другом стойка 220-230, отрыв 240-250 (условно) в любом случае поднимать надо по инструкции. тем более, что поднятие стойки налагает дополнительную ответственность за сохранение взлетного положения на разбеге, а раз отрывается все одно, в какой то момент "Т", то не проще ли было (если было бы все так просто:) ) поднимать ее плавненько в тот самый момент "Т-0,5 сек" и плавненько отрываться? ;)

Ну дык оно же тоже не "от балды" писано, я знаю что на 90 поднять надо я так и делаю, потому что по другому можно "люлей" получить, а вот зачем, точно не уверен (про стойку, не про "люли")

Не понял, сабж про укороченный взлет а не про бычтрый разбег, хотя монопенисуально по большому счету (пардон за мой латинос :) )

AFAIR есть "улитка" и "Bull's eye". Наводчик не работает со всеми самолетами, а только с "вызовными". К счастью, ЛО "с детства" лишен офлайновой фичи Ила, когда не понятно кто, кого и где сбил, потому мы имеем а) пустоту эфира, б) если слышим "прикрой, атакую" то знаем что это свое звено, а не Василий Пупкин за 100 км западнее. По мне вопрос ПАНов или чего-то подобного встает остро в свете выхода ЧА, ибо в локальных конфликтах (а другие пока в ЛО не возможно смоделировать, к сожалению) наиболее распространенная роль штурмовых вертолетов - сопровождение и непосредственная поддержка, которые априори немыслимы без взаимодействия с наземными частями, будь то ПАНы, радиосвязь комбата или просто трассеры в сторону цели. По мне видится, что подобие "мини ДРЛО (правильней мини JSTAR) наиболее простой путь реализации. Хотя я не программер, и это так, чисто интуитивное предположение :)

Можно 2 наивных вопроса? 1. А зачем вообще поднимают носовую стойку? 2. Не видел поляры ни Су-27 ни МиГ-29, но насколько помню, на малых дозвуковых скоростях до определенного угла атаки качество возрастает?

А с модельками 1/72 вообще комп не нужен :D Давайте нам ПАНа! Хотим и очень просим!

ага, лублю я его, и сметану тоже :)

Зачем? У тебя ВСЕ работает в имперской системе, так надо ли пересчитывать посадочную скорость с миль в километры, чтоб потом пересчитывать показания прибора в километры с миль?

а зачем тебе это в бою???? не пересчитывай в метрическую, пользуйся имперской и вуа ля.

нет, после троллейбуса это был бы шаг назад