Jump to content

Dalus

Members
  • Posts

    329
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Dalus

  1. грешен, мануал не читал пока :) игра очень понравилась
  2. что с ПЗРК? пока ни одного пуска по себе не отметил, с 1500-2000 метров спокойно уничтожаю расчеты пушкой без их ответной реакции по какой логике боты расставляют приритеты при выборе целей после команды атаковать наземные цели? пример: в задании на той стороне в кампании после получения команды с радостью летят ее исполнять круша все что попадется под руку, кроме колонны БМП, которые расстреливает по вертолетам свои "малютки" (весьма симпатично кстати реализованно:) ) зачем при изначальной позиции растянутым фронтом по команде атакуй мою цель с дистанции 6 км бот рвется вперед как берсерк какой то вместо пуска ПТУР с висения? тактика боя вертолетов... лично для меня самое удобное это работа с висения, но зараза скучно так становится, просто тир какой-то... как "по-настоящему" произвелась бы атака, вопрос к DeCreator в первую очередь, давайте на примере все той же миссии на той стороне?
  3. F-14 предназначен????вроде как тоже ПВО...
  4. ммм... логично, но не убедительно, взлетную скорость при всем желании не пропустишь(тем более 100 км/ч разницы между взлетной и скорости "снятия" резины в данном примере). хотя.. смотря в каком состоянии :) но обычно в "смотря в каком" состоянии не выпускают :)
  5. Честно? не понял... В одном случае носовая стойка подымется на 190-200, отрыв 220-230, в другом стойка 220-230, отрыв 240-250 (условно) в любом случае поднимать надо по инструкции. тем более, что поднятие стойки налагает дополнительную ответственность за сохранение взлетного положения на разбеге, а раз отрывается все одно, в какой то момент "Т", то не проще ли было (если было бы все так просто:) ) поднимать ее плавненько в тот самый момент "Т-0,5 сек" и плавненько отрываться? ;)
  6. Ну дык оно же тоже не "от балды" писано, я знаю что на 90 поднять надо я так и делаю, потому что по другому можно "люлей" получить, а вот зачем, точно не уверен (про стойку, не про "люли")
  7. Не понял, сабж про укороченный взлет а не про бычтрый разбег, хотя монопенисуально по большому счету (пардон за мой латинос :) )
  8. AFAIR есть "улитка" и "Bull's eye". Наводчик не работает со всеми самолетами, а только с "вызовными". К счастью, ЛО "с детства" лишен офлайновой фичи Ила, когда не понятно кто, кого и где сбил, потому мы имеем а) пустоту эфира, б) если слышим "прикрой, атакую" то знаем что это свое звено, а не Василий Пупкин за 100 км западнее. По мне вопрос ПАНов или чего-то подобного встает остро в свете выхода ЧА, ибо в локальных конфликтах (а другие пока в ЛО не возможно смоделировать, к сожалению) наиболее распространенная роль штурмовых вертолетов - сопровождение и непосредственная поддержка, которые априори немыслимы без взаимодействия с наземными частями, будь то ПАНы, радиосвязь комбата или просто трассеры в сторону цели. По мне видится, что подобие "мини ДРЛО (правильней мини JSTAR) наиболее простой путь реализации. Хотя я не программер, и это так, чисто интуитивное предположение :)
  9. Можно 2 наивных вопроса? 1. А зачем вообще поднимают носовую стойку? 2. Не видел поляры ни Су-27 ни МиГ-29, но насколько помню, на малых дозвуковых скоростях до определенного угла атаки качество возрастает?
  10. А с модельками 1/72 вообще комп не нужен :D Давайте нам ПАНа! Хотим и очень просим!
  11. Зачем? У тебя ВСЕ работает в имперской системе, так надо ли пересчитывать посадочную скорость с миль в километры, чтоб потом пересчитывать показания прибора в километры с миль?
  12. а зачем тебе это в бою???? не пересчитывай в метрическую, пользуйся имперской и вуа ля.
  13. парни, посмотрите на кокпит F-16 blc60 там есть на что полюбоваться, а смт... короче 21 смт вспомните, тут примерно то же самое получается.... к сожалению...далеко несамый лучший вариант, насколько понимаю. то Flanker: Falcon с кабиной не плохо работает на относительно слабых машинах. Думаю, нет, даже уверен, ЕД нисколько не хуже справится
  14. Сильно не люблю НВО, но все же... http://nvo.ng.ru/armament/2000-09-01/6_pushka.html здесь тоже презабавнейшая табличка http://cherkasin.boom.ru/Aviation/Weapon/gun_table.htm Посмотреть Criticism http://en.wikipedia.org/wiki/M61_Vulcan Лень разбираться что за Q-factor (пиво ждет ;) ) но у ГШ он запредельный http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Hangar/8217/fgun/fgun-po.html Остальное до понедельника, удачных выходных всем!
  15. Память понимаете-ли подводит к пятнице :) , если найду - ясно дело приведу
  16. Не совсем корректно сравнивать современные авиапушки по таким линейным показателям, в 1995 году в Военном параде статья была как раз по этому, так там был описан параметр, по которому наиболее правильно определяется могущество действия малокалиберного снаряда по цели, наши АО-18 по этому показателю впереди планеты всей, даже со сноской на рекламный характер журнала. Кстати, по этому же вопросу познавательны статьи из ЗВО 80-х годов, по поводу выживаемости авиации в боевых действиях, помню был график потребного количества снарядов для вывода из строя типовых целей (истребитель, бомбер и т.д.), так на том графике, различие между 20мм и 30мм разительное было
  17. В чем дело без поллитры не разберешься. У меня оно (изображение) появлялось и пропадало по совершенно непонятным законам, одна и та же миссия, тот же компьютер, никаких изменений в системе, а картинка то есть - то нет. вот такие пироги. Самое интересное, с сентября картинка стабильно присутствует. не менял ничего, просто плюнул на это дело и оно заработало. до этого переменял штуки 4 драйверов со всех доступных источников. но проявляется это редко и на радеонах только.
  18. с радеонами что-то, индикация есть, а картинки нету. так, Slaver?
  19. УАУ! Серьезная заявка на победу :)
  20. Здесь один товарищ Винсона грохнул пройдя почти в центр АУГ (один, на 25Т), и потом еще домой вернулся. Ulrich, трек в студию ;)
  21. 10 как в настройках форума. По поводу лоховских контор, моя конечно не фонтан, но ограничений особых нет. Здесь вопрос примера для других, по использованию рабочего трафика для нерабочих дел ;)
  22. Чего же этот форум такой прожорливый? За день 7-12 Мб. причем в IE рисунки отключены, особой активности не проявляю (3-4 раза в день посмотрю новые посты), ничего не скачиваю отсюда, а он жрет! Что у меня не так? Есть способ посадить его на диету?
×
×
  • Create New...