voice from .ua

Скажу только что Ace Combat 3 - унылое г..но. Вторая часть куда лучше. С нее и началось мое увлечение современной боевой авиацией. Еще могу отметить шикарную но обделенную вниманием игрушку про современные истребители для PlayStation - Wing Over 2. Достойная графика, интересный геймплей, и что самое удивительное - потрясающая физика полета! Это на первой то PlayStation!

Для тех, кто играет с клавиатуры, падлок вообще вещь незаменимая. Спасибо ED что не забывает нас, клавишников, и продолжает совершенствовать такие полезные функции.

Существует мнение, что в игре Горячие Скалы 2.0 эффективность ракет в АРГСН разработчиками сильно завышена. К счастью, ими была оставлена возможность настройки эффективности ракет вручную, покопавшись в определенных файлах. Данные инструкции можно найти на этом форуме, но только обрывками в разных темах.Системно этот вопрос, насколько я вижу, никто не освещал. Излагаемый мной метод будет работать только в оффлайне, т.е. для игры по интернету вам придется вернуть оригинальные версии подвергшихся изменению файлов, и соответственно эффективность ракет будет как в оригинальных ГС 2.0. Либо нужно будет поместить измененные файлы на сервер, и подключать клиентов с этими же измененными файлами - получите "реалистичные ракеты" онлайн. Характеристики эффективности ракет заложены в двух файлах: warheads.lua missiles_data.lua В файле warheads.lua находим строки -- Missiles AA ------------------------------------------------ warheads["R_550"] = simple_warhead(13.0); warheads["MICA_T"] = enhanced_a2a_warhead(12.0); warheads["MICA_R"] = enhanced_a2a_warhead(12.0); warheads["Super_530F"] = simple_warhead(27.0); warheads["P_40T"] = simple_warhead(38.0); warheads["P_40R"] = simple_warhead(38.0); warheads["P_24R"] = simple_warhead(25.0); warheads["P_24T"] = simple_warhead(25.0); warheads["P_60"] = simple_warhead(3.5); warheads["P_33E"] = simple_warhead(47.0); warheads["P_27AE"] = simple_warhead(39.0); warheads["P_27P"] = simple_warhead(39.0); warheads["P_27PE"] = simple_warhead(39.0); warheads["P_27T"] = simple_warhead(39.0); warheads["P_27TE"] = simple_warhead(39.0); warheads["P_27EM"] = simple_warhead(39.0); warheads["P_73"] = enhanced_a2a_warhead(8.0); warheads["P_77"] = directional_a2a_warhead(22.0); warheads["P_37"] = simple_warhead(60.0); warheads["AIM_7"] = enhanced_a2a_warhead(39.0); warheads["AIM_9"] = enhanced_a2a_warhead(10.0); warheads["AIM_9P"] = enhanced_a2a_warhead(11.0); warheads["AIM_9X"] = directional_a2a_warhead(10.0); warheads["AIM_54"] = simple_warhead(60.75); warheads["AIM_120"] = directional_a2a_warhead(22.0); warheads["AIM_120C"] = directional_a2a_warhead(22.0); Здесь указаы тип ракеты, например ["AIM_120C"], коэффициент мощности взрывчатки в ракете например simple_warhead, enhanced_a2a_warhead и directional_a2a_warhead, а так же изначальное количество взрывчатки в ракете в килограммах в соответствии с таким на реально существующимих ракетах. Например, для ["AIM_120C"] это (22.0) кг. Убойность ракет с АРГСН в сравнении с Горячими Скалами 1.0 была увеличена разработчиками следующим образом. Номинальное количество взрывчатки в некоторых ракетах было увеличино либо в 3.5 раза, либо в 1.7 раза. Если в строке описания ракеты перед реальным весом ее взрывчатого вещества стоит значение "directional_a2a_warhead", то это значит что изначальная ее мощность уваличена в 3.5 раза. Если стоит "enhanced_a2a_warhead" - то в 1.7 раза. Если "simple_warhead" - значит ее мощность соответствует номиналу. К примеру возьмем строку warheads["AIM_120C"] = directional_a2a_warhead(22.0); Здесь указано, что номинальная мощность взрывчатки ракеты AIM_120C в игре увеличена в 3.5 раза, т.е состваляет вместо 22 кг 22х3.5=77кг. Для ракеты AIM-7 warheads["AIM_7"] = enhanced_a2a_warhead(39.0); Вместо 39 кг имеем 39х1.7=66.3 кг. Для ракеты P_27EM warheads["P_27EM"] = simple_warhead(39.0); Без изменений, т.е. 39 кг. Для приведения к "норме" всех ракет нужно все значения в описаниях ракет посавить в simple_warhead, заменив им directional_a2a_warhead и enhanced_a2a_warhead. Мощность взрывчатки влияет на радиус поражения, т.е. чем мощнее взрыв, тем с большего расстояния подрыв ракеты уничтожит ваш самолет. Эффективность ракет была увеличена не только способом увеличения мощности взрывчатки, но еще и увеличением расстояния подрыва боевой части. Этот параметр настраивается уже в файле missiles_data.lua, называется он KillDistance. Например, для ракеты AIM_120C он равен 15 метрам (см. самый конец описания). Name = AIM_120C, --AIM-120C Escort = 0, Head_Type = 2, M = 157.0, H_max = 26000.0, H_min = 1.0, Diam = 160.0, Cx_pil = 2.5, D_max = 22000.0, D_min = 700.0, Head_Form = 1, Life_Time = 90.0, Nr_max = 25, v_min = 140.0, v_mid = 540.0, Mach_max = 3.5, t_b = 0.0, t_acc = 3.0, t_marsh = 6.0, Range_max = 65000.0, H_min_t = 1.0, Fi_start = 0.5, Fi_rak = 3.14152, Fi_excort = 1.05, Fi_search = 1.05, OmViz_max = 0.52, warhead = warheads["AIM_120C"], exhaust = {0.8, 0.8, 0.8, 0.2 }; X_back = -1.61, Y_back = -0.089, Z_back = 0.0, Reflection = 0.0329, KillDistance = 15.0, А для ракеты P_27EM дальность подрыва установлена в 11 метров: Name = P_27EM, --R-27EM Escort = 1, Head_Type = 6, M = 350.0, H_max = 28000.0, H_min = 1.0, Diam = 265.0, Cx_pil = 2.5, D_max = 26000.0, D_min = 700.0, Head_Form = 1, Life_Time = 90.0, Nr_max = 22, v_min = 140.0, v_mid = 600.0, Mach_max = 4.0, t_b = 0.0, t_acc = 5.0, t_marsh = 6.0, Range_max = 66000.0, H_min_t = 10.0, Fi_start = 0.5, Fi_rak = 3.14152, Fi_excort = 1.05, Fi_search = 0.1, OmViz_max = 0.35, warhead = warheads["P_27EM"], exhaust = tail_solid, X_back = -1.617, Y_back = -0.128, Z_back = 0.0, Reflection = 0.062, KillDistance = 11.0, 15 метров для AIM-120C и 11 метров для Р-27ЕМ - эти значения находились в балансе с мощностями боевых частей этих ракет из файла warheads.lua соответственно 77 и 39 кг. Поскольку мы уже привели мощности БЧ всех ракет к номинальным значениям, для баланса теперь меняем и максимальную дальность подрыва. Если мощность БЧ AIM-120 теперь возвращена к занчению 22 кг (как в реале) и мощность Р-27ЕМ - 39 КГ (тоже как в реале), то пропорционально и изменяем дальности подрыва БЧ - ели для Р-27ЕМ эта дальность составляет 11 метров, для AIM-120 ставим 8 метров. И так со всеми ракетами, чья мощность боевой части была увеличена в Горячих скалах 2.0. Но и это еще не все. Эффективность ракет с АР ГСН была увелична еще и третьим способом. У них был увеличен параметр Fi_search - "предельный угол свободного поиска". Насколько я понял, этот параметр отвечает за ширину зоны поиска ракеты при свободном обзоре пространства в поисках цели после срыва захвата. Т.е. в игре вы, например, сбили захват ракеты со своего самолета при помощи ловушек либо резкого маневра, либо маневра 3-9, либо уходом за горы и складки местности. Ракета начинает вас искать заново. Так вот зона поиска АРГСН ракет (Fi_search = 1.05) в игре более чем в 10 раз превышает зону поиска полуактивных ракет (Fi_search = 0.1). Из-за этого AIM-120 и Р-77 такие "цеплячие", и даже кратковременно уйдя на ловушки через пару секунд снова начинают наводиться на ваш самолет. Я сделал параметр Fi_search АРГСН ракет равным таковому у ПАРГСН ракет, т.е. 0.1. Думаю то, что ракета с АРГСН позволяет после пуска своему носителю свободно маневрировать не "привязываясь" на подсвечивание цели а так же имеет более высокие угловые скорости визирования -это и так достаточно большая фора. Для тех, кому лень самому возиться меняя значения в файлах программы, выкладываю уже исправленнные мной файлы warheads.lua и missiles_data.lua. Для получения более реалистичных, на мой взгляд, ракет достаточно поместить их в папку Weapons игры ГС2 на вашем жестком диске, предварительно сохранив старые копии файлов на случай, если вы захотите поиграть в интернет. Реалистичные ракеты.rar

+100. Именно то, что я уже давно собирался написать по ЛО ГС 2, но руки не доходили сформулировать.

После слова "нереалистичные" следует ставить IMHO.

Если Ильин забыл дописать слово "условный" это еще не говорит о недостоверности его данных т.к. по видимому Ильин принимал по умолчанию, что любой мало-мальски разбирающийся специалист владеет информацией об отсутствии боевого применения МиГ-31.

По-разному они летают, особенно на испытаниях. Какая разница какие самолеты?

...и не могут быть самолетами, маневрирующими с перегрузками 3..4g?

Возможно, эксперимент, проведённый 21 апреля 1994 года был наиболее эффективным лётным экспериментом, который полностью раскрыл возможности авиационного комплекса одновременно обстреливать четыре цели. Цели были представлены радиоуправляемыми мишенями МиГ-21, имевшими высокую маневренность и относительно низкую ЭПР. Мишени летели на высотах 7100, 1720, 2470 и 6230 метров (...) все цели были поражены на дальности несколько десятков километров. (обратный перевод с английского, оригинальная статья была в журнале "Аэрокосмическое обозрение" номер 5 от 2005 года) http://www.sukhoi.ru/forum/showpost.php?p=1411959&postcount=168

Ильин - это вполне себе хоть какие-то но факты. Твои предположения о фантазиях вообще неимеют фактической ценности. Прицепился к слову. Что, на испытаниях МиГ-31 должны били моделировать поражение самолетов союзника, что ли?

Есть указания о поражении самолетов маневрирующих с перегрузкой 3...4g c вероятностью 0.6-0.8. Данных опровергающих это нет. В СССР использовалось навалом радиоуправляемых мишиней, зачастую это были самолеты. "С августа 1962 г. на второй серийной машине начали отрабатывать перехваты бомбардировщика Ту-16. 27 сентября 1962 г. первый опытный перехватчик сбил с задней полусферы самолет-мишень Ил-28М, на следующий день - второй, а в октябре - мишень на базе высотного разведчика Як-25РВ. Через год Ту-28 сбили радиоуправляемые мишени Як-25РВ-II". http://combatavia.info/index1tu128.html

Зато важно, имеет ли тот, по кому производится пуск, информацию о том, что его атакуют. При применении AIM-120 жертвы не имели технических средств оповещения о пусках AIM-120. Это тоже по-товоему, не отражается на эффективонсти пусков?

Сравнение некорректно, т.к. в ситуации с Р-27 противники были примерно равны по силам, количеству, информационной осведомленности на поле боя, и с обеих сторон имели одинаковое оружие. AIM-120 же применялись только при подавляющем информационном и количественном превосходстве над противником, имеющим устаревшее вооружение.

Зато на испытаниях применяют любые цели, чтобы узнать диапазон возможностей комплекса.

Вот тебе гипотетическая ситуация: включенные противником современные средства РЭБ в комплексе с его малой ЭПР (5-е поколение) делают невозможным захват такой цели АР ГСН ракеты впринципе.

Маневрируют с перегрузкой 3...4g и только, без применения РЭБ и диполей. Кстати, какие есть циферки по вероятности поражения ракетой AIM-120 цели, маневрирующей с перегузкой 7...9g?

Передергивать не надо, из этих 10 сбитий лишь 6 целей (сербские МиГ-29) оказывали противодействие, к тому же они не имели средств РЭБ и - главное - их устаревшая СПО не была способна регистрировать пуски AIM-120. Так что даже из этих 9 пусков 6 попаданий можно считать лишь условными, если приводить это к игре Lock Оn.

Насчет Ильина и Федосова - перепутал, одни фиг цифра дается в обеих источниках одинаковая (Федосов, стр. 284) - перегрузка поражаемых целей Р-33 от этого не изменилась и осталась 3..4g. А, собственно, верить Ильину или попадать под гипноз американских рекламных агиток - свободный выбор каждого. Надеюсь, мы тут сможем увидеть статистику реального боевого применения AIM-120C столь правдоподобно отраженную в ЛО ГС 2.0, чтобы убедиться, что, конечно же, всеми уважаемый Чиж и ED не пользовались (упаси боже) при моделировании поведения этой ракеты каими-то сказками и домыслами?!

"Самолеты противника, маневрирующие с перегрузкой 3 - 4, поражались с вероятностью 0,6-0,8" Это цитата из любимого тобой Федосова. По-моему достаточно доходчиво написано, чтобы понять, что речь идет о реальных практических стрельбах. В новой системе оружия было два основных недостатка - ее сложность и немалая цена ракеты "Феникс" ($980000; по другим данным - $477,131). Вплоть до 1975 г. все пуски "Фениксов" производили опытнейшие экипажи. Лишь очень немногим строевым летчикам и операторам за свою карьеру удалось осуществить пуск УР AIM-54. Слишком дорогим оружием оказался "Феникс", чтобы использовать его в процессе боевой подготовки. Один из адмиралов по этому поводу отметил: "Трудно рассчитывать на высокую эффективность в реальном воздушном бою системы оружия, недоступной для использования в процессе обучения". Видимо, он был глубоко прав, поскольку экипажи F-14 так ни разу и не применили по-настоящему противнику свою "длинную руку". В середине 80-х годов прошла эйфория от ракет AIM-54 "Феникс", изменилась и техническая их оценка в США. Так, согласно отчету, подготовленному для конгресса США, вероятность поражения целей ракетой AIM-54 не поддается точному прогнозированию из-за отсутствия статистики пусков в реальных условиях. На основе моделирования ее эффективность оценивается не более 0,5; отмечались ограниченные возможности истребителей F-14 по перехвату маловысотных целях в автономном режиме без наведения от самолетов ДРЛО E-2 "Хокай". Ракеты AIM-54A способны перехватывать только относительно старые ПКР типа Х-22, имеющие значительную ЭПР. Противостоять более совершенным ПКР как авиационного, так и корабельного базирования "Фениксы" не могут. http://www.airwar.ru/history/locwar/bv/f14iran/f14iran.html Хотя, если говорить о AIM-54C то она заметно усовершенствована: http://www.testpilot.ru/usa/hughes/aim/54/c/aim54c.htm Но если вешать под локоновские Томкеты AIM-54C, то для МиГ-31 справедливо было бы учесть это: "Для модернизированного перехватчика МиГ-31Б, выпуск которого начался в 1990 г., была разработана усовершенствованная модификация ракеты - Р-33С с активной РГСН." http://www.testpilot.ru/russia/vympel/r/33/r33.htm

Ну уж нет, по Р-33 огромная стстистика, ракеты часто применялись для перехвата учебных целей и даже существуют цифры вероятности поражения цели маневрирующей с заданной перегрузкой. Экипажей же F-14, которым довелось пускать Фениксы даже на тренировках очень и очень мало.

Феникс, кстати, вообще ракета с недоказанной боевой эффективностью, все боевые пуски которой ушли "в молоко", а полигонных пусков недостаточно даже для какой-либо эффективной статистики из-за их мизерного количества по причине астрономической стоимости ракеты.

Может быть, только Р-33 как правило взрывались не долетая до цели, а от AIM-54 уйти было так же сложно как от AIM-120.

Поросто применение современных средств РЭБ слишком радикально повлияет на игровой процесс, т.к. эффективность ракет может снижается на порядок, а серия Фланкер, еще начиная с версии 2.0 почему-то взяла крутой уклон на уберность ракетного вооружения. Наиболее реалистичным видится поведение ракет, какое было в старичке Фланкере 1.5

В 1.12 так не было. Там ограничения имела только Р-33.

Боюсь, в ED так не считают.