Jump to content

Jameson

Members
  • Posts

    3722
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by Jameson

  1. 4 часа назад, FenechkA сказал:

    это то-же самое что и гуевый девайс менеджер, только консольный

    ту же что он выдает.

    или вот в сведениях драйвера этого устройства - какое использовать?

    HID\VID_231D&PID_0132&REV_2115&Col01
    HID\VID_231D&PID_0132&Col01
    HID\VID_231D&UP:0001_U:0004
    HID_DEVICE_SYSTEM_GAME
    HID_DEVICE_UP:0001_U:0004
    HID_DEVICE
    может быть нюанс что н у меня выглядит составным, министик на ручке Космосима идет как мышь

  2. хаха, обнаружил что джойстик Гладиатор не дат гасить монитор. но самое смешное что если в диспетчере устройств его выключит ьи включить то все начинает работат. и джойстик и энергопотребление. до следующей перезагрузки-выключения

  3. Новый порядок с Истинной верой таскаю в телефоне давно в плейлисте. Но по моему он чуть раньше был даже чем 94 год.  

    а вот говорят была пропета песня!

     

    • Like 1
  4. наведение лазером у миг-27 бяда прчямо. как люди им пользуются. видимо все заточено на мышистов, прро граждан с джойстиками имеющими аналоговы хатки вроде меня -забыли 🙂

  5. в танках та же фигня, за исклчюением непрокачанных вертушек которые могут возникнуть в начале боя с атакой типа "камикадзе с ПТУР" . Причем не всегда камикадзхе выходит даже, иногда уходят безнаказанными. А инрогда выходит какая то команда отморозков, все на вертушках типа ми-28 или ка-52 с крупнокалиберными НАР и устраивают армагедец. у них еще и пушки что почти любой ОБТ могту пробить в крышку или борт.

  6. 15 часов назад, Святой сказал:

    Дальность от радара

    зависит но показывает хз что. Хотя как я понял у некоторых и в жизни было не лучше. Кабиной пользуются, в Противостоянии. 🙂

     

    15 часов назад, Святой сказал:

    Баллистический вычислитель если он есть, то и у самолётов, и у вертолётов по наземным целям работает одинаково и учитывает все параметры движения ЛА: вектор скорости, ориентацию, высоту, всё, короче. Если бы он не учитывал снос и требовал устранения скольжения перед стрельбой, то игрок бы воспринял его как забагованный, и разработчик бы не смог ничего доказать. В кабине он так же работает если переключить режим отображения.

    ну так полетай на су-17б, на Су-7БКЛ с ракетами, (он премиумнвый и в пробный вылет можно даже если реактивы не выкачаны). Даже на Ягуаре у которого оборудование выглядит вполне на уровне - НАР сносит в направлении сноса самолета при выстреле, прицел это не показывает вообще. на Ка-50 - пытается показывать но всеравно некорректно. а доказать что то должен тот кто жалуется на багу 🙂 У меня вот уже год живет жалоба на камеру ракет Маверик и что же? И видеодоказательства есть.

  7. 03.11.2021 в 14:33, ААК сказал:

    На катерах меня еще бесило, что реализовали наводку пулеметов по дальности, как у артиллерии, вместо прямой наводки, как у танков ))) В большом флоте то уже действительно начинаешь целится в артиллерийском стиле, когда дальности боя 5-15км, но для катеров с пулеметами, зенитками и танковыми пушками это как-то странно.

    сейчас у танков можно переключить прицел на пулемет и наводить его по дальности. если есть лазерный дальномер - то и его тоже. Кстати, заметил что у танков у которых с основным орудием есть 20мм пушка, я про французов, она поворачивается на отдельном шарнире, тоесть видимо по дальномеру наводится на то же расстояние что и основное орудие, но не реализовали. 

     

    03.11.2021 в 14:33, ААК сказал:

    и я так понял что приборы анимируются в кабине по-минимому

    полноценный ИЛСтам как заявлено есть только у самолетов у которых он был, например у того же миг-23, но с прицелом для пушки бяда. у дроугих хотя он и зависит от радиодальномера но показывает какую то чушь. мало мальски функционально только при стрельбе по неподвижным наземным целям. Вертолетам больше повезло, у Ка-50 баллистический прицел даже учитывает боковой снос или вертикальное смещение вертолета, по крайней мере пытается. Но если модель полета самолетов впринципе похожа на дело то вертолеты там совсем беда по моему. Сравнивать мне есть с чем, Ка-50 из DCS и в сабже, ми-8 из DCS и классические вертолеты в сабже. Похожестащили модель из леталки Команч, древней. лучше бы из HIND взяли.

  8. 01.11.2021 в 15:13, ААК сказал:

    На форуме тандера 70 страниц обсуждения МиГ-23МЛД за 10 дней

    кстати не ужели у этих самолетов не было нормального прицела для пушки по типу того что в DCS на миг-29 и так далее? А у миг27 пушка слегка разачаровала. Я думал и правда будет как вулкан с пробитием у соточки. И приборы енедоделаны местами,например при сбросе бомб с горизонтального полета CCIP(вроде) нет индикации отклонения от курса. приходится бросать по маркеру с пикирования. ну и бага которая уже давно -ели назначить министик на управление камерой мавериков то при управлении после захвата точки поверхности оно какое то неадекватное.. при этмо такие ракеты и бомбы уже у кучи самолетов.

  9. 01.11.2021 в 15:13, ААК сказал:

    Вобщем атмосферы ютланда и доггер банки в полной мере нет, но отдельные моменты присутсвую

    я не могу играть там во флот, ибо начинать надо с торпедными катерами а я не могу попадать торпедами, даже с самолетов. 

  10. 29.10.2021 в 19:35, vvm13 сказал:

    Ну как же Warthunder окрутел-то...

    пока не видел чтобы пользовались. во первых не везде почва мягкая. во вторых долго, пока окопаешся, тебя уже в дуршлаг превратят. и в третьих - ломики иногда и сквозь невскопанную почву пролетают. в общем пока не видел таких хитрецов. Хотя для Хринзантемы может быть темой 🙂 

  11. 13.10.2021 в 15:33, Marks сказал:

    а разве речь не о том, что должно лететь далеко и долго причем в том числе и в атмосфере ?

    а это накладывает ограничения на режим работы двигателя и значит ограничиться стартовым ускорителем вряд ли получится.

     

    ну вот ЯРД и будет лететь долго. рабочее тело -воздух. пока реактор не прогорит 🙂 Жаль но наверное для гражданской авиации непригодно. Зато возможно кто то все же сделает зонд для полетов в атмосфере Венеры или еще где где пофиг.

  12. 13.10.2021 в 02:55, ShaKodemon сказал:

    лет 15 назад такое было в древнем симуляторе "Т-72 Балканы в огне"

    Ну, чтож теперь тут не делать? Посмотрим что будет с нашими компами.. 😞 

  13. 09.10.2021 в 13:51, Marks сказал:

    как сейчас помню, как запускали авиамодель с "пульсирующим реактивным двигателем",

    собранным в школьной мастерской буквально на коленке.

    "ваапче никаких "крутящихся" деталек"

    Ну, и такой дешевле если речь про ракету у которой вообще то билет в один конец. твердотопливные двигатели тоже в моделях делают но что то никто не смеется над тем что в Хелфайре не газовая двухконтурная турбина. а ЯРД пока только прямоточными бывают например. если не везти рабочее тело с собой конечно.

  14. 16 часов назад, FAB999 сказал:

    Старичок это данный как раз Хэ тридцать первой  😉 

     

     

     

     

    мне кажется что кто то подумал юбудто это вообще данные самолета. или речь про то что на сто км к авианоцу подлетать опасно?

     

  15. FBJmHbdWUB4Il_-?format=jpg&name=small

     

     

    Личинка МД...  Видимо после попадания этой ракеты по кораблю кто то из экипажа устраивает затопление БК или активирует самоуничтожение!

    • Like 1
×
×
  • Create New...