Max Ader

А вам так нужно, что бы AMD так же купила какого нибудь разработчика физ.движка и заточила его под свои и только свои видюхи? Че, правда нужно? Нее... ИМХО, это будет вредительством. Нужен универсальный, без предпочтений, движок. Например, на свете есть свободный физ.движок - Bullet Physics. И в нем есть аппаратное ускорение через OpenCL (AMD к этому приложила руку). До этого AMD сотрудничала с Havok. Но его потом купила intel и... все умерло.

Теоретически - может. Практически - нет поддержки софтом, нужно сидеть от него на приличном расстоянии и заточено оно не за головой следить.

Без трекира. Тяжелый. Без подстройки диоптрий.

ПК мало у кого стоит так (и монитор имеет такую здоровую диагональ...), что на нем будет удобно играть в подобное. Как не смотри, а это все баловство для гостиной у телевизора. А вот то что мертвая зона сократилась заметно - это хорошо. Теперь его хоть можно будет как аналог TrackIR'а использовать. Остается еще вопрос, конечно, с отзывчивостью - Kinect на XBOX360 тот еще тормоз. Надеюсь лаги для PC-версии то же уменьшили.

Офис их не у нас. А вот большинство народу обитает на улице Подольских курсантов ;)

"процессор, перерабатывающий любую картинку в 3D, но эффективность его работы такая, что даже сам самсунг его всерьёз не воспринимает" © Олег Артамонов, Ф-Центр. Продукции Eagle Dynamics много от видюхи не нужно... будите смеяться если узнаете, на чем я разок запустил Ка-50 в стерео на 1920х1200 и оно да же шевелилось :D Но приобретение 440-ой - это шило на мыло... а в ряде случаев и слабее 9600-ой...

Это не "возможность стерео". Это профанация. Тем более, что вывести настоящее стерео при наличии такого телика ни разу не сложно - купить врапер от iz3D/DDD/NVIDIA и настроить прямыми руками.

Что это за ересь такая? Телек тупо рисует картинку "на виртуально наклоненном экране", нижний край которого "ближе к зрителю", а верхний "дальше". Картинка как была плоской, так и остается. Ничего общего с построением стерео.

Не, совсем на волосы его нельзя - нужен контакт с кожей головы :D

Да никакого. Чем тут жестами и движениями тела управлять (с хорошей такой амплитудой... мелкие подергивания не пойдут)? Совершенно безнадежно на ПК. Я перед своим 24" монитором сижу так, что да же голова в "мертвой зоне" этого устройства - как TrackIR и то не используешь. Уж лучше вот это освоить - http://www.ocztechnology.com/nia-game-controller.html

Если оставить шутки про разбег в телевизор... У этой штуки таки есть недостаток, с точки зрения пользователей ПК, она таки рассчитана на игру в гостиной перед телеком - почти метр мертвой зоны, да и за компом особо не подергаешся...

Все равно да же одного только ИЛС'а хватает что бы испортить впечатление в стерео.

С 2Tb винтами нет никаких проблем.

Когда ждать поддержки Kinect'а фэйстрэкирами? http://www.kinecthacks.net/

Не, лучше не брать игр от ED, если хочется хорошего fps - на топовых i7 точно так же тормозит :D

На одном немецком ресурсе устроили опрос по теме "Как у вас с багами?". Результат - в категории "серьезные" лидирует NVidia, а в категории "все зашибись" ATi :D ATi: sehr gut - 69 % gut, nur kleinere Bugs - 23 % größere Bugs, problematisch - 8 % NVidia: sehr gut - 61 % gut, nur kleinere Bugs - 18 % größere Bugs, problematisch - 21 %

Это же является причиной скорого вывода из состава флота двух французских фрегатов (а заодно и причиной, почему их всего два построили - когда производство SM-1 прекратили, французы свернули программу строительства)... П.С. Кстати, на ютубе есть ролик француза, расстреливающего SM-1 надводную цель.

VSK, а шриф-то выбрали не мелкий :D Правда себе я еще крупнее выставил, да.

VSK, да хоть в упор сядь - они делают скэйл с дизиренгом ЛЮБОГО принимаемого сигнала. В отличии от любителей потеоретизировать я уже наигрался с HD-ready телеками, подключая их и по компоненту, и по D-sub и по HDMI. Зато, да, системное меню все показывают пиксель в пиксель :D Maximus_G Только FullHD модели. Учитывая как у этих моделей рвется картинка в прогрессиве - лучше бы они с ним вообще не работали ;) Нах нужен телек, для которого показать да же банальные титры без рывков и скачков - недостижимая задача?

Через что не подключай - HD-Ready телик не умеет показывать картинку 1 в 1 (если это только не его же системное меню). Всегда мыло... Блюрэи смотреть не мешает, а вот шрифты действительно не читаются.

Нафиг нафиг :D Да и не надо - достаточно спарить стерео-монитор с ИК-камерой, которая будет за глазами следить и подстраивать картинку налету (и я думаю, сделают, если стерео все же начнет развиваться...). От них хотя бы глаза не в кучку после 15-ти минут игры, как от стоящего на моем столе стерео ;) П.С. Можно еще 3D-мониторы использовать, да вот беда - дороги до жути и к применению вменяемому не приспособлены...

Dronas Ну, как бы это так попроще и покороче объяснить... Картинка в стерео создана только для одного положения глаз наблюдателя и только для одной точки фокуса. И если первое - не особо принципиально (а для очков/шлемов ВР - естественно), то вот второе - очень да же и нет.

DeadlyMercury, да думайте что хотите - информации про работу КП с несколькими модулями памяти более чем достаточно. Об этом да же в соответствующей части инструкции любой МП написано.

Здрасте нафиг... Естественно статья про используемую методику им написана просто так, да :D ? http://www.ixbt.com/cpu/method-2009.shtml У меня нет ни одной причины верить Вам на слово. При этом существуют объективные причины не верить ;) Я видел на железячных форумах более чем предостаточно народу, который видел несуществующую прибавку не только там где ее нет, но и где наблюдалось заметное (а иногда и значительное) падение производительности. Но они упорно продолжали убеждать себе и пытаться убедить окружающих... Проведите тестирование с двумя и тремя каналами при идентичности иных условий. С материалом не выходящем за 4Гб ОЗУ, дабы исключить прибавку от объема и измерить только ПСП. И, ах да... не забудте учесть что "...к сожалению, на примере встроенного бенчмарка WinRAR мы убедились, что даже когда тест пишет сам автор программы, это вовсе не гарантирует реалистичность результатов. Так, встроенный тест WinRAR очень благосклонно реагирует на повышение количества ядер, вплоть до 4-х, однако… этого совершенно не наблюдается при выполнении тем же архиватором реальной работы по архивации файлов..." Если каким-то чудом (отличным от нарушения методологии) Ваш результат окажется иным, то Хоботу придется опровергнуть свой материал. Вы именно этим и занимаетесь. Ключевое здесь слово - вера ;) Да мне никак и вообще до лампочки, что КП в Phenom и i7 реально дают ПСП на 1,5 (первые AM2 вообще только ПСП одного канала могли утилизировать) канала при 2 и 3 физических. Это объективная реальность которая от моего удобства или желания не зависит. Как она не зависит и от Вашего желания :D

Это только означает, что при двух установленных модулях они работали с худшими, чем могли, параметрами и то что сейчас они работают в разгоне ;) И он прав, по своему. В используемой методике существует конкретный набор папок подвергающихся архивированию с конкретными параметрами, конкретной версией архиватора. С ними никакой прибавки от наращивания ОЗУ свыше 2Гб на стендах не будет. Вот если бы да кабы... У Вас кроме пустых бла-бла что-то будет для опровержения ФАКТОВ :D ?