slam1

Ну я полностью согласен с тобой: не всё то золото, что блестит! Поэтому и конкретно о самолётиках говорю, заметь не трогаю пилотов - тут нашим конкурентов поискать надо. БМП2 мне тоже кажется гораздо лучше М113 с их ЖК мониторами и биосортирами, кондиционерами. Однако самолёты наши сосут по полной. Представляете, ребята - я это пишу, сидя не в тёплой Флориде, даже не на ферме в Техасе, а здесь у себя в Питере. Я только могу , в отличии от многих признать наши слабые места, и меня это не как не покоробит - ну да в чём то мы сильнее, в чём то они: по завоеванию превосходства в воздухе техника у них лучше, пилоты наверно у нас. Я не молюсь на Амеров - просто уважаю их армию.

Не ошибаешся... но всё сразу не потяну (тетерически мне и мамку посолидней надо)... решил начать с видео. А то 2ой джифорс ... G2MX/MX400 MSI - РУЛЕЗЗ!!!

На ABIT NF7 с AMD Athlon XP2500+ ATI 9600XT (Catalyst 3.10) 3DMark 2003 выдал 3928 попугайчиков. Сенкс,. а в 2001Марке, до 14000 дотягивает?

Понятное дело, что хреново он на этих видяхах летать будет ( на макс. настройках), но для меня орпеджеляющим фактором цена будет: знакомые с Тайваня на днях партию железа привести должны - у них эти радики асусовские уже были, у них они 130 $ стоят, а Ультры 5700 ещё не было, щас привезут - вот и посмотрим скоко она у них стоить будет, если не дороже 160$ то мона подумать, ещё очень не хоца МСИ брать, а будут ли СУМА АЛЬБИК или ЛИДЕТЕК - большой вопрос. По крайней мере у них возьму обе, недельку поиграюсь и определюсь. Но будет енто не раньше след. недели. Наврядли тут есть кто-нить с Ультра 5700 - карточнка новая.

По зелёным беретам: точно в годы Вьетнама т.с. рулил калаш, но не сейчас - любой самый там АК-107 полная туфта по сранению с М-4 SAMPO или REFLEX, ну мона ещё и G36 в пример привести. ЗЫЗЫ: вот и меня патриотизм чёто достал!

У меня тот же гемор. Народ, кто-нить пробовал этот радик в экстремальном режиме, ответьте скоко попок. А вообще, походу дела, моё мнение - ЛОК ОН - заточен под нВидиа, о чём свидетельствуе клймо на диске :o

Как хорошо что не пострадал маленький глобусик Крыма :lol:

[quote="Spectat0r Может вы суммы вложенные в разработку назовете ? нет - нечего тогда трендеть, когда Су разрабатывался - страна на оборонку денег не желела..........другое дело сейчас.... ПС Виагра - бл@ди. Суммы, вложенные в разработку не назову, однако замечу, что "тогда же" и ПЕНТАГОН не лапу сосал. Специально для танкистов хочу повторить - сам самолёт как боевая еденица на мировом рынке (рынке вооружений) амеровский стоит на порядок дороже чем его ближайший российский/советский аналог. ПС Да, кста, а чё чипсеты VIA совсем не уважаем? :o

Классный сим, ну немного пакостит. Зачем только человека такой доскональщиной доставать, типа : " ..а будут ли в локоне реализованы правильные звёзды.." или эти нелепые разговоры про радар. Итак всё супер реально на сколько можно на компе сделать. Не, ну если кому реализьм подавай - добро пожаловать в КБ Сухого, там тренажёры, и перегрузки поощущаете. Зачем же всякой чушью разработчикам мозги парить. Этих патчей скоко не будет - всё равно найдуться недовольные. Вот я это всё читаю с момента релиза, не знаю как самого Chizh, но меня эти сопли достали: те дали СУ-27 (конечно тачка крутая, для серидины 80-ых :lol: ) забыв слить зимнее топливо, смешав его с летним и с солярой, с двигателями, выработавшими свой ресурс в середине 90-ых, с глючащей авионикой и прокорродировавшим фюзеляжем - вот и лети на нём , доказывай превосходство русского оружия, не забыв принять на дорожку. То что амеровские самолёты лучше, я считаю, доказывать не надо - они априори лучше и дороже ( одно следует из другого и наобород). Наши лишь конкурентноспособны по показателю цена\качество, что , как показывает практика, цениться в южной азии - народу там тьма - пусть гибнут 1,2...12..34 по.уй. А вот в нормальных странах не экономят на жизни своих солдат.

Вот бы УАЗы и прочую наземную технику из флеша в LockOn, а то лохоновские какието уж больно квадратные, больше на GelandsWagenы похожы!

Я думаю амеры такую идею тоже поддержат. А что касается полигонов на текстуру - думаю что модельки локона во второй флеш точно должны влиться по этому параметру. Железо нужно будет иметьИХМОховское :wink:

офуел - это, типа, молодец, да? :lol:

Всем сенкс. особено kostein!! вторая ссылка нормал!

Народ, я тут знакомые ники по flashpoint.ru встречаю. Тоже сам сайт юзал, пока мне его не прикрыли (мой админ на работе :evil: ). Вот . Терь я целый уже месяц в неведении - ни одного нормального сайта (gamezzone) мне тоже прикрыли сродни flaashpoint.ru так и не нашёл, чтоб там все новости линки нормальные и форум нормальный. А говорят у BASов уже дополнения к их острову Тонал вышел.. Вобщем народ, если кто какими нить линками на нормальные флешовые сайты поделиться, буду благодарен!

А F-15C не может? А чё за гак у него тама торчит - трос буксировочный чтоль! Ну а вообще я тоже хочу чтоб F-18 хоть какой-нить модификации сделали :wink:

к e266a: т.е. я щас должен помчаться в магазин и купить себе твою конфу (П4 и все прочие РИММовские прибомбасы, параллельно забив на свой Бартон2500+ и ДДР3200), чтобы "оптимизировать компутер под Lock On"? Я тя правильно понял? Кста.. у меня и на моей конфе всё нормал.

Где ты там F-16 (да ещё и С!) видел? Я думаю, еслиб ты Фалкон4 хоть раз запустил и полетал на нём то точно не перепутал бы.

ОН БЕЗОПАСНЕЕ, ЕСЛИ ТАК МОЖНО ВЫРАЗИТЬСЯ. Я БЫ ЛЕТАЛ НА НЁМ БУДЬ У МЕНЯ ВЫБОР. ЧТООО? ЧТО ЗА БРЕД НА ФОРУМЕ БОЕВОГО СИМУЛЯТОРА? ТЫ ЧТО НА НЕМ ЛЕТАЛ БЫ НА ДАЧУ? ЧТО ЗНАЧИТ БЕЗОПАСНЕЕ? Или ему меньше ракет надо чтобы "хлопнуться"? ГЫ! Отключи аркадный режим! =) К твоему сведению у F-15 случались отказы кресла при катапультировании!!! Чего отродясь не было на Су... данные взяты у одного связанного с делом спасения экипажа чела на МАКС-2003 Помимо боевых вылетов (коих в жизни пилотов теперешних случается не так много) существуют всякого рода манёвры, на которых всякие штуки отрабатываются. Иногда, такоее случается при перегрузках, пилот - как вам бы сказать- вырубается вобщем даже на пару секунд ( ну я короче не представляю как бы это реализовать на симе, но факт), так вот амеров часто электроника спасает . В управлении он легче всё из-за тойже электроники. Не знаю как в ближнем бою, но реально, нафига дело доводить до ближнего боя - щас же не 41-ый год, и Ф-15С - не ИЛ-2. Вот ещё: Ребята, ну Вы на американцев наезжаете (типа "они думают , что круче всех") пытаетесь с пеной у рта доказать превосходство русского оружия, тем самым уподобляетесь среднеим американским тинейджерам, у которых в одной руке джойстик - в другой бигмак, с которого стекает кетчуп и ему пофиг на всех: в глазах USA-forever!!!!! Но.. таких американцев не берут в Астранафты! И на Ф-15С летают не люди с БигМаками, уж поверьте.

ОН БЕЗОПАСНЕЕ, ЕСЛИ ТАК МОЖНО ВЫРАЗИТЬСЯ. Я БЫ ЛЕТАЛ НА НЁМ БУДЬ У МЕНЯ ВЫБОР.

Re: Актуальность вопроса НАЗРЕЛА!!! (повтор с sukhoi.ru) БУДУ краток. Я с мнением " подождём-ка нормального железа, а потом и заценим" не согласен. Приведу пример: ФЛАНКЕР 2.51 - уж поверьте у меня железо немного лучше максимально рекомендованного: РIII 800 , 128 RAM, Video 32m. А всё равно курсор как-то некомфортно в главном меню провисает. Особо наворочиной графики тоже не заметил.

у меня точно такие же железяки ( вплоть до звуковой карты), но выбросов в винду пока не было, а вот другие глюки были - память чёто не по адресу обращалась( я это списываю на разогнаную до упора видяху)

Известно, что такие всем известноые игрухи-симуляторы как MF2004 или OFP (Flashpoint) (ну может из Вас тоже кто чё назовёт) знамениты по всему инету прежде всего модельками, сделанными не разработчиками, а самими юзерами (чего только стоит ТУ-154у некого Ю.Колесникова) которые получаются гораздо реалистичнее, красивее и "правильнее" в разных смыслах! Можноли для Локона зделать какие-нить дополнительные модели, чтоб использовать в собственных компаниях-миссиях. Если нет, то поясните с чем связаны такие трудности (только ли физика модели) ? Почему Флакер в своё время не прославился использованием дополнительных аддонов.

Чё делать? У меня конечно не А64, а вего лишь А2500+, 512 метров РС3200 , но виде карта GF2MX400 со включённой на полную (4х) AF. На минимале всё полный порядок, меня вполне устраивает. А вот на МЕДИУМ - .... если у вас ребята с вашими АТЯМИ9700про такое, то что мне говорить! Вот так - радость от того что купил в первый день релиза была с лехвой компенсирована глюками, которых даже в деме не было: типа там память куда-то не туда обратилась или исчезновение ЛА было - лечу - лечу и вдруг синий (точнее голубой) экран : я не знаю чё я где я только противный голос МАКСИМУМ ЕНЖЕЛ ОФ АТТАК!!

Спасибо!!

Вопрос по существу: хотелбы взять GF 4 Ti4200 ( конечно какой побыстрее) специально под эту игру. Понимаю что на полных настройках в неё играть только на видяхе от 300$ можно будет, поэтому и не хочу тратиь 156 - 170$ на Радеон 9500 (да его сейчас с правильной памятью и не достать). Итак вопрос: -если вы играли в демку Лок Она, то напишите свои ощущения: как там с шейдерной водой - она вообще включилась так как в демо клипах, и если кто на АТИ 9500 видел, то сравните качество. -Зашлите скринов или если можно видео на slam1@fromru.com( снятых на карте GF 4 Ti4200 ) -Как у GF 4 Ti4200 со шрифтами: вобщем атишники ( у меня к сожалению приятели поголовно на АТИ) говорят что конкретно даная карта на игры заточена, а шрифты в ВОРДе там размытые какието - это правда? Поймите меня правильно: покупка морально устаревшей видеокарты - дело ещё то! Поэтому хочется знать навеняка что из этого выйдет. к сожалению ни одног знакомого с такой картой нет, вот и приходится доверять обзорам и Вам. Вообще к АТи негативное отношение! И ещё, владельцы GF 4 Ti4200 ближайшее время как я понял могут спать спокойно! Но.. еслибы Вам пришлось сейчас выбирать GF 4 Ti4200 или АТИ 9500 (128 метровый) взяли бы Вы свой GF 4 Ti4200 или отдали бы предпочтение Атишникам. Надеюсь на объективность. прошу отвечать владельцев GF 4 Ti4200! Спасибо!!!!!!!!!!!111