Fuerte

Против нынешней среднестатистической методики применения вертолетов зашло бы аж бегом, там даже танковые птуры заходят.

У нас он, как и вся другая ПВО, как раз и работает в автомате и с нулевой вероятностью обстрела своих, в отличии от реала. Под нашу ПВО свои истребители не только не боятся уходить, а намеренно это практикуют. Причина всех бед в дкс не недостаток ультимативных комплексов которые в одно лицо бы защищали всех своих и убивали всех чужих. Чтобы вообще не париться и чувствовать себя за каменной стеной... Причина в отсутствии штатных средств для организации эшелонированной ПВО.

Новые юниты ПВО без улучшенной системы эшелонирования и взаимодействия элементов ПВО между собой ситуацию не спасут. А добавь нормальную логику взаимодействия имеющимся системам - игроки умоются против такой ПВО играть. Хотя RBS-70 хочется, да. Чтобы вертолеты держать в тонусе. З.Ы. Планирующее прекрасно тором сбивается кстати, уже сейчас

Вот РЛС воздух-воздух на Вайпере однозначно проще

В общем есть бесплатный пробный период и на хорнете, и на вайпере. Вместо тысячи слов и долгих раздумий лучше попробовать оба и сделать себе первоначальное мнение. К субъективным мнениям прислушиваться надо очень осторожно. Я например могу сказать что субъективно А-10С прост и понятен, спустя лет 12 после первого знакомства с ним. Просто потому что это первый освоенный модуль с концепцией хотас и долгое время других просто не было. Он действительно кажется более логичным и продуманным чем тот же хорнет или вайпер. Но будет ли это истиной?

Появление INS/GPS у вайпера видится как еще один шаг в сторону отвержения ТОО как надежного метода целеуказания JDAM. Если это и в самом деле так - то это очень хорошо и всячески приветствуется. Чем больше в этой игре в применении модулей принимается решений, похожих на решения в реальном применении - тем лучше.

А у тебя какой джой?

F-16 проще чем F/A-18. Сирия - лучший выбор если говорить о сочетании качества, популярности, соответствию событиям из реального мира.

Да и волну по шлангу от контакта с разгону пускать было бы здорово. Со всеми вытекающими)

Потому что свой текущий прицел выбрать как ACQ невозможно. В то время как нашлемка другого члена экипажа - это еще один прицел, привязаться к которому можно через ACQ. Чтобы привязаться же к своей нашлемке, как средству целеуказания - нужно выбрать другой прицел: TADS, FCR.

Неподвижные небронированые цели забавно обстреливать из пушки через РЛС, согласен. Особенно если быстро переключать NTS между короткими очередями. Но в целом способ малоприменим потому что неподвижные небронированные цели не так часто встречаются.

Баллистический вычислитель есть, только для этого нужно использовать пушку штатно, через прицел оператора TADS.

Дистанция относа бомбы при кабрировании не может увеличиваться постоянно Второй момент что JDAM LOFT еще нет и все что можно - это пытаться найти оптимальные параметры и бросать вручную, соблюдая их.

В чем преимущество выведения вертолета на боевой курс именно с переднего кресла в сравнении с задним?

Вам против БТРа предписаны APKWS, а пока грохни его хеллфайром и не трать зря время)