Jump to content

Montana

Members
  • Posts

    285
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Montana

  1. А можно добавить ботам типы поведения: атаковать все что движется, атаковать, если только атакован сам, не атаковать ни при каких условиях. Очень помогло бы при создании миссий.
  2. Ну если у американцев такие герои, то я спокоен.:D
  3. Как такая привязка скажется на фпс?
  4. А вот я хочу что-нибудь с LANTIRN. Ф-16 подойдет! МиГ-31 – это красиво звучит. Но что на нем делать? Терроризировать Б-52 на дальности 100 км? Хотя при хорошем ИИ и грамотном взаимодействии с ДРЛО может что-то получиться. Особенно если будет МиГ-31БМ.
  5. Вот шило то, а! Выясняется, что еще и ракет нема. Что, реально не осталось 27-х (это я о ракете)? Одни 73? А как насчет Р-33, Р-40 ведь их делать начали еще раньше? Неужели Мигу 31 сейчас можно подвесить только полуторалитровые патроны? Вообще какие-нибудь ракеты производят кроме РВВ-АЕ? ЗЫ Пошел топить свою грусть в Буратине.
  6. Проверил! Результаты эксперимента радуют. Выяснилось, что существуют два вида ВПП – на 2,6 км и на 3,2 (примерно). Правда, отдельный симферопольский индивид дошел и до 3,9 км. Вычеркиваем этот пункт!:)
  7. Вот давно грызет меня такая штука. Аэродромы … 1) Длина всех ВПП одинакова (вообще-то я не проверял. Но ведь это так?). Надо ли говорить, что… 2) На всех аэродромах (а в игре преимущественно гражданские) стоят капониры. Надо ли говорить, что их там и в помине нет. 3) Размеры летных полей катастрофически малы. Вот намедни поставил парочку С-17, так Геркулес припарковался прямо на полосе (может это баг?). Надо ли говорить, что в реале на летных полях стоят десятки лайнеров и ничего – разъезжаются. 4) Нет, про НИТКУ ничего говорить не буду. Оп, уже сказал, ладно стирать тоже не буду… В связи с этим такие предложения и просьбы к ED и уже, понятно, следующему проекту: 1. Не надо больше такой фигни. А то такая, хм, ситуация была и во Фланкере, и в LO, и есть опасения, что она тихо перекочует и в. 2. С гражданских аэродромов снести гаражи и радикально увеличить насущно необходимую площадь летного поля (а заодно и скорость руления ботов, иначе ахтунг – дойти до Севастополя пешком будет быстрее, чем ждать его на полосе) 3. Сделать несколько военных аэродромов. Даже если их нет в реале. 4. Да и вообще неплохо бы несколько разнообразить аэродромы в целом: разные здания аэропортов и т.д. Ведь А. – это единственный участок земли, с которым взаимодействует истребитель (если, конечно, он удачливый истребитель). Спасибо! ЗЫ Может тема была, и я здесь зря распинался?
  8. Ф-16 – нормальный выбор. По крайней мере, и по земле работать можно будет, и по супостатам в воздухе (кстати, кто-нибудь знает какой примерно будет Block? Надеюсь не 10?). Ну и МиГ-29 тоже, конечно, необходим. Иначе что останется от онлайна?
  9. Уже было решил лезть под кровать и искать диск с Фланкером, как тут подумалось. Появится лишь низкополигональная модель или реальный боевой юнит? Сможет ли эсминец вести бой и запускать ракеты? ЗЫ А с Петром то что?
  10. Г..вно-вопрос. Конечно! Надо ведь только заменить 70 на 69 - «Эйзенхауэр». Или, чего уж там, привлечь сам «Нимиц» (тогда вышеозначенную цифирь необходимо заменить на 68).
  11. Подскажите, пожалуйста, как. И почему разработчики не вставили его сами, как и Петра? Конечно, я за тотальное добавление всего. Неплохо бы и Москву разрешить ставить в количестве трех штука.
  12. Вместо Петра лучше добавить американцам эсминцы Арлей Берк – самые массовые надводные корабли США. Ну и второй авианосец. Причем авианосец добавлять не придется. Можно же ставить хоть 50 Тикондерог и ничего. Вообще на амерские ВМФ жалко смотреть. Еще и Спрюенса нет. А то, что ТВД слишком мал – так это, мне кажется, не проблема. Так – маленькая условность.
  13. Нет, ну я же написал кроме ракета "справо-слева":o
  14. Ах, вон оно что… Спасибо!:) Но что читерского в этих сообщениях (ну кроме "ракета справа-слева")? Или просто таких перлов в реале нет?
  15. Зашел в папку Sound\Computer, прослушал записи сообщений Риты. Пришел к выводу, что примерно половину этих сообщений ни разу не слышал в игре. Например такие: «Пуск разрешен», «Пуск ракеты, определи направление», «Ракета слева ниже», «Отказ КПП» и т.д. Также редко имеет место быть такой глюк. Смотрю я на корабль, или на «Геркулес», слышу характерный звук двигателей. Возвращаюсь в свою кабину и продолжаю слышать урчание моторов С-130.
  16. Да, конечно, абсолютно согласен, только в этом случае Game.EXE - лучший в Галактике, лучший во Вселенной.:D
  17. При глиссировании угол тангажа поддерживается очень даже небольшой. При добавлении оборотов увеличивается скорость, а значит подъемная сила, а значит уменшается вертикальная скорость, а значит увеличивается высота (ну или не увеличивается, а медленнее падает). В чем проблема с осуществлением этого в игре? Хотя в инструкции все-таки написано немного некорректно, ну или слишком буквально. Действительно, поддерживать скорость лишь движением РУС нельзя – так и до штопора недалеко. Тоже самое с высотой, если угол тангажа – 1, то для увеличения высоты, нужно будет разогнаться очень нехило. Лично я поступаю так: если надо задрать нос – увеличиваю тягу, надо снизиться – убираю. Скорость поддерживаю всегда оптимальную для данного участка глиссады. Управление параметрами полета выходит комбинированное: РУД + РУС. А в инструкции, мне кажется, хотели сказать, что нельзя как в нормальном полете для увеличения\понижения высоты\скорости пользоваться только РУД\РУС.
  18. Не знаю, конечно, как на самом деле правильно сажать самолет, но, по-моему, в инструкции написано правильно. Вот допустим у тебя небольшая высота, но оптимальная скорость. Если ты задерешь нос скорость резко упадет и высоту ты уже не наберешь. И что в итоге? Ни высоты, ни скорости. РУД придется двигать так и так.;)
  19. А при чем здесь Falcon? Прослеживается крайне неконструктивная позиция. «А что мешает летать на МиГах?» (это я о соседней ветке). «А что мешает купить Фалкон?» Да ничего не мешает, просто мы не об этом говорим. Эти отсылки некорректны. Теперь по сути. У LO уникальные наработки в области симулятостроения (АФМ и т.д.) так что же теперь резко все это бросить и срочно начать делать новый мир? Нет, конечно. Лошадей на переправе не меняют. Вектор задан. Жребий брошен. В такой сложной игре развитие должно быть планомерным. :rolleyes:
  20. Абсолютно правильная мысль. По-моему это в LO следует сделать как можно быстрей (кстати, может помогут старшие коллеги?)
  21. Конкретизируй пожалуйста. Что ты подразумеваешь под игровым миром с новыми качествами? А то на одной чаше весов АФМ, кликабельная кабина, новые детально проработанные самолеты и вертолеты, а на другой «основные законы взаимодействия с окружающим миром». Несколько абстрактно. Что за законы ты подразумеваешь и с чем их едят?
  22. Честно говоря, не понял вопроса. ПС Давайте закроем коммерческую тему, к делу она не имеет отношения.
  23. МиГи здесь не причем. Посмотрите на название темы. Ну а если уж аппелируете к ним, то и вперед – летаем на Мигах. Что, плохой что ли самолет? А еще лучше (я писал выше) на Ф-15. Нет, ну а что такого? Я думаю это не будет считаться изменой Родине. Только не говорите про патриотизм и всякое такое. «Продал вашу Родину Гор-ев., чтобы тусоваться красиво!» («Брат-2»). Теперь вот сидим здесь и пожинаем плоды его трудов. Да, отвлекся…:icon_wink
  24. Ну елки-палки во втором абзаце баланс есть, в третьем его уже нет. Так что же делать, ведь в результате всех этих ракетодобавлений у янки будет-таки преимущество?
  25. Пришла в голову одна простая мысль. Я не знаю каким тиражом разошолся LO и где. Но в России подняться выше определенной планки продаж невозможно, хоть тресни. А вот западные рынки – это рынки роста для LO. Теперь представьте: Садится американец играть онлайн за своих, понимает, что в онлайне рулят русские, потому что им не честно добавили новые ракеты (девелоперы за них!) и решает, что онлайн в LO плохой, да и нет ракет 9Х и стирает игру. Далеко не факт, что он посоветуеет ее кому-то еще. Так в каком случае подниматся продажи, а в каком упадут? :)
×
×
  • Create New...