Фагот
-
Posts
3290 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
2
Content Type
Profiles
Forums
Events
Posts posted by Фагот
-
-
1 час назад, Dzen сказал:
Вопросы конечно задавайте, но только в соответствующей ветке форума. А здесь про баги.
Ответ по модам уже был дан и он не изменится - мы не будем за ними следить.
Понял:) Если не сложно, переместите, пожалуйста в соответствующий раздел.
-
42 минуты назад, rybik69 сказал:
Ну я может и кеп. Однако как говорил Конфуций в каждом вопросе заложен ответ. Вы хотите что бы вам совместимость расписали модов вдоль и поперёк. Вам сказали "нет". У Вас есть альтернатива?
Я не столь всемогущ, но в моих силах задать вопрос:)
-
@rybik69 Как же красиво подметаете очевидность:) Но читаете не внимательно. На форуме есть темы о модах, а делать таблицу на нём - это как-то вовсе решение вопроса костылями. Я говорю о возможность фильтрации на самом ресурсе, сейчас там только условно можно судить о качестве мода по "популярности".
-
В 23.01.2024 в 13:49, PilotMi8 сказал:
это что-то с восприятием. Мы в Ми-8 управление и динамику полета никак не трогали
Выяснилось, что каким-то образом слетели кривые на осях. Отсюда и "резвость" при управлении была.
-
3 часа назад, GORNYAK сказал:
Опишите методику проверки мода, которую будут использовать (все?) пользователи на корректную работу с симулятором, пожалуйста.
Это нужно проводить НИР по методике) Оценка по реалистичности, невлиянию на движок, прочий функционал и стабильность. В случае выявления - ставится "проблемный" флаг.
3 часа назад, Chizh сказал:Это бесполезно. Автор мода просит свой сквад поставить нужную галочку и все.
За френдлайкинг - удаление до доработки)) И не должен каждый школьник иметь доступ. Лишь ограниченное число пользователей, например, из добровольных тестеров (у вас же есть такие?).
И оценка мода производится по запросу автора, не нужно каждый мод оценивать. На результат оценки он не может повлиять - плохо - плохо, хорошо - хорошо. Может лишь вносить исправления.
Вы поймите, что я не требую от вас прямо непременных действий, просто пытаюсь внести какие-либо предложения по систематизации, ибо пока с пользовательскими модами наблюдается некий бардак. С другой стороны, несомненно хорошо, что они вообще есть.
-
16 часов назад, biotech сказал:
любые добровольные сертификации стоят денег тому, кто решил добровольно на что-то сертифицироваться, т.к. это кто-то должен делать. в смысле сертифицировать, а потом еще и следить за актуальностью сертификатов с каждым обновлением. по сути сейчас такими сертифицированными являются создатели платных сценариев и сторонние разработчики модулей. очевидно, что такое сотрудничество должно иметь коммерческий смысл.
Это всё понятно. Я просто веду к тому, что нужно всё же как-то систематизировать это дело в принципе. Каким-любо образом, пусть не затрагивающим сотрудников ЕД непосредственно. Например, введением на сайте в разделе пользовательских файлов флагов "Может привести к проблемам с корректной работой симулятора" и "Проверенный мод на /версия/", который могли бы проставлять сами пользователи. Это возврат к теме проставления рейтинга, которую я уже как-то поднимал по поводу платных модулей. По крайней мере, введение флагов в табличке с модами позволило бы быстро сортировать, выбирая, к примеру, фильтр "Только проверенные моды"
-
@USSR_Rik, @Chizh а если ввести что-то типа "добровольной сертификации", чтобы по их запросу ЕД (после тестирования) выдавало что-то типа "знака качества"? хотя, конечно, это тоже сложно и потребует тестирования при каждом релизе и постоянного поддержания актуальности авторами мода. К тому же, думаю, адекватных модов наберется меньше процента из этих 1437.
-
1
-
-
34 минуты назад, SL PAK сказал:
Ну так вот и получили траекторию Кинжала ))
Да вроде у "Кинжала" она тоже не должна быть такой:) А тут прямо так правильно уходит на марш, как на реальных видео пусков с наземных носителей КР.
19 минут назад, Chizh сказал:Опыт последнего времени показывает, что львиная доля багов, рапортуемых пользователями, вызвана некачественными модами.
Очень рекомендую, прежде чем рапортовать баг, убедиться, что он существует на чистой версии.
А регулировать сторонние моды не получается? Например, что-то вроде верификации ввести, без которой симулятор не примет изменений. А то большинство подобных модов сейчас - нечто из разряда "В гостях у сказки". Тот же 31-й я поставил перед тем, как отошел от дел на какое-то время, посмотреть, как там реализован "кинжал", но так и не посмотрел. Вечером попробую удалить, напишу об изменениях.
-
18 часов назад, Chizh сказал:
Трек?
Прикладываю.
Возможно, такое поведение связано с модами (по-моему, ставил МиГ-31 с "кинжалами", велика вероятность, что виноват он).
Если без модов на чистом клиенте отработает штатно, то явно проблема от них. На всякий случай, покажу. как это у меня выглядит:
@Silver_Dragon Раньше тоже нормально было.
-
А давно Р-17 Эльбрус/Скад сломали? Позавчера запустил после полугодового отсутствия, решил посмотреть, как там "баллистика" себя ведёт. А он разворачивается в пусковое положение, производит пуск, после чего ракета отклоняется и идёт на марше весь путь как крылатая ракета - на малых высотах с огибанием рельефа, бреет макушки деревьев. При том скорость плавно снижается и нормально себя чувствует даже на скорости "кукурузника".
-
В 11.11.2023 в 13:48, Sobakopes сказал:
Считать ли ми8 устаревшим?
А как считать устаревание и что считать устареванием? Как уже писали, линейка продолжает жить, выпускаться и развиваться.
Если брать конкретные модификации, то старые, конечно, уже устарели для некоторых типов работ. -
А управление не поменялось? А то я с пол года не запускал ДКС, а тут вчера залез - а Ми-8 мало того, что звучать начал как ПАЗик, так ещё и резвый какой-то уж слишком, как стрекоза. Никакой плавности и "изящности" в отклике на движения органов управления.
-
6 часов назад, huligan сказал:
кто на окулусах-квестах сидит,там Хом обновился на 59-й и у многих OpenXR дллки от опенкомпозит перезали работать(Ил-2 итп),если у кого будут проблемы-пишите,решение уже найдено!
в 59-м хоме поломали встроенный в окулус OpenXR
Можно сюда решение? Я обновился, но пока не включал. Но если у кого-то есть проблемы, то и у меня сто пудов будут, прямо по Мерфи.
-
Я не думаю, что количество выпускаемых модулей как0то влияет на наполнение движка функционалом. Вроде этим разные специально обученные люди занимаются и одно на другое не должно влиять при распределении сил.
-
15 минут назад, Chizh сказал:
Человек увидевший в магазине две одинаково красивых стиральных машины (телефона, пылесоса, автомобиля и пр.) идет в интернет и читает про них. Те кто по опытнее уже наверняка знают что BOSH лучше чем NIKEO. Те кто не знают - ищут информацию на сайтах и форумах. И это нормально, для людей которые не хотят потратить деньги в пустую.
Не совсем согласен. Во-первых из-за того, что в хорошем магазине есть знающий консультант, который введёт в курс, что к сему и дела о слабых сторонах расскажет. По товарам существуют и статьи с обзорами подробнейшими и сайты со сравнением характеристик. Здесь же по факту только форум с малосистематизированным нагромождением информации, отсутствуют как таковые независимые статьи и обзоры. Спасает, кстати, Ютуб в этом плане и спасибо обзорщикам, но всё же, чаще всего там личные ощущения, а не холодный анализ.
ЦитатаUnreal
Анрил так анрил, но наличие рейтинга - неплохой стимулятор как продаж так и развития
-
1
-
-
3 часа назад, Selliese сказал:
86% летунов вдуплили миг-21, а остальные 14 что-то там носятся по форуму и пишут про какие-то недоработки).
Это разные категории, кому-то просто "полетать", а кому-то нужна подробная проработка систем и соответствие характеристикам. Поэтому и нужен многопараметровый рейтинг.
3 часа назад, Rtyer сказал:Я в тысячный раз повторяю совет, которым сам пользуюсь: если вам кажется "причем тут", перечитайте еще раз, не надо лениться.
Зачем что-то втирать тысячу раз, когда можно самому перечитать, что пишут вам и о чём вообще речь идёт.
ЦитатаВ этот раз поясню отдельно: не хотите плохой модуль, не покупайте плохой модуль. Что здесь сложного? Да, жалко, что нет хорошего миг-21. Но и хорошего миг-27 тоже нет..
Так как человек, зашедший в магазин, должен определить, хорош модуль или недостаточно хорош? По скриншоту? Он не обязан переться на форум и тратить часы, чтобы что-то понять из сотен фрагментов разрозненной информации, разбросанной по разным местам.
Потому и говорю про многоуровневую систему оценки, которая и человеку даёт понятие о модуле и стимулирует разработчика, в итоге в выигрыше все оказываются.
-
3
-
2
-
-
3 минуты назад, VirPilot сказал:
Як-52 передаёт привет
"Огневой рубеж" с завистью смотрит на Як.
-
6
-
-
6 минут назад, Selliese сказал:
Такой магазин с рейтингом уже есть у Габена, МиГ-21 имеет 86% положительных отзывов, как у F-16.
Это общий рейтинг, который вообще ни о чём не говорит. Так, средняя температура по палате) Всё равно что рейтинги фильмов. 5 искушенных поставили 10/10, а 200 обывателей 2/10, ибо невдупляют. В итоге никакой рейтинг у превосходного фильма.
-
7 минут назад, Rtyer сказал:
Зачем все эти сложности? Просто не покупайте по предзаказу! У меня вот миг-21 нет в списке купленных. А вот F-16 и некоторые другие есть... и не надо будет никому нервы портить.
Личное дело каждого. Я по предзаказу купил вигген - был готов ко всему. А F-15Е подожду до полной готовности. Модулей куча, я в ДКС уже тьму лет, а еще и половину не облетал.
Мы уже вроде взрослые все...
При чём тут предзаказ? Я говорю о продажах в целом. Как можно ставить рейтинг невышедшему даже в предрелиз модулю вообще?
-
4 часа назад, Dzen сказал:
Преемственность, Кобра. Какое это всё имеет отношение к делу? Если Вы считаете что кто-то из чужой компании может допилить чужой модуль с "преемственностью", то можете сами попросить их напрямую: "Зделайте пожалуйста хорошо, а плохо пожалуйста не делайте. Спасибо". Вдруг они прислушаются и сделают всё, как Вы просите.
Странно просить странного от ED, мы не вмешиваемся во внутреннюю разработку внешних фирм.
Вообще, иногда хочется, чтобы ED имел возможность коррекции third-party модулей. Должен быть некий фильтр, исключающий уфолётство, к примеру. Да и в случае заброшенности модуля при его откровенной недоделанности наличие такового в продаже мягко говоря, не красит всю систему в целом. Введите тогда какие-то отметки рейтинга в магазине, с помощью чего пользователь перед покупкой мог бы оценить текущее положение дел по модулю без поисков иголки в стоге сена на форуме.
К примеру, ввести рейтинг на основе нескольких параметров (примерно):
- Уровень реализации
- Проработанность ФМ
- Проработанность авионики
- Проработанность вооружения
- Поддержка разработчиками
и тд.
Тогда человек будет примерно знать, соответствует ли модуль ожиданиям. Уверен, многие воздерживаются от покупки из-за сомнений, рейтинг поможет определиться и более того, он будет стимулировать разработчика развивать модуль, ибо хороший рейтинг - хорошие продажи.
1 час назад, Silver_Dragon сказал:Я не понимаю "разрыва"... ¿Некоторые люди хотят, чтобы Magnitude 3 исчезла?.
Я так понимаю, возникла ошибка перевода слова "разраб" и переводчик воспринял это слова как "Разрыв", что не верно. "Разраб" означает "разработчик".
-
4
-
11 минут назад, Кош сказал:
120 к холодной войне какое отношение имеет? Историчность и номенклатура это вопрос к создателю миссии кампании или сервера, нет?
Разные головы, диполи как диполи а не ЛТЦ для радио, и основные известные виды помех - очень бы подтянули сим но пока как есть. Остается мечтать.
Я же написал о том, что не все серверы придерживаются историчности. А на тех, которые с постпериодной техникой, 120 именно "волшебная", так как отсутствуют красные аналоги - как в вооружении так и носители. Р-77 в DCS представлена вообще в виде кастрированной химеры на кофейной гуще, что не удивительно при отсутствии данных.
-
2
-
-
21 час назад, Chizh сказал:
Сейчас мы работаем над осколочной системой поражения.
5 часов назад, Rtyer сказал:Осколки и взрыватели в симуляторе крайне нужны. Надеюсь и жду
Осколки нужны и оооочень давно, и так понимаю, с введением их фугасное воздействие будет скорректировано в меньшую сторону? Лишь бы алгоритм просчёта осколков был оптимизированным и не лагучим, но при этом с просчётом достаточного количества осколков. Иначе окажемся в ситуации, когда либо считается лишь с десяток осколков, либо имеем дикофризы при применении тех же НАР. А ведь ещё осколки разные по массе бывают. В общем, задача нетривиальная.
-
1 час назад, Кош сказал:
В целом холодная война тем и крута в DCS что нет волшебных девайсов и решает скилл.
Как нет волшебных? AIM-120 отменили? Не везде историчность соблюдается. Вернее, она вообще не соблюдается по отношению к любым "Красным" при использовании всей номенклатуры.
1 час назад, Chizh сказал:Да, конечно AIM-7 не для БВБ.
Вопрос опять же про голову - полноценно ли реализуется работа ГСН разных модификаций.
-
1
-
-
36 минут назад, biotech сказал:
Для q3 все равно придется докупать другое оголовье и маску, как и для q2.
14 часов назад, kirillbubel сказал:жестки стрепом как у Pro.
главное жесткий стреп.
Тут палка о двух концах, как показала практика в моём случае, тряпки оказались долговечнее, чем гибкие пластиковые ремни у Бобо. У меня за не самое длительное время они потрескались и разрушились( Уже с год не решаюсь новое покупать, шлем на родных ему тряпках висит.
Обсуждение официальных новостей 3
in DCS World
Posted
В "Обновлённых ГС" что-то с текстурами Су-25 делали? А то у меня ощущение, что я во времена ЛокОна вернулся) Местами даже крупные надписи слабочитаемы из-за лоуреза.