Jump to content

Фагот

Members
  • Posts

    3290
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2

Posts posted by Фагот

  1. Только что, Eponsky_bot сказал:

    Так а смысл?  Тут же есть конкретная  цель, миссия - не просто их п А.  в п Б. , а снабдить войска. 

    И к чему эти часовые перелеты?  

    Прилетишь такой, а уже никому не надо. Все вымерли 

    Ну логичнее ли два раза туда сюда слетать?  Чем час пилит в условиях БД. 

    Как бы другой колор.  

     

    Вы снова за онлайн) А я говорю о перспективах развития новых симуляторных составляющих и привлечении пользователей иной прослойки рынка симуляторов. 

    • Like 1
  2. 31 минуту назад, SL PAK сказал:

    Им нужен реалистичный АТС, коего у нас пока нет. Они процедурники, прежде всего.

    Об этом в том числе и речь, ибо в текущем виде карт тут "затык друг о друга" - без модулей "дальнолётов" нет необходимости в "связывании" различных карт, а без карт нет смысла вводить дальнолёты. Вот, может, стоит как раз таки начать двигаться в сторону натягивания карт на общий глобус, что придало бы смысл существования и транспортников и пассажировозов и дальников. Больше возможностей - больше модулей - больше доход.

      

    29 минут назад, Rokman сказал:

    И какие же процедуры и заморочки на Су-25 в ДКС?)))Понятие "симулятор" у всех своё.А Вы заполняете формуляры перед и после полётов?А запускаетесь с "газовкой" или без?У каждого свои интересы и свои заморочки в ДКС,коль тут каждый может что-то для себя найти.

    проблема в том, что сторона "скорострелов" сильно против возможности расширения рутинной составляющей., хотя их и сейчас никто не заставляет проходить все процедуры, а для особо спешащих даже упрощенные режимы есть😁

     

    • Like 2
  3. 5 минут назад, Chizh сказал:

    Вот маршрут на полторы тысячи километров. Для сильных духом.

    ну это не прямой) По сути, Шираз-Керман около 500 км) А так - хоть зигзагами маршруты строить можно.

    Цитата

    А еще можно кругами.

    а кругами можно и вокруг аэродрома коробочки покружить на тысячу км))

     

    Суть-то не в требовании непременно делать огромные расстояния, а обратить внимание на неслабую нишу для развития (что привлечет пользователей вышеприводимых симуляторов в ДКС) И опасения в том, как бы не опуститься до уровня аркадных леталок из-за запросов темпоральных экономистов желающих полетать быстро и без заморочек с системами и процедурами.

    • Like 2
  4. 10 минут назад, Eponsky_bot сказал:

    Вполне нормально, с учетом запуска, руления  даже и 15 минут полета. 

    А потом снова и снова подвозить  ресурсы. Летая туда обратно.   

    Если "подвозить" это 15 минут полёта, то эффективнее работать прямо с того аэродрома, где лежат припасы))  

    Цитата

    Карты достаточно обширны. 

    В целом да, но если "далеко летать", то довольно однообразно выходит)

    • Like 2
  5. Только что, USSR_Rik сказал:

    И что мешает сделать этот неплохой геймплей прямо сейчас? Например, из Тбилиси в Крымск. Все инструменты для миссии давным-давно есть. 

    Ну это же расстояние ни о чём. не полёт, а подскок) А длительные перелеты - не малая часть реализма и вообще, не плохо было бы гонять на них в принудительном порядке:) Например, привязать к профилю необходимость беспосадочного перелета на 1000 км, чтобы иметь возможность играть следующую неделю))) А то читаешь вотку и складывается ощущение, что тут большинству на реализм по сути, плевать. Быстрый старт, разбег с рулёжки - пошел врага над ближним мочить... А чаво время-то драгоценное терять... Только вот другая-то сторона тоже есть.

    • Like 1
  6. А с "ценителями времени" и любителями спинномозгового геймплея мы быстро докатимся до уровня вартандера. Вам же Экшн подавай, на кой чёрт вам реализм тогда? Зачем вы о нём говорите вообще. Или крестик снимите, или трусы уже наденьте.

    • Like 6
  7. 28 минут назад, MicroShket сказал:

    Надеюсь, DCS и в будущем не будет ориентироваться на геймплей перелёта из точки А в точку Б. 🤢 

    Это одна из составляющих геймплея, в частности, миссий по перегону бортов. И подобными "надеждами" вы пытаетесь убеждать публику стиле "Надеюсь, в этом доме никогда не построят стены". Ну живите в каркасе, чего уж:) Другим только не советуйте, а то после лета зима приходит.

    • Like 2
  8. 4 минуты назад, biotech сказал:

    Как буд-то на этом рынке есть конкуренция. Ладно еще есть X-Plane, который конкурирует (?) с генератором красивых скриншотов от майкрософт. А DCS с кем?

    Есть разные сферы конкуренции. В "процедурной" и "перелётной" сфере DCS конкурирует с МСФС и x-plane. И если в первой сфере всё более-менее неплохо, то во второй (на которую ориентируются те, кого занимают перелёты из точки А в точку Б) DCS уже начинает опасно отставать. Дело именно в малых размерах карт и из несвязанности. В принципе, налепливание карт на общую сферу уже хоть и частично, но решило бы вопрос. А промежуточные области можно и плоскими оставить с лоу-рез текстурированием или даже с дефолтными текстурами.

  9. 3 часа назад, Mr. Wilson сказал:

    очевидно для увеличения количества факелов в отстреле, что позволит в "сегодняшних условиях этой игры" повысить шансы в борьбе с тепловыми ракетами как не странно)

    Тогда я хочу, чтобы ввели отстрел супер-мага-мощной ЛТЦ, которая бы уводила на себя все ракеты в радиусе 100 км и испепеляла врага потоками лучистой энергии. Пофиг, что нереалистично, но раз уж такие запросы есть, как отстрел по одной, то почему бы и мою супер-ЛТЦ не впихнуть?)))

    • Like 4
  10. 14 часов назад, Mr. Wilson сказал:

    @PilotMi8 Здравствуйте, подскажите пожалуйста можно ли на 24ом добавить одиночный отстрел ловушек по нажатию кнопки (по мимо программ)?  Я допускаю возможность того, что в то время в тех реалиях могло этого не быть, но для сегодняшних условий этой игры это "маленькая поблажка" крайне не обходимая вещь, спасибо 

    Нет, а зачем? И что за "сегодняшние условия этой игры"?

  11. 1 час назад, Chizh сказал:

    Иностранные компании отказались поставлять в Россию процессоры «Эльбрус» и «Байкал», которые чиновники называют отечественными. Это связано с санкциями США и ЕС, пишет газета «Коммерсант». Министр цифрового развития М. Шадаев пояснил, что документация на чипы российская, но производство — за рубежом.  

    Это отлично, теперь есть стимул развивать и ставить производство внутри страны, ибо раньше было дешевле производить вовне, чем внутри страны строить производственные линии. Главное, чтобы строили.

    Некропостинг семилетней выдержки)

    • Like 2
  12. 11 минут назад, SL PAK сказал:

    А он прямо на вираже включает? Лично я такого никогда не видел. Чтобы это исправить нужен короткий трек с воспроизведением проблемы.

    Вечером если выйдет по времени, постараюсь воспроизвести.

  13. Дополню, что самолёты и вертолёты, стоящие на земле, так же являются крайне сложносокрушимыми. Как и статики. Объективно нужно как-то совершенствовать модели повреждений в этих стейтах. А то можно весь боекомплект извести. В реальности любой ЛА просто начал бы гореть хотя-бы и таки сгорел бы. А тут ПТУРами по какому-нибудь даже мелкому летучему  таракану на площадке лупишь - ему хоть бы хны. Только бомбы или тяжелые ракеты помогают.

    Аналогично с НАТОвской амфибией -  много раз писал уже на форум, но остаюсь без ответа - похоже, там малый бокс для обсчета коллизий и его можно вынести только мощным фугасным воздействием, ибо попасть в него непосредственно просто нереально.

    • Like 1
  14. 1 час назад, SL PAK сказал:

    Такие вещи надо воспроизводить в треках, для тестеров. Предположу что эта ситуация возникает если поздно давать команду на закрытие ПН перед виражом. Ведь при неком крене Петрович сам закрывает ПН и возможно если тут же случается команда от игрока, то происходит сбой. Начало разворота до того как Петрович подтвердит закрытие ПН - это предполагаемая причина проблемы.

    Да вроде до маневра даю команду, хотя, возможно всякое. В любом случае, неплохо бы согласовать логику действий Петровича с командами игрока. Ибо самостоятельное включение на виражах не только нелогично, но и чревато завалом. Хотя, завалы пару раз только были, стараюсь плавно строить маневр. И то не совсем понял, был ли это завал или баг какой - когда марка не может перемещаться до слишком дробных положений - к примеру, ровно до середины по вертикальной оси. Чтобы так точно сместить - специально не поймаешь) 

  15. 1 час назад, Chizh сказал:

    Уже как-то объяснял. Это баг старой модели F-117. Проблема будет решена только в новой модели, которая стоит в очереди на разработку.

    Из-за этого бага я с прошлого моего вопроса об этом на форуме не ставлю Ф-117 никуда, хотя хотелось бы сделать, к примеру, миссию по поиску малозаметного разведчика. В некоторых ситуациях помогает использование дронов, но это сильно ограничивает возможности из-за низкой скорости дронов.

  16. 1 час назад, SL PAK сказал:

    Так есть же команда Петровичу закрыть ПН. Командуешь и в вираж. Еще Петрович не одобряет когда на него наговаривают без предоставления треков.

    В таких случаях он заметил бы это по "упиранию" марки в пространстве прицела.

    Кстати, у меня тоже есть большие проблемы с Петровичем - он у меня сам по себе включает ПН. Ты ему говоришь вырубить, а он через пару секунд снова крестиком водит. И так постоянно. По крайней мере, в онлайн, в сингле не помню, есть ли.

  17. 43 минуты назад, HmtSabotage сказал:

    Пока бьюсь с новым хотас вартхогом (очень тугой зараза, непривычно) и педалями (никогда не пользовался), в очередной раз словил непонятный баг - петрович после отстрела двух птур, отказывается стрелять далее, докладывает что цель в дальности, что он её ведёт, а стрелять фигушки там, что сам что по моему приказу. Метку веду нормально, как оно работает знаю, так что какая то хрень. Может кто подскажет в чем заковыка?

    А повреждения были? Если ловил жёлуди до этого - может быть тупо отказ. 

    А что Вартог тугой - так это же хорошо, тугой лучше, чем раздолбаный))

  18. 13 часов назад, Чарик80 сказал:

    Вопрос по "Стелс" технологии:что-то случилось с Ф-117,он над ракетной ПВО (пока заметил только над Советским) летает смело-его не обстреливают,вы что-то делали по этой функции?Я не видел ни разговоров,ни офотчётов на эту  тему.

    Думаю, там куча проблем с оценкой как ЭПР так и с моделью повреждений. Помнится, он почти неубиваемый был. Как утюг чугуниевый. Сам F-117 вряд ли меняли, скорее изменили что-то в ПВО, из-за чего они перестали схватывать его. (А раньше-то хватали вообще? А то я не помню.)

  19. 3 минуты назад, Logan54 сказал:

    можно ли заменить текущую 3х лучевую марку "нашлемки" (указатель, куда должен смотреть Петрович на мелкую точку? Либо иметь возможность отключить полностью, очень хочется при записи видео не смотреть на это "бельмо")

    Тема уже поднималась не так давно. По-моему, приняли и к сведению. Пока что можно только пару параметров не выводить.

    • Like 2
  20. 19 часов назад, Fuerte сказал:

    Объединенная коалиция Синие, там есть все вышеуказаное и даже больше

    Причём, это будет как раз точно отражать реальность:)

     

    И таки да, хотелось бы больше беспилотников, а то сейчас с ними как-то не густо, а красные и вовсе обделены. Хотя, ещё в докембрии, помню, можно было ставить "Рейс" Ту-143  И моделька была. Начинали-то с красных)

×
×
  • Create New...