Over_G

Aesthetics. I fell in love with this aeroplane long before she was introduced into the DCS. And it was a big surprise to me when she became available in this simulator. I love Viggen not for her performance or capabilities. What matters to me is the way she was designed. Everything about Viggen gives me the same feelings, as watching classic Star Wars trilogy. I'm sure you find it odd, but this is just my very personal impression. Watching videos with Viggens taxiing on a forest road reminds me X-wings taking off from Yavin IV. Flying low-level with pole track guidance in DCS gives me an impression of Death Star trench run. Because of her shape with all those peculiarities like double delta wing, flaps on the canard (or the "upper wing"?), bogies, thrust reverser, splinter camouflage, and because of her cockpit with all those switches surrounded by circular white-on-black labelling printed in Swedish (foreign to me, but one of the most beautiful languages IMHO), elegantly placed MWS panels, those glowing buttons, afterburner lights, radar screen, and the most stylish instrument- simplistic HUD using lines and dots to display information, to me she looks more like a starfighter contemporary to T-65/TIE-Fighter from a galaxy far, far away, rather than a cold-war-era aeroplane from Earth. Flying Viggen in the simulator gives me a great experience and knowledge about other ways of aircraft and avionics design and flying, than those I encounter in real life flying jets and props.

I've read somewhere that JAS39 uses some systems from JA37, and since they're still classified it won't be possible to simulate them in DCS.

Totally agree!:thumbup:

Gents, I've got a question. In my case after a glideslope interception TILS light goes out and the HUD/flight directors indication doesn't look accurate enough (even for this system, but this could be just my perception). Isn't TILS light supposed to stay on all the way down to the runway?

А мне нравится оригинальный Лопстер =)

Господа. Такая проблема- не работает ввод дальности до цели в режиме ДВБ. Включаю пушку- там всё работает, и размер воронки меняется, а в режиме ДВБ как стоит 10км так и поменять его нельзя.

Хм, странно, а мне наоборот очень понравилось, особенно как это всё выглядит с большой высоты.

Указатель скорости обычно дёргается где-нибудь на разбеге =)

Обороты пожалуй и могут (а они там у него огого как скачут- не порядок).

Можно отодвинуть до 40 миль путём установки плагина Clear Skies, скачать его можно с x-plane.org

Ha avsim.ru в разделе "скриншоты X-plane", на мой взгляд много красивых скриншотов. А вообще по поводу графики я уже выше говорил. Может быть вы просто не искали? http://www.avsim.com/pages/0909/Xplane/MU2.htm И кстати, оказывается вчера вышел F-104: http://store01.prostores.com/servlet/x-planestore/Detail?no=189 По поводу динамики мне уже нечего сказать. Только лишь субъективное мнение. Ну и для концептуального моделирования X-plane хорош =) Ну и в конце-концов- к чему опять разводить весь этот спор?

ААА, Холивар, Холивар!!! =)))) Эээ, простите, а как-же Mitsubishi Mu-2, CRJ-200, скоро доделают F-104 и в разработке L-39, это только те, что знаю я. По поводу картинки. На моей системе при одинаковых fps X-plane выдаёт гораздо лучшую картинку, чем FSX, в последнем мне вместо земли приходится иметь какую-то размазню Исключение, конечно, составляет вода, но и здесь не обойдётся без "но"- она там даже в шторм будет спокойной и голубой (зависит от места). И в ФСах до сих пор нет теней от облаков. Конечно если говорить о максимуме- тут X выигрывает, но опять-же отсутствие теней от облаков и вечно голубая вода раздражают. Ну и насчёт динамики мало чего могу сказать. Мой Бланик что в MSFS'e что в X-plane летает не так, как ему положено =) Но в последнем всё-же лучше. Это хорошо, что динамика зависит не от способностей автора модели, а от того, как эта модель выглядит. В MSFS'e я никогда не чувствовал своих ошибок на посадке, в X-e чувствую. Впрочем это опять-же зависит от автора модели. Как я уже сказал ранее, у меня и FS и X-plane мирно соседствуют на компьютере =)

Я очень давно жду Jet Thunder- симулятор по Фолклендской Войне. Но о нём что-то давно ничего не слышно http://www.thunder-works.com/news.htm

Где-то месяц назад я в очередной раз поставил X-plane... и зацепило.В первую очередь привлекает потрясающая графика и очень интересная модель полёта. Да, может-быть не очень реалистичная, не Война в Небе или LockOn, но зато можно "вживую" пощупать все режимы ЛА, что нельзя прикрутить динамику от Су-27 к какому-нибудь Viper Mk.II. Грубо говоря- как ЛА выглядит, так и летает. Ну и самая классная черта- сразу с ним идут программы для создания своих ЛА. Разве что для более продвинутого моделирование понадобится Blender. Межу тем я не поливаю грязью MSFS, что довольно часто встречается. Он у меня по-прежнему стоит (2004), просто для меня он сугубо процедурный симулятор Виггена. Видел тут пост, что аэропланы в иксе не выходят на сверхзвук. О_о Очень даже выходят.

Господа, ну неужели не интересно летать против более сильного противника?

К первому посту- в LockOn'e нет русских самолётов, там есть только россиянс... простите российские и совецц... простите советские =) Русских самолётов вообще уже давно нет, к сожалению. Ладно, если серьёзно- я в сети вообще на МиГ-29А летаю- экстрим =)

Господа. По-моему такой вопрос ещё не задавали- в поиске не нашёл, а узнать очень интересно. Можно ли будет задавать частоты АРК, РСБН, радиосвязи каким-либо образом (ясно, что напрямую в кокпите этого делать нельзя) или навигация и радиосвязь будет так-же, что и в LockOn'e?

В европе как-то очень быстро перешли на серый цвет. Во втором поколении ещё были зелёные- Дракен, Мираж 3, а дальше всё в серый красили.

На первом месте для меня- Rise of Flight, он-же Война в Небе. 5/5/очень красивый серьёзный и реалистичный симулятор по первой мировой. Ну и в конец-концов, где-же ещё дадут полетать на русском самолёте (т.е. Русского Императорского Воздушного Флота)? =) Flanker,LockOn,DCS- 5/5/первый произвёл на меня огромное впечатление, как и LockOn, вышедший после него, DCS уже купил скорее "для коллекции". Оцениваю все три сима в одной графе- как-то не получается мне их разделить =) Атмосфера одна и та-же. MSFS 2004 4/4/Отличная возможность учиться навигации, работе с системами, и освоить аппараты, нигде больше не представленные (для меня это в первую очередь шведский Viggen). X-plane (9.4) 5/3/Несколько раз устанавливал и сносил, но однажды он всё-же меня "зацепил". Представляет огромные интерес, как средство разработки ЛА благодаря тому, что X-Plane сам моделирует его поведение, основываясь на данных о геометрии, массе, расположении и характеристиках двигателей. Опять-же- там есть весьма неплохой Viggen =) И теперь то, что на моём компе уже не стоит: Falcon 3/5/Долгое время увлекался им, освоил F-16 почти полностью, вначале летал в AF, потом в RV и затем в OF 4.5, но почему-то он надоел. Condor 3/4/Неплохой планерный симулятор. Летался в нём, пока не начались реальные полёты.

Новость потрясающая, но присоединяюсь к "защитникам Крыма" =)

"В процессе работы Skype генерирует типичный для P2P-сетей и неизбежный постоянный трафик, который может достигать 1 Гб в месяц" Википедия Это без учёта траффика при разговоре.

Да, волшебная идея =) Только представьте себе идёт бой активные переговоры и всё такое и тут: "Миша, иди кушать" или что-нибудь в этом роде

Товарищи такого не знают. WWI- это к господам обращайтесь =)

Немного оффа: вот это тренажёр так тренажёр =) http://ru.youtube.com/watch?v=7Abb9dSlygE Собственно говоря- ничего особенного и удивительного.

Бокса не было =(