Tolic51

Нет, они как раз для определения верх или низ, просто основным источником угроз для СПО являются удаленные объекты, по этому видимо такая диаграмма и понадобилась. Она к стати у этого типа антенн от длинны волны зависит довольно сильно, да и странность одна есть, в общем документально тут мало чего опровергнешь, а экспериментировать не над чем)))

Не, я не прав, за давностью лет про диаграмму этих антенн подзабыл. USSR_Rik привел как раз ее диаграмму, так что вероятнее всего Береза строго вверх (вниз) и не видит, хотя это странно.

Специально для "внимательно читающих специалистов" на рисунках показал, где, какую искать.

Угломестные антенны только две, верхняя и нижняя, смотрят каждая в свою сторону(вверх и вниз соответственно). Азимутальные имеют достаточно большую ширину диаграммы по углу места, читать техническую литературу нужно вдумчиво и не торопясь))) На приложенной корявой схеме красным - диаграммы угломестных антенн, синим - азимутальных.

Не знаю как в игре, а в жизни облучение снизу(сверху) СПО вполне определяет. На картинках показана индикация наличия облучения снизу(сверху) и сам комплект СПО, на котором в центре две круглые штуковины, которые на Су-27 стоят одна перед носовой стойкой, вторая за кабиной пилота (на спарке она в другом месте). Если в игре у СПО есть ограничения по определению наличия облучения снизу(сверху), то реализована она в этом плане не верно. ИД РЛС не видит цель, летящую с равной скоростью (слепая скорость), и стоящую на месте (нет Доплеровской составляющей).

Лопнул со смеху))))))))))))))))))))) Поздравляю Шарик, ты балбес. (с) Дальнейший разговор бесполезен, в виду неосведомленности собеседника в сути разговора.

Ответ на заданный Вам вопрос на этой фотографии А именно, для имитации пуска ракет в учебном воздушном бою используется заглушка-имитатор, на АПУ и АКУ они здесь висят, из чего следует, что без ракет никого не напугать. Информация к размышлению. Ваши заявления по ЗРК Бук не верны. Из описаний ЗРК Бук: «Основной задачей модернизации было внедрение ЗУР9М317 в уже существующие средства ЗРК 9К37М1 «Бук-М1». В ракете 9M317 предусматривается использование инерциально-корректируемой системы управления с новой полуактивной доплеровской радиолокационной ГСН.» Так же есть описания, где прямым текстом сказано: « используется канал радиокоррекции». По поводу «Сомневаюсь. При пусках на дальностях захвата ГСН и в ближнем бою никакой радиокоррекции не требуется» Создатели ЗРК Тор, стреляющего ракетами с ПАРГС на дальность от 1 до 12 км с Вашей точкой зрения, судя по всему, не согласны. Из описания ЗРК Тор: «Когерентно-импульсная радиолокационная станция предназначена для обнаружения и автосопровождения одной цели по трём координатам с помощью моноимпульсного метода, и наведения одной или двух ракет на цель. … Через единый передатчик антенной решётки осуществляется передача на борт ракет команд наведения. …..В зависимости от скорости сближения с целью в целях оптимального уничтожения со станции наведения на борт ЗУР передаются значения задержки взрывателя.» Из описания ПАРГСН: «Для выделения доплеровского смещения при полуактивном самонаведении на ракете после захвата цели необходимо произвести сравнение сигналов, принятых радиолокатором облучения и головкой самонаведения» Спасибо, поржал)))) Гдето в теме про Р-33 Вы писали, что у нас с перехватом помехопостановщика все плохо - ошибаетесь. У Су-27 в кабине органы управления для этого имеются, применяется для этого не специальная, а обычная ракета средней дальности, у МиГ-31 все практически так-же, только в выложенных в сети РЛЭ и РТЭ про это нет ни слова. В прочем там и про тумблер блокировки госопознавания сказано, что он не используется, хотя любой летчик-истребитель Вам скажет для чего этот тумблер. В некоторых МиГ-31 этот тумблер именовался по его назначению "Беленко".

Мы, Chizh первый)))))))Ну ну. На вопросы одного дурака и сто мудрецов не ответят, старинная восточная поговорка.

Ошибаетесь, у них есть общие параметры, на них и основано присвоение им признака "РЛС управления ракетой". При малых дальностях пуска она и не нужна, но у БРЛС один алгоритм применения оружия. Если она наводится своей головой по отраженному сигналу, то пуск обнаружить будет сложнее, но это частный случай. С чего Вы взяли, из Вами написанного я сделал вывод, что у Вас нет образования в области радиоэлектронного оборудования летательных аппаратов, по этому Вам вряд ли удастся правильно понять написанное в этом учебном пособии.

Форма сигналов у РЛС управления ракетой чем отличается от сигналов радиокоррекции? Цветом волны))))))) Вы мне мои сомнения подтвердили, учебное пособие можете не читать, Вам оно не поможет что бы то ни было понять об этом изделии.

Вам это учебное пособие читать приходилось? В сети оно выложено оказывается, в нем работа СПО описана полностью, вопрос лишь в том, на сколько Вы в состоянии его понять, пока у мня сомнения на этот счет.

УНВП)))) Ну ну.)))) Из описания СПО "Режим работы БРЛС квазинепрерывного излучения, работающих в режиме СОПРОВОЖДЕНИЕ НА ПРОХОДЕ не определяется (метка ЗАХВАТ не индицируется)." На картинке фрагмент описания режима "Пуск". Пуск определяется именно по появлении сигналов управления ракетой (радиокоррекция). Большего не выложу, хотите, верьте на слово, не хотите, пусть будет УНВП.

В описаниях прицела ничего про отключение радиокоррекции нет, более того, в них приравниваются РНП и ДНП, указывается, что разница между ними только в радиокоррекции. Да и в описаниях СПО говорится, что она отличает "Захват" от "Пуска" по появлению радилкоррекции. И что то мне подсказывает, что именно в ракете это и спрятано, был в моей практике хитрый отказ прицела, который ушел после замены ракеты. Поролись с ним долго.

В каком описании? В грифованном?))))) Ди а радиокоррекция на этих дальностях может быть отключена у ракеты, а не у прицела.

Вы КБП имеете в виду? Так там написано, что у РЛПК всеракурсная РЛС, что на самом деле не совсем так, мягко говоря. Для летного состава всех технических подробностей не описывают, к сожалению.