Jump to content

Wad

Members
  • Posts

    149
  • Joined

  • Last visited

1 Follower

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Wad

    DCS: И-16

    Вот мне прям-таки чрезвычайно интересно - значит, все то, что я писал про пристрелку в этой ветке выше - было совершенно напрасно?
  2. Wad

    DCS: И-16

    В виртуальной среде все, понятное дело, действуют как бог на душу положит, но в реальном мире существует два основных принципа стрельбы с упреждением - "по кольцам" и "по фюзеляжам". Для стрельбы "по кольцам" дальность до цели не имеет никакого значения, если только она не превышает предельную дальность прямого выстрела (метров 600-800) в чем ошибиться трудно. Кольцо представляет собой масштабную линейку для опредления упреждения. Оно как бы очерчивает в воздухе упреждение, рассчитанное для самолета-цели, летящей с некоторой наиболее вероятной скоростью, стрелок ее должен знать - это основная характеристика прицела. Соответственно, если скорость цели на глаз выше (например, она пикирует) - стрелок мысленно увеличивает диаметр этого кольца, если предполагается, что скорость меньше расчетной (цель кабрирует) - уменьшает. То же, если цель летит не перпендикулярно курсу стрелка, а под каким-то другим углом. Для этого определяется на глаз ракурс цели (видимое сокращение длины фюзеляжа от полного размера, для упрощения используется всего пять значения: 0/4, 1/4, 2/4, 3/4 и 4/4) и кольцо мысленно уменьшается пропорционально ракурсу. "Фюзеляжный" метод, которым интуитивно и пользуются в основном все вирпилы, представляет собой полную противоположность метода "по кольцам". Для стрельбы по этому методу нужно точно знать дистанцию до цели. Кольца в прицеле не нужны вообще. Скорость предполагается "какая-то средняя" для каждого из основных типов - "истребитель", "легкий бомбардировщик", "тяжелый бомбардировщик". В зависимости от типа цели, прицел выносится на заранее посчитанное количество фюзеляжей умноженное на дальность до цели в сотнях метров, т. е. в качестве "масштабной линейки" используется видимая длина фюзеляжа цели, что позволяет не думать о ракурсе. Например, в СССР число фюзеляжей на каждую сотню метров было следующее: "истребитель" - 2,5; "легкий бомбардировщик" - 1; "тяжелый бомбардировщик" - 3/4. В свое время в СССР были проведены исследования - какой метод обеспечивает большую вероятность поражения цели? И выяснилось, что на близких дистанциях предпочтительнее "фюзеляжный" метод, а на дальних - "по кольцам". Это, в общем-то очевидно - на дистанции 100-200 метров некогда на кольца смотреть, проще вынести прицел перед носом у цели на определенное расстояние, так все вирпилы и делают, установив для себя эти расстояния "после 1000 часов налета", а вообще-то можно было и с самого начала в книжке прочитать. А на дистанции метров 400 выносить прицел на десять фюзеляжей чрезвычайно неудобно - проще по кольцам ориентироваться.
  3. Wad

    DCS: И-16

    Вот, например, даже "обучающее" видео есть и предполагается, что использование в виртуальной среде будет. Правда автор и теорию объясняет неправильно и применение демонстрирует неверно, так что это, скорее, хороший пример разрушающего воздействия интернет-технологий на человечество Тем не менее, стрельба ведется по кольцам:
  4. Wad

    DCS: И-16

    Ага. Ну и как понять какая там дальность и какое по этой дальности брать упреждение, скажем, в такой типовой ситуации (иллюстрация из справочника "Стрельба в воздушном бою, 1942 г." показанного выше)?
  5. Wad

    DCS: И-16

    Вообще-то в реальном мире все с точностью до наоборот - размеры колец для стрельбы очень важны, а вот дистанция до цели - не очень. Зачем определять до нее дистанцию?
  6. Wad

    DCS: И-16

    Угловые размеры сетки определяются очень просто - устанавливаются два предмета на расстоянии 100 метров друг от друга и 1000 от самолета - это 100 т. д. По этому масштабу и высчитываются все величины. В свое время я эту сетку в БЗС измерил и лично у меня получилось так:
  7. Wad

    DCS: И-16

    Контрольный выстрел:
  8. Wad

    DCS: И-16

    Еще есть такой документ: И там для прицела "с откидным дублером" радиус внешнего кольца: 140 т. д. А "прицел с откидным дублером" был только один: ПАК. Так что 140.
  9. Wad

    DCS: И-16

    Кроме того, угловое значение упреждения можно просто посчитать так, как это делали в процессе разработки прицела и посмотерть - чему оно вообще-то должно быть равно. Из отчета по испытаниям ПАК-1 известно, что его кольца были рассчитаны для следующих условий стрельбы: Скорость самолета стрелка: 360 км/ч = 100 м/сек Скорость цели: 400 км/ч = 111.11 м/сек Ракурс цели: 4/4 Дистанция до цели: 400 м. Высота полета: 2000 м. Из баллистических таблиц для пулемета ШКАС находим, что для начальной скорости "нормальной", т. е. легкой пули обр. 1908 г., равной 950 м/сек (850 м/сек - начальная скорость на земле + 100 м/сек - скорость самолета) и высоты 2000 м. время полета до цели, находящейся на дистанции 400 м. составляет 0,49 сек. Соответственно, средняя скорость пули на этой дистанции равна 400 / 0,49 = 816,33 м/сек Угловое упреждение = 111,11 / 816,32 = 0,136 рад = 136 т. д. что, с учетом точности изготовления сетки, вполне можно округлить до 140 т. д. но никак не до 146.
  10. Wad

    DCS: И-16

    Это дает возможность посчитать угловое значение радиуса большого кольца сетки. Только считать нужно не просто путем делением радиуса на фокусное расстояние, а с учетом того, что сетка у ПАК-1 сферическая: r = (30,55 / 2) / (110 - (110 - (110^2 - (30,55^2) / 4))^0,5)) * 1000 = 140,2 т. д. Кроме того в отчете по испытаниям ПАК-1 указаны точно такие же фокусное расстояние и радиус кольца сетки в мм. и радиус большого кольца в тысячных там 140.
  11. Wad

    DCS: И-16

    Угловая величина радиуса большого кольца, конечно, не 146 тыс. а 140. Видимо, переписывали с какого-то отчета и 0 приняли за 6. Потому, что известно не только фокусное расстояние объектива ПАК-1, но и точный диаметр большого кольца сетки: 30,55 мм:
  12. Wad

    DCS: И-16

    Официальные документы такие. Но в них есть ошибка.
  13. Wad

    DCS: И-16

    Практически то же самое. В карточке пристрелки "Кобры" эллипсы технического рассеивания для 37-мм пушки показаны точно такими же, как и для пулеметов - по "4-mil" конусу (ВБ = 1 тыс.). Данных по рассеиванию американских снарядов у меня сейчас под рукой нет, но для советской Н-37 максимальное боковое вероятное отклонение при стрельбе из баллистического ствола во время испытаний на заводе не должно превышать 0,5 м. на дистанции 600 м. Это 0,8 тыс., причем это предельное значение, среднее будет заметно меньше. На самолете из-за всяких вибраций техническое рассеивание будет немного больше, но принципиально это, действительно, ничем от вооружения обычного калибра не отличается - порядок такой же, с точностью до знака все равно не посчитаешь.
  14. Wad

    DCS: И-16

    Зная ширину и высоту полного рассеивания легко можно получить его вероятное отклонение по боковому направлению и по высоте (в случае кругового распределения они будут одинаковыми) - это 1/8 часть от величины полного рассеивания. В данном случае ВБ будет равно 1 тыс. Это очень немного. Например, в Советском Союзе вероятное линейное отклонение технического рассеивания (в метрах) принимали равным 1,5t, где t - время полета пули. Для ШКАС (смотрим в таблицу пристрелки И-16 тип 24) время полета пули на дистанцию 300 метров на высоте 4000: 0,35 сек. Соответственно, линейное ВБ технического рассеивания для баллистических расчетов на этой дистанции: 1,5 * 0,35 = 0,525 м. В угловых величинах это 0,525 / 300 * 1000 = 1,2 тыс. Отсюда можно сделать вывод, что влияние вибрации крыла на рассеивание установленного в крыле вооружения, по крайней мере для американцев, не было особенно существенным - его даже не учитывали в расчетах. Значительно большую роль играла "многоярусная" пристрелка. В этой связи интересно посмотреть - а как у немцев? Смотрим в карточку пристрелки Фокке-Вульфа. Сразу же обращает на себя внимание то, что за габарит критической зоны цели они принимают и не 1 метр и не 1,5 а 1,2! Вот что значит немецкая точность! Еще интересно то, что в расчете пристрелки они используют данные о техническом рассеивании оружия и глубину зоны поражения определяют не по пересечению "идеальной" траектории полета пули с габаритом цели, а по пересечению внутреннего края эллипса рассеивания с габаритом (вертикальные пунктирные линии на диаграмме) - расчетная зона поражения при этом увеличивается. И пристрелку они делают и не на 400 м. и не на 200 а на 300 - ну, это уж они так решили, что с их баллистикой так будет лучше. А что у них с вероятным отклонением технического рассеивания? - Оно свое для каждого образца вооружения (цифры в правой части диаграммы в процентах). "Waffenstreuung" - это ширина полосы в эллипсе рассеивания, на которую приходится 50% лучших попаданий. Вероятное отклонение - это половина ширины этой полосы. Для MG 17 и MG 151: 0,25%, следовательно боковое вероятное отклонение: 1000 * 0,25 / 100 / 2 = 1,25 тыс. Практически так же, как и в СССР. Так же обращает на себя внимание вдвое меньшее техническое рассеивание MG FF, установленных в крыле: 0,125% - даже никакого намека на учет каких-либо последствий вибраций!
  15. Wad

    DCS: И-16

    Пулемет, как это уже было отмечено выше - довольно точное оружие, такова уж его суть. Техническое рассеивание (т. е. рассеивание самого пулемета или пушки) настолько мало по сравнению с прочими причинами, вызывающими рассеивание снарядов при стрельбе с самолета в воздухе, что его никто никогда не считает, а принимают равным некоторому эмпирическому значению. Картинка, показанная выше интересна еще и тем, что расчет кругов рассеивания там дан исходя из стандартного для 0,50" Браунингов конуса рассеивания в 4 mils. Это - круг, который очерчивает 75% лучших попаданий, а полный круг рассеивания составляет 8 mils (можно считать - 8 тысячных дистанции):
×
×
  • Create New...