Jump to content

Святой

Members
  • Posts

    1829
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2

Posts posted by Святой

  1. On 1/7/2016 at 11:54 AM, Anubis said:

     

    ИМХО, исходя из скана страницы с РЛЭ:

    П - "подсвет" - работа РЛС в режиме подсвета для наведения ракет типа "Спэрроу" (полуактивных);

    З - "ЗРК" (или "захват ЗРК");

    Х - "Хок";

    Н - "Найк-Геркулес";

    Г - "ГСН";

    С - "Самолет" - работа РЛС в режиме обзора самолетов 2\3 поколения или ЗРК с РЛС с аналогичным принципом.

     

    Учитывай, что Береза - разработка 60-х годов, угроз тогда было поменьше, радары и ракеты попроще. Тогда такая концепция индикации считалась приемлемой. Плюс к этому принцип работы СПО - она не обнаруживает самолеты и ЗРК, она регистрирует облучение и по его типу пытается угадать, что или кто облучает. Естественно, если тип излучения одинаковый, то и не определишь, кто светит, самолет или ЗРК с такой же РЛС. Для тех годов в индикацию вынесли наиболее приоритетные и характерные по типу излучения угрозы. С тех пор многое поменялось, типы излучений, характерные для определенных ЗРК, теперь применимы и для самолетных РЛС и т.д. Это все уже после дописывалось в руководства и получалась такая чехарда с индикацией и типами угроз. Понятно, что сейчас СПО-15 в существующем виде морально устарела. Но что есть, то есть, как говорится.

    СПО определяет 3 параметра: длительность и частоту импульсов, а также диапазон несущей частоты. Как указано в известном доке определяет она их дискретно, т.е. просто относит к тому или иному диапазону из небольшого набора. Сочетание тех или иных диапазонов по всем 3 параметрам даёт загорание соотв. лампочки. Типа такого: длина импульса №1 + ЧПИ №4 + несущая частота №2 = лампочка №3.

    П - подсвет непрерывным сигналом, 3см диапазон ниже 10 Ггц

    З - зенитные средства малой дальности: 3см диапазон, отн. высокие ЧПИ

    Х - "Хок", AN/MPQ-46 - непрерывное излучение. Импульсно-допплеровские сигналы БРЛС на больших дальностях. 3см диапазон выше 10 Ггц.

    Тут или понимается, что БРЛС на больших дальностях используют ВЧП, которые СПО-15 путает с непрерывным излучением вообще. Или она путает их только на больших дальностях и соотв. низких уровнях мощности, а вблизи видит ВЧП как собственно ВЧП и относит его к "F". Непонятно до конца.

    Н - ЗРК большой дальности Найк-Геркулес, Пэтриот, Талос, 3см и 6см диапазоны, отн. низкие ЧПИ

    F - импульсно-допплеровские сигналы БРЛС: ВЧП и СЧП. АРГСН тоже. 3см диапазон выше и ниже 10 Ггц

    C - импульсные сигналы БРЛС, 3см диапазон, отн. средние ЧПИ

  2. 14 hours ago, JB3DG said:

    Actually the LO/MID/HIGH are the PRF indicators. HIGH PRF indicating that the SAM is tracking, not just scanning.

    No, these are radars grouped by frequency bands. PRF mode can be an additional light on each of these buttons, but not for all.

    PRF change behavior is individual for each radar and may not indicate tracking / search mode.

    For SA-2F PRF is changed means if the scope range is changed. Target tracking for missile attack, however, is possible in short scope range, which means high PRF.

  3. Probably following threats

    SAM LO: SA-2A/B/F (E-band)

    SAM MID: SA-2C/E (G-band), SA-4 TT (G-band), likely SA-6 TA/TT/CW (G-H-bands), unlikely SA-8 TA (H-band)

    SAM HIGH: SA-3 (I-band), unlikely SA-8 TT/MG (J-band), unlikely ZSU-23-4 Zeus (J-band)

    AAA LO: Fire Can (E-band)

    AAA/AI MID: Flap Wheel (I-band), Spin Scan of MiG-21 Fishbed-D (I-band), likely range-finders for MiG-21 Fishbed-C

    AI HIGH: High Lark of MiG-25 Foxbat (J-band), Twin Scan of Su-15 Flagon (J-band), Jay Bird of MiG-21 Fishbed-J (J-band)

  4. 1 hour ago, HmtSabotage said:

    Так "баланс" это черная дыра, осталось доугробить сие поделие и я даже подскажу как - полностью уравниваем ТТХ техники, только скинчики оставляем разные, вуаля! И никто не будет жаловаться на баланс. Только вот в реале нет никакого баланса. И все мы знаем что нытьё будет всегда. Вот по этому я и не могу понять как в это играют,...

    И даже не пытайтесь понять ...

  5. 5 hours ago, HmtSabotage said:

    Когда то играл в сие, ещё до кораблёв и УРВВ, блин у меня всё что можно кровью обливается, когда я вижу тамошние механики у разных ютюберов. Это ж даже не аркада, это пипец какой то, особенно их святой "баланс" - новейшие танки и ПВО против москито и первых кобр с хьюи на одном поле боя. Реализация ракет и опять же баланс их доступности отдельная вакханалия - в угоду всё тому же балансу, разрабы меняют подвесы как хотят. 

    Чего? Как раз игроки очень часто ругают WT именно из-за недостаточно баланса: разработчики вместо подкручивания ТТХ техники и оружия в нужную сторону чаще пытаются ставить друг против друга технику разных эпох и не выдавать некоторые некоторые родные подвесы, что не всегда делает людей довольными.

    Вот, например, вместо того, чтобы убрать у Р-73 УВТ и снизить её чувствительность к ЛТЦ до уровня AIM-9L (ну или M, если дать F-16A её), а также убрать НСЦ у МиГ-29 убрали Р-73 целиком из подвесов МиГ-29, оставив только Р-27Р/Т и Р-60М. Хотя очень многие просили именно этого.

  6. В WT добавили редактор подвесов, позволяющий делать пользовательские боевые загрузки, выбирая оружия для подвеса на каждую точку.

    Пользователи попробовали и сразу же разочаровались: редактор не позволяет подвесить больше ракет, чем это было возможно ранее в готовых загрузках. В отличие от того, что ожидалось, нельзя подвесить на любую точку абсолютно любое оружие. Где-то только бомбы, где-то только ракеты. Ну и зачем тогда такой редактор нужен?

  7. Оборонная промышленность может быть признана в ЕС социально вредной

    Немецкий государственный Bayerische Landesbank заявил, что не хочет вести дела с производителями оружия, сообщила 1 декабря Financial Times (FT). При этом именно в Баварии располагаются предприятия таких гигантов европейской оборонной промышленности, как Airbus Defence и Space and Hensoldt. FT считает, что отказ баварского банка сотрудничать с компаниями оборонно-промышленного комплекса (ОПК) даст отрицательный сигнал всем остальным игрокам на рынке. Как следствие, с производителями вооружений не будут сотрудничать и частные компании.

    Отказ от работы с ОПК возник в ожидании новой европейской классификации (таксономии) зеленого инвестирования, которая скоро будет обнародована. FT пишет, что власти в Брюсселе работают не только над зеленой, но и над социальной таксономией. Все отрасли предлагается разделить на три категории: полезные обществу, не приносящие значительного вреда и вредные. Согласно черновому варианту законопроекта, оборонная промышленность наряду с производством табака и игорным бизнесом характеризуется как потенциально неустойчивая в социальном плане. Также в черновиках содержится и менее радикальное предложение ограничить категорию вредных оборонных отраслей тем, что запрещено международным правом, например производством химического или биологического оружия. Однако четких границ между вредным и полезным пока проведено не было, отмечает FT.

    По-русски: https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2021/12/01/898553-oboronnaya-promishlennost

    По-английски: https://www.ft.com/content/31933a53-c5ad-4633-826c-adc945f62207

  8. Иммунитет после перенесённого COVID-19 оказался в итоге значительно более стойким, чем после вакцинации.

     https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.24.21262415v1.full-text

    Исследования изральских учённых касательно вакцины от Biontech-Pfizer показывают, что вероятность заразиться после выздоровления ниже, чем вероятность заболеть после вакцинации:

    - в течение 3 месяцев после: в 13 раз ниже в целом и в 27 раз ниже с симптомами

    - в течение всего времени наблюдения (в данном случае это около года): 6 раз ниже в целом и в 7 раз ниже с симптомами

    Вакцинация уже переболевших даёт дополнительное снижение вероятности заразиться в 1.85 раза в целом и в 1.4 раза с симптомами

     

    Таким образом информация, распространяемая СМИ о том, что вакцинация даёт более сильный иммунитет, чем перенесённая болезнь наряду с пугалками про long-COVID и более тяжелое повторное заражение в случае первого, являются  ничем иным как приёмами, нацеленными на стимулирование массовой вакцинации.

    • Like 1
  9. On 11/19/2021 at 7:04 PM, Dell_Murrey-RUS said:

    На самом деле ответ - да. Просто власть имущим нужно было не титьки теребонькать, а четко и жестко сделать определенные комплексные шаги. Но это не про нашу страну. Увы.

    В Европе точно так же, хотя там делали всё, что можно было и даже больше.

    Для вакцин в среднем по всем использованным в ЕС веществам дают оценку эффективности 72-75%.

    Конкретно в Германии у вакцинированных шанс попасть в больницу всего в 4-5 раз меньше, чем у невакцинированных. Вот вам и 75%.

    Но при этом многократно говорилось, что если вакцина не защитит от заражения, то облегчит течение болезни. Т.е. не доведёт до больницы, это значит, что

    вакцинированный заразится в лёгкой форме менее, чем в 4 раза реже, чем невакцинированный. Может быть в 2 или 3.

     

    Что я думаю, то это то, что не делаются такие сложные вещи за год. Нужно 5-10 лет с кучей испытаний и этапов по совершенствованию.

  10. Что-то явно пошло не так.

    https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/panorama/corona-krankenhaus-vollstaendig-geimpft-anteil-100.html

    В Германии резкий рост числа больных COVID-19 в больницах. При этом 2/3 из них - невакцинированные. Среди населения Германии невакцинированных примерно 1/3.

    Таким образом вакцинированные попадают в больницы с COVID-19 в 4 РАЗА РЕЖЕ, чем невакцинированные. Нужно учесть, что в Германии лишь 3 процента населения была вакцинирована ранее, чем 6 месяцев назад (т.е. до апреля 2021 года), т.е. ссылаться на просроченный иммунитет от вакцины нельзя.

    Какой-либо статистики по тому на какую вакцину приходится больше случаев пробоя иммунитета пока что нет.

    Но в целом получается, что вакцины, которые использовались в стране, дают эффективность 75% против актуальных штаммов. Т.е. четверть населения при полной вакцинации всё равно будет болеть и достаточно тяжело. Если пытаться дать качественную оценку эффективности вакцинации, то таковой мог быть ответ на вопрос: можно ли жить с вакциной (при поголовной вакцинации населения) без lock down'ов. Ответ - нет.

  11. On 11/6/2020 at 10:37 PM, Chizh said:

    Чем городить своих уродцев лучше закупать отличные, проверенные решения в Израиле и Турции.

    Нет никакого иного варианта, кроме как делать что-то своё. Bayraktar свой без своих MAM-L не выйдет, а такие штуки даже РФ не умеет делать. А вот дроны-камикадзе вполне.

    Израль не продаёт Украине и Грузии никакого вооружения вообще во избежание осложнений в отношениях с Россией.

    Турция - ненадёжный партнёр: сегодня продаёт, завтра - может быть уже и нет. Опять же Россия.

    США и Европа - тот же фактор.

  12. Как-то в России всё через одно место сделано в плане контроля за пассажирами.

    В Германии, остальной Европе и даже в Турции позитивный ПЦР-тест принимается как сертификат о перенесённом заболевании и вместе с сертификатом о вакцинации освобождает от тестов и карантинов при въезде. Позитивный ПЦР тест у меня вообще сделан в России в прошлый приезд, что заставило меня в тот раз остаться подольше.

    При въезде в Россию сертификат о вакцинации иностранными вакцинами не работает - это понятно. Позитивный ПЦР-тест, сделанный в российской клинике, тоже не принимается, ибо нужна справка от врача гос. учреждения - тоже понятно. Но непонятно почему из России не выпускают никого в Европу с теми сертификатами, с которыми Европа людей принимает и отправляют всех без разбора на тесты. Представители иностранных авиакомпаний говорят, что мы неоднократно посылали своим контактным персонам в аэропортах явные указания регистрировать таких пассажиров, но сотрудники в аэропортах имеют иные инструкции от своего начальства.

    Ну значит россиян тогда тоже не стоит выпускать в Россию из Европы до предъявления свежего (72 часа) ПЦР теста или справки о вакцинации европейскими и американскими вакцинами.

  13. On 11/5/2021 at 4:40 AM, Jameson said:

    полноценный ИЛСтам как заявлено есть только у самолетов у которых он был, например у того же миг-23, но с прицелом для пушки бяда. у дроугих хотя он и зависит от радиодальномера но показывает какую то чушь. мало мальски функционально только при стрельбе по неподвижным наземным целям.

    У самолётов по воздуху только гироприцелы. Дальность от радара или фиксированная. Есть только в кабине, из которой почти никто не играет.

    On 11/5/2021 at 4:40 AM, Jameson said:

    Вертолетам больше повезло, у Ка-50 баллистический прицел даже учитывает боковой снос или вертикальное смещение вертолета, по крайней мере пытается. Но если модель полета самолетов впринципе похожа на дело то вертолеты там совсем беда по моему. Сравнивать мне есть с чем, Ка-50 из DCS и в сабже, ми-8 из DCS и классические вертолеты в сабже. Похожестащили модель из леталки Команч, древней. лучше бы из HIND взяли.

    Баллистический вычислитель если он есть, то и у самолётов, и у вертолётов по наземным целям работает одинаково и учитывает все параметры движения ЛА: вектор скорости, ориентацию, высоту, всё, короче. Если бы он не учитывал снос и требовал устранения скольжения перед стрельбой, то игрок бы воспринял его как забагованный, и разработчик бы не смог ничего доказать. В кабине он так же работает если переключить режим отображения.

  14. Нынешняя вспышка в Британии не ведёт к росту летальных исходов как это было во 2ю волну.

    https://www.worldometers.info/coronavirus/country/uk/

     

    В то же время в России смертность по отношению к уровню заражения ... выросла более, чем в 1.5 раза. Уровень заражения сейчас где-то 90% от максимального уровня во 2-ю волну (декабрь 2020)

    https://www.worldometers.info/coronavirus/country/russia/

     

    Я ничего не понимаю. Вероятнее всего российская статистика просто не имеет никакого отношения к реальности. Надо будет смотреть на общую смертность за год.

  15. В апреле 2021 года Франция ввела запрет на короткие внутренние рейсы.

    https://trends.rbc.ru/trends/green/607d99ea9a7947d008bf159c

    Если существует маршрут на скоростном поезде длительностью не более 2.5 часов, то авиарейс между теми же пунктами не может быть осуществлён.

    Первоначально планировалось сделать мин. длительность поездки 4 часа, но затем смягчили.

    С той же идеей выступают зелёные Германии перед выборами в Будестаг в этом году. Их соперники уже готовы перехватить инициативу, чтобы не терять голоса.

    https://www.zeit.de/politik/deutschland/2021-05/gruene-annalena-baerbock-kurzstreckenfluege-solar-kimaschutz?utm_referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

    Ну и Еврочиновники не остаются в стороне

    https://detaly.co.il/razletalis-tut-evrosoyuz-mozhet-zapretit-aviarejsy-na-rasstoyanie-do-800-km/

    Всякие эко-сборы, которые постоянно растут, есть почти во всех странах Европы и давно.

     

    Из своего опыта скажу, что поездка скоростным экспрессом (150 км/ч и выше) на расстояния до 800 км (а это до 6 часов) намного комфортнее, чем на самолёте: общее время поездки то же самое, не нужно совершать никаких движений вообще.  Сесть на кресло на вокзале в своём городе и выйти на месте прибытия. Пересадку если и делать (если поездка в маленький город, через который экспресс не идёт или не останавливается там), то как правило одну и в самом конце маршрута. Это будет последний час максимум 6-часовой поездки. Билет на поезд и самолёт (при наличие багажа) стоят примерно одинаково.

    При таких раскладах запрет на полёты вместо которых можно ехать на поезде 2.5 часа, выглядит несерьёзно. Никто и не будет так летать. Во Франции авиакомпании за год до принятия закона сами отменили многие из этих рейсов, получив компенсацию (за что?) от государства.

     

    Т.е. даже в Европе зелёные тренды рулят только тогда, когда не наносят ущерба экономике.

  16. В Германии за сезон 2020-2021 (включая первые пол-года 2021) года количество лабораторно подтверждённых заболеваний гриппом упало в 100 раз по сравнению с сезоном 2019-2020.

    https://www.nali-impfen.de/monitoring-daten/krankheitsfaelle-in-deutschland/influenza/

    Кол-во случае обычно резко растёт в холодное время года (ноябрь-март), становясь в 200 раз выше, чем в остальные месяцы - в тёплое время года.

    Так было в сезон 2019-2020 годов.  В те же месяцы 2020-2021 года никакого роста над цифрами, соотв. тёплому времени года, не было вообще .

  17. Довольно тревожные новости из Британии.

    Несмотря на высокий процент полностью вакцинированных (а Британия изначально была среди лидеров) с середины мая идёт рост заражений. 

     

    Вакцинировано полностью 62%, частично 85%.

    https://coronavirus.data.gov.uk/details/vaccinations

    Рост от 2000 до 14000 случаев в день (скользящим окном за 7 дней).

    https://coronavirus.data.gov.uk/details/cases

     

    Пишут, что там доминирует индийская мутация, известная как вариант "Дельта".

    https://www.bbc.com/news/world-europe-57594954

    Судя по всему основная британская вакцина - векторная Astra Zeneca неэффективна против мутаций, против индийской в частности.

    Насколько оказались эффективными прочие вакцины мы скоро узнаем - вариант "Дельта" сейчас распространяется по континентальной Европе.

    https://www.dw.com/en/where-the-delta-coronavirus-variant-is-spreading-in-europe/a-58095101

  18. On 5/16/2021 at 11:04 PM, ArteSSmart said:

    Я вот чё не могу осмыслить: Хамас пуляет свои ракеты по Израилю они летят и даже падают у ХАМАСа во дворе, а те что летят в Израиль - сразу сбиваются ну, те что летят в населенные пункты. Так вот Хамас же видит что это неэффективно зачем продолжает свои неэффективные действия... 

     

    Если перехватчик не собьёт ракету, то хорошо, если собьёт, то тоже хорошо.

    Ракета "Кассам" стоит 800 долларов, ракета "Железного Купола" стоит 40 000 долларов.

    Кассамы прилетают куда надо (куда-то в израильский населённый пункт) пусть с вероятностью 60%.  Эффективность ЖК 90%.

    Тогда потратив 1 свой доллар можно заставить Израиль потратить 34 доллара. С учётом легкодоступности компонентов для ракет "Кассам" и довольно щедрого снабжения  палестинцев деньгами от различных стран и международных организаций, то стратегия вполне годная.

  19. On 5/21/2021 at 1:37 PM, ShaKodemon said:

    почему там на столько исторически отстаёт авиация? хоть и игра изначально была про авиацию и только потом добавили БТТ, но танки там уже +- современные, вертолёты так же, а авиация только к 70м годам доползает

    Народ больше любит играть в танки, чем в самолёты. Там в разы разница в часах, проведённых в игре. Отсюда и повышенное внимание к ним, пока не кончились.

  20. Избыточная смертность за время эпидемии - единственная реальная оценка опасности вируса.

    Россия и США - в лидерах.

    https://www.nytimes.com/2021/04/10/world/europe/covid-russia-death.html

     

    Сейчас при отсутствии войн, прочих жёстких эпидемий и с высоким уровнем медицины и жизни мы довольно пристально следим за подобными цифрами.

     

    Примерно 120 лет назад появился вирус Гриппа и с тех пор пандемия Гриппа гуляет по человеческой популяции. Интересно насколько снизилась бы смертность, если бы этот вирус полностью бы исчез. Там ведь реально могут быть довольно значительные цифры. Не такие как в случае с коронавирусом, но если это в 5-10 раз ниже, то всё равно это очень и очень много. Никто до последнего времени даже не интересовался этим, но сейчас что-то может, наконец, сдвинуться с мёртвой точки.

  21. On 10/16/2018 at 4:08 PM, GGTharos said:

    To answer your question without you having to read the rest of this, maneuver restriction is stated to be accomplished by reducing the PN constant. In some cases (such as loft) there are additional restrictions to prevent the missile from maneuvering much while it is gaining altitude and speed.

     

     

    Pure PN-guidance is not optimal for long range launch due the missile decceleraton after engine burn-out.

    To achieve the maximal possible launch range the PN-constant must be adjusted in-flight to keep the missile trajectory as straight as possible. With the proper launch leading of course.

    For short-range launches it is not needed

     

    PN.png

×
×
  • Create New...