Jump to content

FeoFUN

Members
  • Posts

    6014
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    3

Posts posted by FeoFUN

  1. Есть Ф-15, он вполне может выполнять роль ударного истребителя-бомбардировщика.

    прикрутиь к нему нормальный контейнер и станет еще лучше. Но зачем же тогда сделан Ф-15Е? Погосян протолкнул?

    Затем, что F-15Е и есть обычный двухместный F-15D с контейнером, новой БРЛС и СУВ с режимами работы по земле. Точнее говоря с двумя контейнерами системы LANTIRN - прицельным и навигационным. Вот ведь неожиданный поворот, да?

     

    Так что если Су-30СМ, у которого и так уже есть новая БРЛС и СУВ, добавить еще и контейнер, то получится наш прямой аналог F-15E. И без изобретения слоноподобных бомбовозов типа Су-34.

     

    Больший радиус полета не означает, что падает время реакции самолета на какие-то угрозы

    А еще больший радиус полета означает раздувание массы, габаритов, ЭПР и ухудшение ЛТХ, начиная со скорости и динамики и заканчивая эксплуатационной перегрузкой. Что мы и видим на примере слоноподобного су-34. И снова неожиданный поворот!

     

    А вообще, я сюда не прописные истины зашел пересказывать.

     

    Сколько лет, сколько зим. С огромным интересом прочел все посты МаксаПауера и остался удовлетворен тем фактом, что он подтвердил все мои выкладки 10-летней давности, который я последовательно отстаивал и тут, и на Авиабазе, касательно Су-34. Слонопатам не нужен, от слова "совсем".

     

    Всем пока.

  2. Кадры из проморолика на стенде "Сатурна".

     

    mszqxz.jpg

    9h2h3k.jpg

    hv45n7.jpg

     

    Очень похоже на старую Сатурновскую картинку.

     

    sat00.jpg

     

    Интересно, очередная фантазия, пусть и от оборонной компании? Или таки на облике по-тихоньку гайки отвинчивать начали?

  3. Угу.

    Метеориты тоже часто людей убивают.

    Метеориты тут при чем?! Ты допустил, что это Панцирь...и тут-же допустил, что это не может быть Панцирь. У тебя двойное допущение. Это-ли не конспирология?!

  4. Я не думаю что у кого-то другого сирийского ЗРК есть шансы на это.

    Ну вот видишь? Допущение на допущении...

     

     

    Ты серьезно?

    Вполне. Нет законов физики, которые бы исключали подобную случайность. "Случаи разные бывают" (с)

  5. Гм, а кто сказал, что данное АСП было сбито ракетой Панциря?! Да и какие законы физики исключают подобных повреждений от стержней?! Видишь? Конспирология.

  6. Дык я ж говорю, твиттерные ввс уже много раз заявляли о полном уничтожении сирийской ПВО и её неспособности хоть к каком сопротивлению. И после каждого налёта им снова и снова приходится подавлять сирийскую ПВО... как-то не заканчиваются

    Можно ссылку на эти заявления ВВС Израиля? Про полное уничтожение, неспособность к сопротивлению...

  7. От того сколько раз вы меня назовете дураком вы не по умнеете ;)

    И это пишет человек, который даже не смог допереть, что написано на иврите - на том-же месте логотипа IMI, где в международной его версии написано...IMI. :D Ирония в том, что это задачка уровня детсада и того-же стандартного теста на IQ. :megalol:

     

    Дергай глазом дальше, конспиролух.

  8. Согласно недавнему анализу Jerusalem Post, все они продемонстрировали свою неэффективность в борьбе против израильских операций, в том числе когда речь идет о малозаметных истребителях F-35, а также крылатых ракетах.

    Я более чем уверен, что Ф-35 не используется в авианалётах, хотя бы потому, что не приспособлен (пока) запускать "далилу", да и сам самолёт на стадии испытаний. Это во-первых, во-вторых, зачем рисковать и использовать новый дорогой самолёт с малой заметностью там, где с этой же задачей справится и обычный Ф-16 с не меньшей эффективностью?

    Я не знаю, кто там и в каком качестве участвовал, но в любом случае "я более чем уверен" - это не аргумент. Тем более что евреи никогда не стеснялись использовать наиболее современные машины своих ВВС, как те-же F-16 в 1982 году. А Адир - самая "кастомная" из всех экспортных версий F-35.

  9. Ну куда уж среднем россиянам

    Не льсти себе, ты до среднего россиянина явно не дотягиваешь. Что ты, собственно говоря, и продемонстрировал, в очередной раз.

     

    Увы не владея языком не могу прочесть что написанное на этом языке (и в переводчик написать не могу клава не на иврите) ,а по стилистике я имел виду следующее что эмблема что с английским что с буквами на иврите рисуется идентично (завитушки, длина хвостиков, короче пропорции) ,а на обломке кустарщина

    какая то

    Ну да, ведь Иегова запретил евреям даже незначительно менять макеты и трафареты надписей! Во веки веков, ага. Не говоря уж о тех восьми годах, которые прошли со времени публикации фото макета экспортной версии, который, может статься, вообще сторонняя компания делала.

     

    А ты реально не очень умный. Но очень конспиролог, да.

  10. Вот и я про тоже. Два канала там в теории может быть, так как две антенны - сантиметровая и миллиметровая. Но четыре разом, с пассивной ФАР и с бимрайдингом - это кек.

    Ну вы тоже заблуждаетесь. ФАР и трехточка вполне способны обеспечить больше одного целевого канала. Другое дело что, опять-же, сколько Панцирь существует - столько-же роятся вокруг него неисчислимые слухи о хреновой реализации и надежности поражения данным комплексом.

  11. Хех ну раз в совершенстве владеешь языком избранного народа ,то мог бы сразу мне сказать что там написано, я то не шпрехаю по ихнему то :)

    Был бы у тебя мозг и IQ выше двузначного числа, ты бы сразу понял, что там написано - даже не владея языком.

     

    Иоганн Бетховен,- младший брат великого композитора,- был фармацевтом, и на выгодных поставках лекарств для армии заработал денег на поместье. С того времени он начал подписываться "Иоганн Бетховен. Владелец поместья",- именно так он и подписал рождественское поздравление брату. Прочитав это, композитор подписал свое поздравление: "Людвиг ван Бетховен. Владелец мозга"...
  12. На выставочном экземпляре так вообще на инглишь написано ,если что ;)

    Да ты что?! Ну кто бы мог подумать?! На английском!...Вот это да, а мы-то и не видели, и не знали.

     

    а вот на обломке стилистика не совпадает со стилистикой на выставочном экземпляре

    Какая стилистика?! Что за бред ты несешь???

     

    Твои потуги выставить меня дураком

    Зачем мне тужиться, если ты и сам дважды справился с задачей выставления себя дураком?!

×
×
  • Create New...