Jump to content

totmacher

Members
  • Posts

    628
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by totmacher

  1. "Два мира – два Шапиро" (С)
  2. Ребяты! Тут тема про обсуждение официальных новостей. Заходишь сюда почитать, он планируемом введении анимированной модели сфинктера пилота и её влиянии на геймплей, пусть и с очередным падением ФПС. А тут уже две страницы про джойстики да резисторы!
  3. Неужели наш претензии должны быть в адрес разработчиков графического движка?
  4. Серьёзно? Ну может рендер теней больше одного раза в одной и той же сцене как то всё таки связан с падением производительности. Ну и что то мне подсказывает, что ЕД никогда бы не выпустила бету, зная о таких багах. В это и суть моих претензий к бета-тестерам.
  5. Такие скриншоты навыкладывали уже в следующее мгновение после выхода беты Особого смысла в этом сейчас нет. Репортами о падении производительности так-же тут же была богато завалена английская ветка форума. Ну и наша тоже. https://forum.dcs.world/forum/483-game-performance-bugs/ Ну Вы то сами понимаете что почти все игровые серверы тут же перешли на 2.8.0? Да и кроме графического движка, поправили много чего действительно нужного. Конечно если бы была возможность апдейтить/выбирать графический движок отдельно - это было бы вообще идеально и решило бы все проблемы. Но, боюсь, разработчики на такой шаг не пойдут по многим причинам...
  6. Ну вот смотрите сами. Простая миссия, тупо самолёт летит над Вегасом. Результаты: v2.7.18.30765 - 66fps avg v2.8.0.32235 - 52fps avg Итого имеем падение производительности 21 процент! Это всё выясняется примерно за 5 минут работы, но ярко бы дало понять разработчикам что в коде чего то не того. И выпускать бету в таком виде ещё очень рано. Да, отловить все баги невозможно, но пропустить вот такое, я не понимаю как можно было. FPS test v2.8.0.32235 [2022-11-02 22.29.37] 85.6 sec 52fps.txt FPS test v2.7.18.30765 [2022-10-22 17.46.49] 85.6 sec 66fps.txt 85.5 Vegas (fa-18c).trk
  7. Складывается ощущение, что тут обсуждается выход первой альфа версии dcs world. Люди первый раз увидели картинку и делятся впечатлениями. Будто не было уже до этого вполне себе нормальных и качественных моделей оcвещения в самой игре.
  8. Вот тут меня терзают смутные сомнения. У меня есть миссия на которую использую для теста производительности. Облаков и прочих наворотов, просто полёт на Вегасом. Вот результаты и тестов: Версия min max avg 2.5.6.61527 67 141 87 2.7.18.30765 61 100 70 2.8.0.32066 47 73 54 2.8.0.32066 (Тени совсем отлючены) 56 85 64 Видим что даже с отключёнными тенями происходит хорошее такое падение производительности. От чего както становится тревожно на душе. Ну и ещё хочется отметить что на своём далеко не новом 23дюймовом FHD мониторе что бы увидеть разницу в картинке между v.2.5.6.61527 надо внимательно так присматриваться...
  9. Кстати, у Миража можно принудительно убирать носки крыла. Если посмотреть как будет без них, то как раз станет ясно что дело в волшебных пузырьках что они добавляют до ~ 2 гр/сек. Удивительно, на например у Су-27 выпущенные носки наоборот, ухудшают вираж... https://dcs.silver.ru/152,148,turnrate Ну, им сейчас объяснили что оказывается что завышенный вираж был на скоростях меньше 140узлов. Хотя кому надо виражить на посадочных скоростях, непонятно. Тем более раньше установивийся вираж на таких скоростях фиг сделаешь. Автоматика посто не давала выйти на такие УА.
  10. Aircraft piloted by turn autopilot script, all data getting directly through DCS API interface. No smoothing values algorithms used. You can see details on this page: https://dcs.silver.ru/About I'm have 2.5.6 version, will check one more time. Although the interval between these two measurements is almost a year and the difference is visible within the margin of error https://dcs.silver.ru/21,54,IAS_kts,zoom,turnrate I'am don't have any data on speed less than 140kias at all turn autopilot don't able hold sustained flight on this speed I'm interested only for research purposes
  11. Then tell please the weight, height, speed, when the aircraft behaves incorrectly on the charts. I'm verify it.
  12. Короче в английской ветке опубликован ответ от разработчиков. Ответ в духе Димы Yo-Yo - известные графики не правильные, они сами сделали аэродинамические исследования и расчёты и теперь мираж максимально соответствует прототипу...
  13. Why do you always have two opposite versions of the same problem? Data from dcs.silver.ru is not calculated data, this is measured data for every speed (with step 10km/h). I'm attach .trk and TacView files for proof it many times. Therefore, if you got other data, then most likely you have ITR data instead STR
  14. Ok, then let's go to altitude 10000feet and compare with "HAF-F16-Supplement" with some fuel quantity 820kg https://dcs.silver.ru/96,151,mach,turnrate Viper shines only after 1.16M! Before 1.16M shines only Mirage This is really mean that F-16C has better turn rate than Mirage-2000C ?
  15. Even with full internal fuel M-2000C has better turn rate (up to 1 deg/sec) than f-16c ~ 27000 pounds GW RGR
  16. Here compare M-2000C with "F-16C performance documet available on the internet". Altitude 5000ft, 820kg fuel. M-2000C better up to 2 deg/sec... https://dcs.silver.ru/95,150,turnrate null
  17. In the reality of DCS World, the Mirage 2000C has a better turn rate than the F-16C! With the same amount of fuel (1500 kg). How "delta wing" could win? https://dcs.silver.ru/143-1500,148-1500,IAS_kts,turnrate
  18. Here compare the current version DCS Mirage with known turn rate data. Tested with unlimited fuel and turned off overG. https://dcs.silver.ru/Diagram/Mirage2000C In attach the example of this measuring for speed 250kias m2000-250kias.trk Tacview-m2000-250kias.acmi
  19. Не, у F-16C никаких изменений нет.
  20. Ну если разбамовскому миражу добавить ~ 900кг, то например по графику перегрузки получается всё очень даже красиво Предыдущий патч: Текущий патч:
  21. По Миражу, да, писали "Улучшена лётная модель.", а по F-16C откуда информация? По миражу вот, обновленные данные https://dcs.silver.ru/Diagram/Mirage2000C https://dcs.silver.ru/148,137,turnrate Ну, на деле вираж улучшили ещё больше, где то ещё на 1-ну секунду
  22. Не совсем понятна аналогия с колоноскопом (хотя читать автора трудновато) если, например, налёт на тренажёре входит в обязательную программу обучения пилотов гражданской авиации. Кроме того, без труда можно найти случаи, когда самоучки обманным путём выдав себя за настоящих пилотов вполне успешно долгие годы возили людей на коммерческих авиалиниях. Идея безусловно хорошая, но вот я пересматриваю сейчас документальный сериал “Расследования авиакатастроф”, так, например там пилоты (при неисправных приборах) вгоняли самолёт в землю и никакой жопомер им почему-то не подсказывал что он пикируют отвесно вниз на скорости 1000км/ч (потому как по приборам они наоборот, высоту набирали).
  23. Пока больше похоже на конкурс архаических аллегорий. Ну раз так, то это 'мочало" уже висит почти два года: И что происходит на болотах, не знаю, но есть ощущение что по другую сторону от них как то всё так
  24. Хотя конечно почему задокументированный эффект для одного самолёта смоделирован на другом, для которого он не задокументирован — это уже вопрос риторический. Как вопрос к художнику – почему он так или иначе нарисовал картину.
×
×
  • Create New...