Jump to content

Alacc17

Members
  • Posts

    2564
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    9

Everything posted by Alacc17

  1. Мечта всей жизни. Одна из... )) Страшно за ФМ.
  2. Хмм... Сегодня как раз скринил кислоту нормандских лесов, вроде нормально всё. Не с лесами (там трэш и угар), со шкурой модной. Похоже дело в конкретном скине.
  3. Там был юмор? Ты странный. ©
  4. Дык на то и форум. Коллективный разум... местами. ))
  5. UH-1H, F-5E, L-39, Як-52.
  6. Всегда млел с этого самолёта. Вплоть до А-10С в ДКС. Скукотищща смертная. Но кнопками клацать - самое то, тут да. ))
  7. VogelS - Далеко не у всех ЛА есть мануалы на русском языке. А они (мануалы) здесь не для галочки. Есть что почерпнуть. )) - Ничего не берите за полную стоимость. ждите скидок, они тут часто. И ещё. Никогда. Нет, не так. НИКОГДА не берите Газель. Даже по скидке. Даже бесплатно.
  8. Именно. Непривычно, да, но это и есть хорошие манеры. Всё будет хорошо. Встанет.
  9. Опять? Причём. Здесь. Вероятность? Я не говорю про вероятности. Я говорю про попадания. Я не раскладываю пасьянс. Я стреляю. И либо я попадаю, либо нет. И вот когда я попадаю, я хочу чтобы у этого попадания был конкретный результат. И меня абсолютно не интересует статистика и вероятностные расчёты военных. Дамаг-модель не должна зависеть от того, что в цель трудно попасть. Хотя бы потому, что она (дамаг-модель) актуальна только в случае попадания. Про лейку свежо и неожиданно. ))
  10. Вот здесь совсем не понял. Мне всегда казалось, что результат стрельбы должен прямо зависеть от точности стрельбы. И если игрок попадает в цель (пилота), цель должна быть поражена. Причём здесь статистика из реала? Или что, брать стопроцентные попадания в цель и подвергать их вероятностному перерасчёту с учётом этой самой статистики? Но это же дичь. Разве нет? А ещё люди лейку в РоФ ругали...
  11. А причём тут создатели модулей? Они (не)работают ровно настолько, насколько им позволяют продиктованные условия. Разработчики могут осилить или не осилить, но на полку магазина скорбный результат внешних творческих мук с манящим описанием выставляют не они.
  12. Про стабильную в анонсе ни слова. По умолчанию я всегда увязывал заявленную дату выхода с бетой и фальстартов не припомню. Впрочем, уже не важно, нет и нет. Деньги целее будут.
  13. За себя, пожалуйста. Ну если это возможно, разумеется.
  14. И это правильно. Вновь пришедший должен всё понимать сразу. До визита в магазин.
  15. Стоп. Звиняйте хлопцы, про опентрек я не увидел. Скрин из фритрека. А не логичнее было бы про опентрек спрашивать в теме опентрека?
  16. ManWithAGun Часом не оно?
×
×
  • Create New...