Kastrol76

Фотография не отражает того, как видит человеческий глаз. За счёт обработки мозгом мы видим широкий динамический диапазон. У вас, что засветки в глазах и потери деталей в тенях случаются днём?

Давайте спросим пользователей, кто считает что в кабине нормальное освещение? Благодаря акции я попробовал модули которых у меня нет, например в кабине ЯК-52 всё нормально видно. В кабине Газели без подсветки ничего не разглядеть. В миссии "Полигон" на Кавказе, при гамме 2.4 я вижу в кабине КА-50 только белые шкалы приборов и надписи. Мираж-2000 я просто удалил из-за зтой проблемы. Монитор у меня откалиброван для фото. Я не знаю почему вы просто не признаете что проблема есть.

Я вижу ситуацию так- кабина переделываться не будет, позтому нас убеждают что в ней не темно, стёкла не тонированы и т.п.

Вот же вам показывали уже. На старой кабине стёкла прозрачные были, что вы придумываете про ИЛС?! На истребителях с прозрачным фонарём он работает отлично. Вот на фото видна разница при виде через остекление и без, смотреть нужно не на небо, а на то как выглядит нос вертолёта через стекло двери. И я вас уверяю, что сидя в кабине ЛА или автомобиля днём в безоблачный день вам не придется напрягать глаза чтоб разглядеть что либо в тени. Фотография здесь не показатель, человеческий глаз видит иначе.

К сожалению новая кабина выглядит слишком тёмной как и на некоторых других модулях. Остекление тоже теперь "тонировано". Неприятно. Если говорить про реальный борт, там бронестёкла дают слабый зеленоватый оттенок, боковые прозрачные.

В конце года обещали.

Вы в игру то играли? Разве у нас такой графоний?

SR-71 возможно наименее подходящий самолёт для DCS. На существующих картах он не сможет занять зшелон, развернуться и т.п. От ракет он не уворачивался, просто включали форсаж на полную. Полёт на нём очень скучный, вы ничего не увидите из кабины. Да и полосы под него нет на кавказе.

Не запускается видео.

Позвольте вас поправить милостивый государь.

Судя по симуляторам, стрелять с КА-50 проще чем из БМП-2. Тут тебе и телеавтомат держит цель и упреждение рассчитывается и лазерный дальномер и 23- кратное увеличение Шквала. Кстати говоря разница в начальной скорости снарядов в 100 метров в секунду приведёт к промахам уже на 1000 метров.

Согласен в Steel Beasts когда стреляешь из бмп-2 разница хорошо видна.

На КА-50 и МИ-28 можно обе ленты зарядить только бронебойными или ОФС?

Во первых я хотел указать на то, что 20мм пушка планировалась на экспортные варианты двухместного КА-50. Во вторых- у американской пушки кумулятивно-осколочные снаряды. То есть бронепробиваемость не зависит от дальности и равна 50 мм минимум. 2а42 не пробивает такую броню в принципе. Если говорить про ЗУБР6 и ЗУБР8 снаряды которые имеются в войсках.

Двадцати миллиметровая пушка GIAT планировалась туда. Американцы создавали 30-мм вертолётные пушки пушки уже во времена Шайена. У нас пушку взяли пехотную, видимо не от хорошей жизни. Для осколчно фугасных снарядов кинетическая энергия не важна, а вот бронебойные у 2а42 типа ЗУБР8 пробивают 27 мм брони на 1000 метров, американские 50 мм на любой дистанции. Кроме того пушка на AH-64 не обладала изначально высокой точностью и называется "AREA WEAPON SYSTEM 30MM, M-230E1", впоследствии кучность улучшили, но максимальная эффективная дальность составляет 1500-1700 метров.

Вопрос не ко мне. Рисунки по камовским чертежам. Где в моём посте даётся оценка? P.S. Вы Laivynas погуглите почему аналогия не может быть аргументом.

Читал на форуме вертолётчиков, что пушка на ми-28 отрабатывает вполне хорошо, точность конечно ниже при больших отклонениях по азимуту, но не россыпью. Камовцы решали с учётом одноместного вертолёта, на двухместных машинах что планировались для корейцев и турок была поворотная турель.

Если отстрелили по двигатели, то думаю, на настоящем будет катастрофа. Не хватит запасов управления. В игре он тоже считается убитым с такими повреждениями и наземка перестаёт стрелять. Вот здесь с 14:10 лётчик говорит-

У кого нибудь есть таблица для расчёта максимальной взлётной массы?

Нет такой уверенности. Но товарищ же не говорит, я был, сам видел. Отсюда вывод. Никого не хочу обидеть, но хотелось бы понимать где байки, а где стоящая информация.

Если бы вы могли привести источники, тогда другое дело. А так спорите с лётчиком который непосредственно занимается такими вещами, домыслы какие-то.

Видос зачётный! Музыка прямо здорово легла на видеоряд!

Мне всегда казалось что автопилот компенсирует только увод в право при стрельбе из пушки. Сейчас стрельнул НАР, не заметил никакого вмешательства...

Вопрос был адресован rebel-1. Я знаю как висит КА-50. В условиях примитивной атмосферы DCS вполне правдоподобно.

КА-50 на автомате по другому висит?