vvm13

Чисто балльной системы недостаточно - за баллами не видно причины, почему они именно такие, нужны разъяснения. Например, в духе авианосцев, хотя и не обязательно это копировать 1:1.

У меня есть впечатление, что многие люди не способны встать на точку зрения другого человека и представить ситуацию его глазами. Вот так и в случае с Ил-2. Если бы разработчик, зная, что с 780-ми такая проблема, встал бы на точку зрения юзера и побеспокоился бы о нём, то он хотя бы вывел предупреждение при старте - извини, мол, братец, такие вот дела.

Про "не должна" не уверен (видеокартой-то она управляет?) и про "не может" сомневаюсь (если какой-то код в какой-то утилите может, то аналогичный код внутри игры должен быть способен). Но хотя бы предупреждение со ссылкой на описание возможных проблем и методов решения (без сомнения) можно было бы вывести.

Проблема парковки ядер - это проблема разработчика, не пользователя; попросту говоря, баг, который именно разработчик должен исправить. Или, в крайнем случае, хотя бы максимально помочь пользователю его обойти; пользователь может ни сном, ни духом не подозревать, в чём проблема, как она преодолевается и что вообще надо где-то что-то искать . То, что я сказал, это вопрос простого здравого смысла. Я нынешними ААА-проектами вообще не интересуюсь. Но у каких-то ААА нет жалоб на проблемы с парковками ядер - значит, (меры были приняты|баги были исправлены или вообще не допущены)? Или у них у всех до единой проблемы?

Вещи типа работы с парковкой ядер должны быть сделаны внутри DCS, пользователя это вообще никак касаться не должно. Если это же это по каким-то странным причинам невозможно, то DCS должен хотя бы проверять модель процессора при старте, выводить предупреждение и давать ссылку на инструкцию.

Не очевидным. Есть такой аргумент, что, мол, если у вирпила хватило денег на "железо", то на софт тоже обязано быть; вы, наверное, это имеете в виду. Но если посмотреть под другим углом, то, чем больше вынуто из дохода на "железо", тем меньше остаётся на остальное. Анекдотический пример - некоторые люди покупают Айфоны в кредит, а потом питаются дошираком.

Нам обещали общую карту, с (в зависимости от оплаты) разной детализацией разных кусков. Однако эти три части перекрываются (имеют пересечение). Так что я не верю в вариант, когда текстуры и т.п. данные разных частей лягут в разные "папки" (каталоги). Вспомогательные же данные могут лечь и в общую кучу, и в какие-то другие каталоги (для каждой части свой), но эти данные будут связаны с менеджером модулей и не более того. И тут возможны разные варианты. Могут дать настраивать, и будет до четырёх "модулей" в менеджере (вариант 1). Могут не дать настраивать - либо максимальное купленное качество, либо деинсталляция, тогда в менеджере модулей будет одна строка (вариант 2). Если качество в первом варианте можно будет регулировать, то занимаемое место - не факт. Возможно, как уже я сказал, что просто всё ляжет на диск, нужное и ненужное.

Вчера не обещали, а сегодня, возможно, пообещают. Не стоит на такие вопросы отвечать вместо адресата. Кстати, интересно, как там MAC поживает. (Не то, чтобы очень интересно, просто вспомнилось).

"Сначала набросили на вертилятор" = попытка занять более сильную позицию, чтобы добиться более выгодных условий. Теперь либо появились признаки, что это получилось, либо появились признаки, что дальше будет только хуже.

Почему радостно? Когда люди живут от зарплаты до зарплаты (такое бывает даже с весьма высокой зарплатой), потраченное "здесь" означает непотраченное "там". "Здесь" может быть более интересно, а "там" может быть более важно. Первоклассник, скорее всего, тоже задумается, если поставить его перед реальным выбором или-или.

Насколько я эти дела понимаю, в Америке судебные разбирательства - это настоящая беда, если даже выиграешь. Потому что дорого. Этим пользуются "копирайтные тролли", которые окучивают и облагают данью кучу фирм просто потому, потому что тем проще заплатить, чем биться в суде. В других капстранах может быть и полегче с этим делом, но вряд ли, как в РФ. Ну, и Эквадор, да... очень подозрителен.

Меня вопрос Епонского Бота удивил и показал, что есть о чём подумать. В программе может быть (а может не быть) реализовано так, что позиций в менеджере модуля может быть даже четыре, про три части и целую карту. (Поскольку почему-то, хотя я предзаказал целую, в магазине никто не мешает предзаказать ещё и западную часть). Положим, что кто-то немного сошёл с ума и так и сделал - купил и три раздельные части, и целую. Модуль вроде бы один, но в менеджере модулей четыре строки, как для разных. Ляжет всё в один каталог: DCS-World\Mods\terrains\Aphganistan При этом, в зависимости от расставленных галочек, части карты будут более или менее детализированные. Скажем, запад будет более детализированным, если будут галочки напротив или "целой части", или "запада", но менее, если нет (или карта деинсталлируется, если нигде нет галочек). Но вот в существенную экономию места с этими махинациями я не верю. Наоборот, я не удивлюсь, если на диск ляжет просто всё, что в наличии, только показывать будут в зависимости от потраченных денег. Аналогично, насколько я помню, Марианы-1944 собирались объединить с "просто" Марианами, а показывать в зависимости от выбранной даты.

С шариком тоже официально подтвердили более-менее ожидавшееся - что для него эти продаваемые и разрабатываемые сейчас карты не подойдут. Короче, эта история может затянуться ещё очень надолго.

На эти вопросы было уже отвечено в каком-то англоязычном интервью. Вот тут, вроде: https://www.youtube.com/watch?v=tG-aV0Nx1UQ Поскольку я на слух не очень хорошо воспринимаю, то не факт, что всё понял правильно. Но, скорее всего. Короче, на диске лежит один модуль, просто его куски могут быть разного качества. По отдельности вам установить не дадут. По идее, у одного человека может быть только качественный восток, у другого только качественный запад, и они могут встретиться друг с другом в мультиплейере. Проблема, что качество может сильно повлиять на геймплей и послужить своего рода читерством, поднималась, но внятного ответа, как это решать, я не услышал. С другой стороны, в отличие от, скажем, настроек густоты травы, это так просто не повключаешь/повыключаешь. Может, и не такая уж проблема. А, может, для миссий, где это критично, можно будет не пустить игрока с недостающей частью карты? У меня не было идеи заказывать по частям. Но интервьюируемый сказал, что ожидает, что полную версию сразу закажут 1 из 20. Я поудивлялся, но ему виднее. С другой стороны, даже для меня показалось, что в самой идее карты по частям что-то есть. Я имею в виду "Южную Атлантику" - сами Фолкленды мне интересны, но прочее не интересно как не знаю что, так что не купил до сих пор.

Три ED-карты - Афганистан, Ирак, Марианы-1944. Внешники: Кольский полуостров. Север Австралии. Плюс что-то неназванное, что может быть Вьетнамом или не быть им.