Tesarus

Внезапно, мне очень понравился Апач. Никогда бы не подумал, но бывает же. В связи с этим вопрос - планируется ли AN/APG-78 и AGM-114L?

Присоединяюсь к просьбе выложить запись видео где нибудь. Я не очень (точнее очень не) вертолетчик, но апач почему то сильно понравился.

Красиво! Крашнулось на выходе из полета в меню. ФПС на карте Сирии на фоне облаков 120+, оптимизация впечатляет.

Не смертельно, но очень хочется: посмотрите пожалуйста на процесс пропатчивания игры. Недавно обновлялся и игра попросила 160 гигабайт свободного места, после которых осталось свободно 140. Может быть можно сделать процес более дружелюбным к свободному дисковому пространству?

МиГ-17 - переходный самолет, но все равно интересный. Ну а моделька... Мне кажется что в данном конкретном случае главный вопрос вовсе не в количестве полигонов.

Видео просто фантастическое, облака и новое освещение восприятие картинки меняют совершенно! И Интрудер от HB... Мой кошелек готов

Прямо праздник какой то, столько кампаний! Вот выйдут новые облака - засяду все проходить :)

Бывает чаще, чем можно предположить. Файлы до сих пор были безвредны, для успокоения совести можно через онлайновый drweb проверить. Многие рекомендуют всю папку dcs добивать в список исключений антивируса, что бы больше о таких ситуациях не беспокоиться.

Странный вопрос. Любая симуляция - это имитация реальности с какой то погрешностью. Пока эта реализация 21го с моей точки зрения самая точная. Достаточно ли лично Вам этой точности никто кроме Вас решить не может. Я купил этот модуль почти сразу и ни сколько об этом не жалею. У Вас есть возможность попробовать бесплатно и решить для себя.

Я думаю что Су-17 ранний. Хотя может и более поздние варианты будут.

Связь не в прямоточности, точнее не в идее поставить ПВРД на ракету. Связь в том, КАК её питать топливом и каким. Американцы придумали как сделать компактный ПВРД на боросодержащем твёрдом топливе (надеюсь почему это важно объяснять не надо). Что Р-77ПД, что Метеор повторяют данную схему. P. S. извиняюсь за опечатки и оверквотинг. Переезжаю и пока только с телефона.

Ил 2 БзХ и DCS - это разные по сути проекты с разной моделью монетизации и разным набором достоинств и недостатков. Оба проекта развиваются не только вширь, но и вглубь, что как мне кажется свидетельствует о том, что на данном этапе финансовая сторона вопроса в целом выбрана ими верно. Ну а что у разработчиков нет бесконечного количества специалистов и ресурсов сделать все и вчера сразу, это да, печаль и грусть. Но с этим вряд ли что то можно поделать. Все что мы можем - это высказать наши хотелки на форуме и надеяться на включение их в план.

После долгого перерыва прочитал последние новости - очень нравится развитие и вширь и вглубь. Облака на видео смотрятся просто сказочно!

Поддержу

Карта очень понравилась! Впервые летал на Ка-50 и небыло ощущения что земля бедновата. Что не понравилось. У меня стойкое ощущение что прочность зданий завышена на карте. Кидаешь в плотно застроенный квартал четыре ФАБ 500 - в среднем у меня получалось уничтожить одно строение (пробовал в Бейруте и Хайфе). Аналогичная ситуация с ядерными бомбами для МиГ-21 (но я понимаю что не приоритет). Полетал на Ка-50 с нурсами и то ли я все делаю не так, но на маленький домик в пригороде надо как то ну очень уж много их, больше десятка, а то и двух.

Почитайте про дело Коробейничева. Ему повезло, за него заступились. А мог как Данилов получить 14 лет колонии строгого режима.

Looks beautiful so far! Any chance for MLD version?

Красавец :)

У МиГ-21 при торможении утопает в асфальт носовая стойка, но возможно это другой баг

+

Конкретики конечно не знаю, комплекс мне по возрасту в отцы годится. Но что то мне подсказывает что определение дальности по трем точкам - задача больше математическая. Что говорят на эту тему американцы: https://media.defense.gov/2011/Mar/23/2001330092/-1/-1/0/AFD-110323-034.pdf

В реальности у эмиссии есть паттерн (radiation pattern). Во Вьетнаме делали очень просто - стреляли по центру этого паттерна (собственно зачем триангуляция была нужна). Сейчас конечно шагнули вперед и средства РЭБ и средства противодействия этому РЭБ :)

Он и не понимает, иначе перевел бы правильно, я же написал об этом - статья сделана переводами из нескольких источников и кое где с ошибками. Я ее привел только потому что в ракетном обсуждений кто то из пользователей расстроился, что информация только по английски. К сожалению в русскоязычном сегменте более адекватной литературы/статьи по теме радио-электронной борьбы во Вьетнаме я не нашел.

Если говорить конкретно про Вьетнам, пассивное отслеживание источников помех, тактику противодействия Шрайкам (и не только): - Очень хорошая англоязычная книжка: https://www.allworldwars.com/Tactics-and-Techniques-of-Electronic-Warfare-by-Bernard-Nalty.html - Тут на русском (я так понимаю в значительной мере совмещение из разных англоязычных и не только источников). Автор кое где ошибся с переводом, но в целом идею из его описания понять можно: https://mr-garett.livejournal.com/159702.html Если говорить про более позднее время и пассивные радары - то тут я могу только словами утверждать :) Но я думаю из изложенного выше догадаться как оно работает и с какими ограничениями можно. P. S. мне опыт Вьетнама кажется хорошим примером того, как тактика и особенности применения в частности наземных комплексов способны повлиять на войну в воздухе.

Так ответ был дан (почти) корректный. Просто без какой либо конкретики (и предположу что без понимания как это должно быть) :) Я то как раз всеми руками за развитие тактических возможностей. Дайте только больше инструментов, например наземные станции постановки помех, пассивные радары, пассивное наведение зенитных ракет на цель (например триангуляцией). Последнее очень даже успешно применялось во Вьетнаме, у нас на сколько мне известно так сделать нельзя. Если можно - то научите / поделитесь ссылкой, буду очень признателен. P. S. С JF-17 я был скептиком, но в итоге он мне понравился и вовсе не из за ракет :) Просто он не для всех сценариев подходит.