Bessmertniy

Было бы неплохо линейные перемещения TrackIR'а привязывать к угловой позиции камеры. А то смотришь через левое плечо, хочется за кресло посмотреть - инстинктивно двигаешь голову вправо, а камера от левого борта отдаляется.

Не нужно DCS'у 120.

Тогда так https://superuser.com/questions/89302/any-way-of-changing-windows-screen-resolution-via-command-line

Alt+Enter, не? А еще куда лучше работать в родном разрешении, лучше воспользуйтесь масштабирование если мелко.

Это вообще как, разрешение DCS больше чем физически есть у монитора?

Не соглашусь, у себя на одном сервере в storage tear поставил 7 четырехтеровых в качестве замены HDD, около полугода полет нормальный, причем нагрузка там ни разу не домашняя. Понятно что пол года не срок, но все же. Посмотрю как проживет заявленные 1440 теров и если все будет нормально поменяю и на остальных серверах даже не смотря на то что это ни разу не серверный диск. Все-таки SSD по цене нормального HDD очень заманчив, да и на надежность в принципе пофиг, все равно все зарезервировано. Я же написал что сужу по серверным решениям, там Intel и Samsung безальтернативны. 3d xpoint шикарен, но стоит слишком уж не гуманно, а вот кэшировать Optane'ом тот же QVO вполне можно и за довольно разумные деньги.

Соглашусь что смотреть нужно в сторону Ryzen'а, но там вроде принципиально брать быструю память. Вместо SSD+HDD возьмите лучше теровый Samsung QVO - деньги примерно те же, но это тер SSD. Он очень медленный в плане линейного чтения/записи, но лишен недостатка HDD со случайным доступом. Вообще SSD есть Intel, Samsung и остальные. Samsung всех сделал за счет офигенного контроллера, у Intel'а сами микросхемы памяти меганадежные, но это я по серверным решениям сужу.

Угол обзора хреновый, отслеживание головы и контроллеров очень годное.

Кто-то по-моему в объявлениях продавцов показывал разницу с картинками. Наиболее очевидное отличие это 4 контактных площадки под микросхемой с обратной стороны на оригинале, на левых их нет.

Что не так с Окулусом? У меня CV1 и я не встречал чего-то что бы на нем не взлетело. Вроде даже древние DK2 продолжают работать. Разрешения в DCS очень не хватает - цифры на ИЛС и приборы читаются с трудом, данные на МФД почти не различимы. Лицо действительно начинает потеть если около получаса не снимать.

Там они вроде не настоящие, а товарищ оригинальный хочет.

О том и речь, получается просто дорисовали или я чего-то не понимаю?

Так это же не совсем статичная информация, решат объектов добавить или разрешение текстур увеличить и все уплыло.

Интересный документ, благодарю. Только не пойму что там голографического, в моем понимании голограмма должна формироваться на самом стекле, а здесь же стекло это отражатель. Кстати на 3 странице ниже каким образом с такого угла видно изображение ИЛСа, или дорисовали?

Нюансов устройства ИЛС не знаю, но по идее если линзы есть то они скорее всего круглые, а зачем делать квадратное стекло если по углам все равно ничего не будет. Просто предположение. Смотрю я на EXPS и думаю если ИЛС голографический зачем тогда там линзы, вернее как они могут работать? Принцип действия же по идее одинаков. Кстати зачем оно такое толстенное?

Чото мне кажется что ИЛС овальный потому что линза коллиматора круглая.

А что за победа? Вроде же засчитываются сбитые противники и потери, причем одно другому не мешает.

А между тем у меня начинает получаться побеждать дозаправку, но пока только в очке, на мониторе пока никак. С удивлением обнаружил что на подстульном Ганфайтере это сложнее чам на "подручной" Мамбе.

Что за мерцание? Пытаюсь понять о чем речь, но на ум ничего не приходит.

Интересно почему меня при таком же конфиге лесенки не парят. То есть я их замечаю если специально обращаю на них внимание, но дискомфорта не доставляют. Видимо дело восприятия.

Вы наверное как-то неправильно летаете. Если мне далеко лететь я забираюсь тысяч на 30 и там спокойно без форсажа лечу. Ну и лучше F-16 не грузить под завязку, тогда форсаж не очень часто и нужен. Это он просто еще не допилен. В BMS как-то все с полпинка понятно, все интуитивно получается. На мой взгляд F-18 в плане эргономики конкретно проигрывает.

Теплый воздух от впереди едущего самолета корежит картинку на ИЛС. Возможно на других самолетах так же, наблюдал на F-16.

Если на плате есть M.2 то берите его, сами SSD примерно одинаково стоят.

Сейчас что-то прогнозировать неблагодарное занятие - есть как факторы за рост цен, так и против, а какие и насколько повлияют неизвестно. Я бы взял один большой SSD. При хорошем SSD разница в цифрах по M.2 и SATA существенная, другое дело что в повседневных задачах Вы ее врятли заметите.

Между тем загрузка действительно не оптимальна. У меня честные 100 мегабит, а при обновлении из них задействуется от 10 до 30, а временами и того сильно меньше. Неплохо бы этот момент поправить.