Bessmertniy

Как работает IFF? Думал что опрашивает радаром, но исходя из документации это не так. Что использует IFF, каким образом формируется диаграмма направленности и почему не используется радар?

А мне кажется что делать нужно сразу максимально абстрактно - должна быть возможность создания любого количества коалиций и назначения отношений страны к каждой коалиции. Также может быть полезно переквалифицировать страны в группы и сделать возможность создавать эти группы. Ну и лучше убрать привязку доступной техники к странам отдать это на откуп создателям миссий.

И все-таки указатель угла атаки даже на минимальной яркости ночник засвечивает, можно его сильнее притушить?

ВКБ очень изредка такие вещи делает, я больше года жду переходник с Ганфайтера на Warthog'овскую ручку.

Не, по инерции написал, последнее время на F-16 только летаю. Не факт что баг, выставка ИНС заклинивает при движении самолета, например он дергается при подвеске оружия.

Видел на сервере скриптовый C-130 после приземления выключенный висит на высоте метров 10.

Благодарю, чото сразу в темноте не разглядел. Еще вопрос - по какой причине свои самолеты на HSD по даталинку отображаются вражескими? При опросе своим радаром они опять зеленеют.

Как уменьшить яркость или выключить указатель угла атаки слева от ИЛС? Остальное вроде накрутил, а этот в ночник конкретно засвечивает. Они вроде и раньше были чахленькие.

Да ну, я к примеру на прошлой неделе купил AIR-AP3802I-E-K9 за 150 евро новую при том что по GPL она $1912 стоит, а обычно такое железо продается примерно за половину GPL. Продавать подделку под видом оригинала действительно некрасиво.

В том то и дело что не получится, контроллер не раскрывает реальную адресацию.

Как раз в этом варианте скорее всего будет задействовано сглаживание, а при принудительном выставлении разрешения есть шанс его избежать.

В плане сохранности данных RAID уже давно не особо актуален в плане промышленного использования - слишком большое время восстановления из-за резко возросшей емкости дисков. Высока вероятность умирания лишнего носителя в деградировавшем массиве. От потери данных реально спасают только нормальные бэкапы или правильно развернуты распределенные хранилища, но второй вариант сложен и дорог. SSD уже давно не хрустальная ваза и пользовать их нужно в полный рост и не думать о том что он от чего-то может быстрее умереть. У меня умирало много HDD и ни одного SSD, а они в vSAN cache tier работают в максимально жестких условиях.

Видеофайл не годится, в нем нельзя задать принудительное разрешение, нужно компьютер цеплять.

Зависит от алгоритма масштабирования конкретной модели, если не пытается устроить сглаживание то все нормально. Нужно пробовать, универсального ответа нет.

Из соображений производительности разносить нагрузку по устройствам не имеет смысла. Если SSD одинаковые то лучше сделать RAID 0. Во-первых это может дать какой-то прирост производительности, во-вторых будет более равномерное распределение записи по ячейкам что полезно для живучести. А вообще умираемость SSD сильно переоценена, при домашней нагрузке оно морально устареет раньше чем закончится ресурс ячеек, так что за своп можно не волноваться. SSD не дефрагментируется и нормальный софт будет отказываться это делать, а стиратели и прочие "улучшатели" лучше вообще не пользовать, баловство это и обычно делает хуже. А больше памяти почти всегда лучше, благо она нынче не дорогая.

У меня стоит, вполне годится. Отсчетов на нем мало, но все равно сильно лучше штатного. Брал тут на форуме.

Да, она штатно встает. По вирпиловскому железу ничего мне нечего сказать, не было у мен его. Судя по статьям о разборке ВКБшное железо технически красивее.

Warthog'овская ручка удобнее, но MCG функциональнее. Я больше года жду выхода переходника для Warthog'овской ручки, он существует, но его что-то никак не произведут.

Не обязательно, в теории зависит от контроллера, кэшей и типа нагрузки. Кроме того за стоимость RAID контроллера лучше более годный тип SSD взять.

Не имеет, но лучше взять один более емкий SSD чем 2 менее емких поскольку контроллер распараллеливает нагрузку по микросхемам памяти. То есть один терабайтный SSD будет работать быстрее чем 2 по 512 Гб.

Да, по SSD разносить смысла не имеет, а своп на HDD будет сильно тормозить.

Это лишено смысла. У HDD гигантское время случайного доступа, обращения к свопу в основном как раз случайные. SSD такого минуса не имеет поэтому нет смысла разносить нагрузку по разным устройствам, на домашнем компьютере вы врятли сумеете упереться в IOPS.

У меня монитор 4K на 60 Гц без адаптивной синхронизации, почему меня это ни разу не напрягает, что я делаю не так?

Не, меня именно как продукт интересует. Если с датчиком и контроллером я как-нибудь справлюсь, то с механикой скорее всего нет, руки не от туда растут.

По идее проблема может быть не в адресе, а в NAT, но в VoIP есть ряд технологий позволяющих связь двух абонентов находящихся да NAT, к примеру STUN, ICE. Там все просто, странно делать продукт с такими ограничениями.