Felix

Ну, у меня за год полетов по 4 часа в неделю все осталось в том же виде, никаких люфтов, дребезжания, и прочей ерунды нигде не появилось, FFB работает отлично.

Из минусов: РУД после покупки бывает нужно перепаять, там с проводами лажа. Но я год уже пользуюсь и не парюсь без перепайки (у меня одно из колесиков "шумит", когда полный газ даю). Еще бывает, что оставленный в покое РУС начинает чуть шуметь, пытаясь идеально точно встать в середину (но это минусом сложно назвать). Еще сам по себе РУС большой, у меня ладонь не маленькая, а достать большим пальцем миниджой над хаткой, при этом не перенося руку, тяжело. Никаких повышенных требований к системе нет. PS: рекомендую перечитать всю ветку

Мда, Pilot'ы сейчас какие-то битые, уже не один вышел из строя за последний месяц. PS: нет ничего надежнее чего-то, перевязанного синей изолентой :)

Возьми к другу видеокарту, кабель и монитор на проверку. Скорее всего, проблема где-то в этой связке

You can practice and learn ABRIS in the helicopter cabin, standing in a parking lot. Why not?

Клип хороший, музыка подобрана отлично, работа "оператора" тоже на 5. Но есть несколько минусов: 1) заметны неестественны рывки самолетов, например на 1:10 и на 2:00. Это ФМ и ничего не поделаешь с ними, но лучше в роликах их избегать... Слишком режет глаз и портит гармонию; 2) к середине ролика я запутался, кто есть кто... Если вид из кабины - то зритель должен знать, вид с чьей кабины это есть; 3) взгляд головой лучше делать плавным. А вообще, повторюсь, ролик очень классный:thumbup:

Спасибо за парад, не взирая ни на что - все были красавцы! Отдельно хочу отметить Беркутов ;)

Так ничего смертельного, значит :) Я тоже в таком виде машину возвращал :music_whistling:

Или это не его запчасть, а протараненного российского мига? ;) Вообще, ребята, прошу прощения за оффтоп, но отдельной темы создавать не хотелось - не стоит. Просто чем дальше в лес, тем толще партизаны. Прошу обратить внимание на пункт 2.1. правил форума. Я понимаю, что тут люди далеко не глупые... Но очень неприятно удивляет тот факт, что иногда на форуме встречаются посты, которые могут нарушать в той или иной степени вышеназванный пункт правил. Это не конкретно о посте USSR_Nic, к сожалению. Ребята, давайте не будем транслировать почти эротические желания двух властей столкнуться лбами. Давайте жить дружно и уважать друг друга. А свою нелюбовь друг к другу проявлять только в виртуальном небе (и, дай Бог, только виртуальном). Мир вам (с) ;)

после добавления wav-треков в папку станции "Маяк" и удаления файла длительностей звуков - последующая его генерация некоректно завершается. Файл недописывается, обрываясь на средине n-нной строки. Бага повторяется, названия треков и наличие в них точек и пробелов не влияет. "Юзер-решение" - сохранять старый файл длительностей звуков и после генерации нового сравнивать вручную и копировать строки из старого в новый от места "обрыва" Win XP sp2

Да, лучше extrem 3d pro чем force. Я пытался шаманить с форсом - попытки принесли заметное улучшение и вертолетом вполне можно управлять с включенным ФФ, но в конечном результате я отключил ФФ, имитировал в настройках слабенькую пружину (более сильная плохо сказывается на плавности хода ручки из-за "ступенчатости" двигателей), уменьшил чувствительность осей в тех же настройках, и скривил в игре кривые отклика до 15.

Ну, эти советы не только ему адресованы - а, по сути, всем паяльщикам кампаний ;) Мэтту Вагнеру, я думаю, подобные замечания выскажут его англоязычные товарищи ;)

Немного моих замечаний о кампании*: 1) дань динамичности кампании - откат на предыдущую миссию при невыполнении. это и хорошо и плохо: хорошо - ощущение "живых" боевых действий. Плохо - идентичность "откатных" миссий. Очень напрягает. 2) респаун техники буквально на глазах - неприятно. Когда просканировал местность и принял решение "подвинуться" туда в связи с отсутствием на ней врага - получаешь предупреждение об атаке на подлетах к выбранной точке от внезапно появившегося танка там, где его быть не должно. Возможные решения вышеназванных проблем: 1) при неудачном выполнении миссии продвигаться дальше по кампании, но уже по другой её ветке. Пример - есть "ветвление" кампании, например, после мнимой миссии "не пустить за мост": - успех: союзные войска захватывают мост и следующая миссия - за мостом. - провал: войска противника захватывают мост и следующая миссия перед мостом. Если после провала снова будет провал - то можно перебрасывать игрока на "резервные" миссии, которые не будут связаны с основной веткой, а при выполнении или невыполнении уже резервной миссии - сообщать игроку, что союзные войска таки выбили мост - и продолжать основную ветку кампании. Тогда "веток" кампании не будет бесконечно много - в то же самое время, реализм ощущения присутствия и влияния игроком на ход событий не потеряется. 2) респаунить технику за пределами видимости (например, в лесу или за ближайшей горой) игрока и направлять её в сторону ведения боевых действий на полных парах. Пехоту, в том числе и с ПЗРК, можно респаунить возле домов. *все замечания написаны с целью учета ошибок автором, и никоим образом не критика на зло ;)

Нормальные "хвосты" вполне

У меня тоже получалось, правда, с меньшей высоты. Почему-то мне кажется, что в реале наклылись бы втулки винтов и, даже если бы хватало подъёмной силы, вертолет стал бы неуправляемым

Ох, господа. Правильно было сказано - кто в армии был, в цирке не смеется ;) Скептикам миссии: скажите спасибо, что подвесили оба ПТБ, а не один, наполовину ржавый, что прокапывает при кренах, а на вторую сторону для балласта кирпичей на проволоке. Пригрозив люлями, если кирпичи потеряешь :) Я утрирую, конечно, но....

Мир запомнит этот день, как день, когда погасло солнце (с) :lol:

Вот сейчас можно очень легко поднять многотысячное вооруженное восстание словами "дата релиза переносится на неопределенный срок..." :)

Мне тоже так кажется - должна быть защита "от дурака" - т.е. любые механические непредусмотренные повреждения не должны вызывать детонацию. Хотелось бы услышать мнение более просвещенного человека )

А есть понятие "магнитный полюс"?

когда рисую вторую половину - первая рассасывается... Как и в жизни, сердце нужно рисовать вдвоем ;)

Пока найдёт нужное "радио-Ватикан" - операция закончится ;)

USSR_Rik ну то я знал,что по прямому лучу - но если уст-во в "попе" ракеты способно замечать луч, то можно ли у уверенностью говорить, что датчики на "вражеской" технике не смогут его заметить?

http://www.airwiki.org/weapon/aat/vichr.html меня смущает бронепробиваемость.... 1000мм? и это

Пентагон :music_whistling: PS: цель?