65Colonel

Мммм. С"ходу"- то же самое. Хотя, подскажите, какая должна быть минимальная скорость? Для пуска?

Всем привет. Не найдя ответа на интересующий вопрос в темах про Ка-50 решил замутить свою... Друзья, такая проблема. Где то с полгода не пользовался модулем Ка-50 (ЧА2). С выходом ЧА-3, есно приобрёл и при "обкатке" обнаружил следующее: при пуске ракеты Х-25 (делаю, вроде, всё по феншую), сразу после схода ракеты, тухнет вся электрика, "куча" аварий, встают движки ну и т.д. (вертолёт идёт к земле, типа, на авторотации). Все условия для работы ракетами соблюдены. "Косяк" присущ как в полёте, так и при висении. Попробовал пустить Х-25 модулем ЧА-2: та же ситуация. Ранее, примерно с полгода назад, подобного не было: ракеты сходили штатно. На момент публикации темы установлена крайняя опенбета. У кого наблюдается подобное? Куда копать? Спасибо откликнувшимся

openbeta 2.7.10.19473, F-5E-3. Что с текстурами кресла и ИЛС на виде F2? Ремонт и полная переустановка CoreMods/aircraft/F-5E не помогают.

Всем привет. Странно.... Почему то в файле мода entry.lua отсутствует обязательная запись (строка) привязки к лётной книжке? С ныне существующим (на момент написания мною поста) файлом entry.lua лётная книжка не привязана к самолётам мода (по самолётам мода не регистрируется налёт часов количество посадок и т.д.) У себя проблему решил, добавив между строками InputProfiles = InputProfiles, и Skins = файла entry.lua недостающую запись: LogBook = { { name = _("Su-30SM"), type = "Su-30SM", }, { name = _("Su-30MKM"), type = "Su-30MKM", }, { name = _("Su-30MKI"), type = "Su-30MKI", }, { name = _("Su-30MKA"), type = "Su-30MKA", }, }, После этих не хитрых манипуляций ситуация исправилась. Уважаемые разработчики, примите это к сведению.

Можно по подробней? Особенно в аспекте определений "поддержка" и "необновляемости". Ну и я по подробней. К примеру: осенью сего года на ssd была установлена одна из первых версий Win10. Были, так же, установлены DCS1.5. и DCS2.5. Всё (обе версии работали). За пару месяцев винда 100500!!! раз подвергалась обновлению, причём на запуске dcs1.5 эти обновления ни как не отражались (всё работало) И вот, в одно прекрасное утро 1.5 перестала запускаться. Если я вас правильно понял, неделю назад поддержка 1.5 была, а сегодня- уже нет? Её? Поддержки? Или как? В чём смысл то? Спасибо.

:lol:Логично. Под каждую игру- своя винда. Ну а если шутки в сторону?.... К примеру- у меня железо тянет 2.5 на ура, а что делать тем (и таких- немало) у кого с железом напряг. И кроме 1.5 (и ДАЖЕ!!! 1.2) у них нет выбора на ближайшее обозримое время. Разгружать вагоны, дабы под НГ сделать прибыль продавцам компьютерными цацками? И всех поголовно "пересадить" на GTX1080? Я не думаю, что это проблема Била Гейтса- "монтировать" винду под игру... На официальном сайте ED в системных требованиях для DCS1.5 чётко прописано: Windows7/8/10. Так вот, по ходу, на 10 она не работает (вернее, перестала работать). А должна...

Коллеги, HELP!!! КудЫ лезть? Чё делать? Не стартует DCS1.5!!! (пост #111).

Каким боком тут поддержка, если у человека (как я понял) на старом (1803) билде Винды всё работало? У меня та же байда. Не стартует (перестала стартовать) DCS 1.5. Её поддержку тоже отменили?

Ты знаешь, аналогично: "параллельно" установлены крайний релиз 2.5.3.24984 и старая-добрая beta 1.5.3, которой пользуюсь ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО из-за некоторых пользовательских модов, которые (УВЫ) в 2.5 не работают. Причём обе версии всегда работали исправно, "не мешая друг другу". В основном пользуюсь 2.5. А сЁння утром (чё то настальжи пробила) решил "летнуть" в 1.5.3.... и- ФИГ там!!! НЕ ЗАПУСКАЕТСЯ!!! Причём- просто не запускается, без выдачи каких либо ошибок. Даже в Диспетчере задач не видно никаких движений! Лечение и ПОЛНАЯ переустановка к положительным результатам не привели. Обратился в службу поддержки- пожали плечами... Облазил весь инет- ни каких зацепок. И тут вспомнил: Ёмоё, пару дней комп обновился виндой, с 1803 на 1809. Не там ли, действительно, собака зарыта?

Спасибо всем принявшим обсуждение в теме. Я многое... "познал",... особенно в аспекте сформулированного мной вопроса. Модераторов прошу сделать теме "delete" из ветки, за ненадобностью.

Весьма убедительно, если не брать во внимание, что одному нравится красный, другому- зелёный, ну а третий- готов (и был бы этому рад) хоть с ФМ от Су-33, но "полетать" на (хотя бы внешне схожем) Су-25 с палубы (как в моём случае, на "переделанном" Су-25ТМ). Это первое... Второе: "Для всех"- это когда файл находится в свободном доступе (к примеру- на том же сайте DCS в разделе "Скачать/файлы пользователей"), а не нычкуется ГОДАМИ!!! в заначках узкого круга. Тот же МиГ-29 был опубликован командой ED в начальной своей стадии, и она (команда) не "нычкует" МиГ до поры, пока он будет полностью "вылизан". Вот это в моём понимании- "для всех" (пускай даже на платной основе). Что мешает так же поступить создателям того же Су-24? Правильно- элементарная жадность. Третье: что "невидимый" гак можно приклеить к любому самолёту, равно как и заставить его работать с палубы- я знаю (о чём и писАл выше и на базе чего, собственно, была состряпана тема). Ну и... , кажись, всё.... (А вы писАли "весело у вас".... Получилось- не очень то)

Было б намного веселее, если б по существу вопроса, заявленного в шапке темы, откликнулся кто нидь из многочисленных здесь именитых мододелов-энтузиастов.... Пока лишь (сами видите) лишь абы, да кабы... Про МиГ-29К... Знаю, что многие мододелы начинали сий проект, но забрасывали (или всё же создав- "оставляли" его для распространения в сугубо ограниченном кругу лиц). Тоже касается и СМТ. Существует путЁвый МиГ-29КУБ без кабины. (На скрине в шапке темы.... "снычковался" на третьей взлётной позиции. Но он- как всегда под этим небом- для "узкого круга". Как и Су-24... С кабиной. И многое_многое "другое")

Спасибо за разъяснение. Но я не имел в виду создание полноценного модуля, на которое, действительно "могут быть потрачены деньги". Но создать чисто внешнюю модель Су-25УТГ на базе дефолтного Су-25ТМ- это ж посильно энтузиастам?

Может я вас неправильно понял... Но эффект присутствия гака (хоть его не видно, естественно, визуально) есть, и это прописано в input. По крайней мере боты "переделанного" Су-25ТМ адекватно взлетают и садятся на палубу (в воду не падают) и выполняют весь спектр поставленных боту задач. И уже нашлись энтузиасты, "примерившие" двухместную кабину к дефолтному Су-25Т(ТМ). По ходу и гак "прикрутить- тоже не проблема.

(:unsure:Ох уж эта адская мУка, и неподъёмная задача для "дедушки поршневой авиации": определиться, где же, всё ж, "замутить" сию тему: в разделе "Виртуальность" (ветка 3D Модели и Текстуры), или в разделе DCS World, или здесь? Остановился на этой ветке, ибо посещаемость её гораздо больше, да и тема определённо, некоторым образом, причастна к ГС. Посему модераторов прошу сильно не журить ветерана Авиации) Дорогие друзья! Как то не совсем справедливо, что палубная авиация России, в всеми обожаемом и почитаемом DCS World, представлена одним-единственным самолётом (хотя в файловых "дебрях" DCS World всё ж присутствуют своеобразные задатки от МиГ-29К). Что б поправить положение, малость поколдовав скриптами дефолтного Су-25ТМ (и переодев его в морские "шкурки"), я "заставил" его (вроде как) ПОЛНОЦЕННО работать с палубы (скрины прилагаю). А "прилепив" ему input и кабину Су-33 я "оживил" его для управления игроком.... Я мало чего соображаю в 3D моделировании, но зная, что на форуме "тусуются" именитые "мододелы", хочу задать им вопрос: Можно ли (вообще), что б обойтись "малой кровью", из существующей дефолтной модели Су-25ТМ (естественно с разрешения правообладателя дефолтной модели, т. е ED team) "изваять" подобие Су-25УТГ, "прилепив" первому двухместную кабину и (или ХОТЯ БЫ) тормозной гак? (ну а складывающиеся консоли крыла- были б верхом блаженства...) С последующим формированием в самостоятельный пользовательский мод Су-25УТГ? Или 3d-модель создаётся с чистого листа? Какие будут соображения по этому поводу? P.S. (Да не сильно будут бранить меня модераторы за многословие и "обход" ветки "Хотелки") Но пределом желаний было б возможное наличие в оболочке DCS палубного Су-25 от разработчиков ED team

:)Уважаемые коллеги, Друзья! Всем известно, что когда МиГ-29 рулит по "земле" (или газует на стоянке), забор воздуха происходит верхними входами (жабрами), что является определяющим при формировании особенного, присущего только МИГу, звука работы двигателей. Абсолютно не составляя конкуренцию великолепной команде разработчиков, хочу поделиться уникальным звуком работы двигателей, который в оболочке симулятора звучит вполне правдоподобно и.... :smilewink: "ласкает уши" (особенно на внешних видах). Устанавливается методом замены. Папку "откат" в архиве- игнорируем (она от dcs 1.2) https://www.digitalcombatsimulator.com/ru/files/601914/ Пользуйтесь на здоровье:) P.S. При каждом обновлении (или ремонте) эти звуки заменяются исходными (дефолтными) и остаются в "backup"

Я имел в виду неуёмную "инерцию" при полёте в горизонте (с соответствующим скорости тангажом, что б не выйти на запредельные углы атаки) Кстати, эта инерция- "беда" всех самолётов линейки ГС. Для примера: вошли в глиссаду на посадку. Надо "прибрать" скорость. Щитки "не катят" (выпущены шасси). В нашем случае остаётся одно- РУД на МГ или выход на кр. углы атаки... И в тот момент, когда реальный борт (на МГ) просто рухнет на БПРМ (в МГ переводится лишь в полуметрах от земли, за "парсек" до касания) наш виртуальный МиГ (с откинутыми закрылками и шасси) преспокойно летит на МГ, "толкаемый" дополнительным? двигателем, вяленько, так, сбрасывая скорость. Численные же параметры этой "инерции" (выраженные падением скорости км/час в ед. времени) зависят от множества факторов (метео, загрузка, остаток топлива и тд) и являются неоднозначными. Рекомендательно хотелось бы видеть следующее: что б скорость на МГ в горизонте падала (хотя бы усреднённо) на 20 (а то и на все 25) км/ч за 1 секунду. Кстати, весьма правдоподобно "инерция" реализована на модуле Л-39.

Дефендер КобраМ5. Настройки правились- пользовательские, удобные для меня и приближенные (по сугубо моим ощущениям) к реально/оптимальным. Хотелось бы добавить: ждать от виртуальной модели (максимально приближенного к реальному) поведения реального самолёта- тупиковое занятие. (Комп сгорит от решения уравнений, если, даже, эти уравнения кто либо напишет). Ибо даже у двух однотипных реальных самолётов не может быть "одинакового характера" (даже не беря в расчёт возможные порывы ветра). Повторюсь, на сегодняшний день самолёт обладает достаточно реальными (для симулятора) "чертами характера". То бишь- спецы положительно заценят проделанную работу. Ну а дилетантам (возомнившими себя "Покрышкиными") никогда не угодишь:)

WOW!!!:thumbup: ЙЕЕЕСССС!!! Не успел насладиться вновь установленным МиГ-29, как с обновлением 2.5.2.22877 кабину перекрасили в естественный цвет! А этот "подброс" носа при отпускании тормоза в начале разбега! Натурально и ПРЕВОСХОДНО! ED- ВЫ ЛУЧШИЕ!!!

:) Для меня это не столь важно. Главное- адекватно работают бета 1.5 и (теперь уже?) релиз 2.5. Ну и самое главное- Ваш новый МиГ-29! (Признаюсь, я потерял покой с выходом последнего). Прочёл здесь много "всего" про Ваш новый МиГ. Уверяю Вас (как лицо, которому есть с чем сравнивать, по крайней мере по "мышечной" памяти), что это весьма удачная работа. Практически, как настоящий. Поведение самолёта в полёте, во многом, весьма близко к реальному. Причём на всех режимах. Ложка дёгтя- это нереально завышенная инерция самолёта при установке РУД на МГ. В реале при постановке РУД в МГ в полёте, скорость должна падать намного!!! быстрее. Здесь же, зачастую, для гашения скорости приходится выпускать тормозные щитки, хотя в реале достаточно прибрать "газ". Ну и цвет кабины (как я писАл выше). Ещё раз СПАСИБО!:thumbup: Команде ED- респект и уважуха! МОЛОДЦЫ!

:) Спорить не буду. Но (как я уже писАл): у меня установлены обе (релиз 2.5 и бета 1.5) и, после вышеописанных в посте 1487 действий, миссии, лётная книжка и т.д сохраняются в положенных местах (в сейвах): бета в сейвах беты, релиз- в сейвах релиза. Именно это даёт мне право полагать, что всё осталось на своих местах.

Не, файл dcs_variant не менял. Его (просто) в релизе нетУ (у меня.... да и у других, я думаю). После отката бэкапом файла autoupdate.cfg всё "встало" на свои места: тобишь релиз- релизом, бета-бетой. Если б "превратилось" в гибрид, то при нажатии (в меню пуск) обновления, релиз 2.5.3.22176 обновился бы до крайней беты 2.5.2.22562, чего не происходит. (апдейтер "пишет", что установлена последняя версия релиза 2.5.3.22176)

Сам тоже "сижу" на релизе. (Beta "занята" под старый/добрый DCS 1.5.3, от которого не могу отказаться из-за множества пользовательских модов, "работающих" только в 1.5). Но ждать выхода в релиз нового МиГ-29 было выше моих сил (ибо на 29-тых летал до выхода в запас/на пенсию). Вполне "легально" (да простят меня разработчики) я всё же "внедрил" новый МиГ в оболочку релиза. Делается весьма просто. (Для этого надо лишь последний релиз "2.5.3.22176" и активированный модуль ГС в нём). В корне релиза 2.5.3.22176 есть файл autoupdate.cfg. Делаешь его бэкап (где нидь)… Открываешь обычным Notepad++. Второй строкой прописываешь (вставляешь фразу): "branch": "openbeta", (вместе с кавычками и запятой в конце) и сохраняешь файл с изменениями. Далее, в меню пуск жмёшь ОБНОВИТЬ DCS World и через пару минут в твоём релизе появится этот новый МиГ-29. После этого новый файл autoupdate.cfg заменяешь старым из бэкапа. И ВСЁ! Наслаждаешься! Огромное спасибо разработчикам за проделанную работу! Вспомнил молодость! МиГ практически, как живой! Только кабину зря осветлили. До обновления цвет кабины был реальней! Ещё раз СПАСИБО всей команде ED за доставленную радость и представленную возможность, пусть виртуально, но полетать (пенсионеру-авиатору) на любимом самолёте!

Да уж... Дождёшься... Приходится довольствоваться EDM-моделью МиГ-29 от Zei, которая чуток похуже проработана, чем дефолтная, но зато с раскрытым на МГ выхлопом и отлично "вписавшаяся" в dcs2.5

(Бегло пробежал по соответствующим темам и веткам, во избежание повторения, ибо держатели форума ДЮЖЕ не любят, когда повторяются... Вроде в теме и ветке... и без повтора) Уважаемые разработчики. Как здорово (было), что Вы, начиная с первых сборок 1.5 сделали нормальным (т. е. раскрытым) "выхлоп" на СТОП и МГ у всех МиГ-29 так, как это в реале (левый скрин). А затем (почему то) начиная с 1.5.4 и уже в новой 2.5 у МиГ-29 "выхлоп" стал не ахти (правый скрин)... Справедливость восторжествует? В будущих апдейтах?