Graf DeBill

Вот и чит на неуязвимость. Наверное миражевский коллижен глючило с моделью J-10. Осталось только проверить будет ли это работать в онлайне. Если клиент отвечает серверу на вопрос попала ракета или нет, то наверняка будет. То есть удалить коллижен любого управляемого самолета, а потом попробовать полетать в онлайне. Сперва лучше проверить на СФМ.

И с чем конкретно ты не согласен? поконкретнее пожалуйста. С иносказанием про шейдерный дым?

Зря я панику поднял, поставил его не вместо миража, а вместо сушки - все как надо, сбивается, умирает. Приношу глубочайшие извинения. З.Ы. Зато опытным путем было установленно, что тлоько Мираж 2000, при добавлении в папку Lock On 1.1\Bazar\world\Shapes файла M2000.LOM из мода china J10 mod final 2.1, становится абсолютно неуязвимым для любого типа вооружений.

Пишу еще раз, J-10 не J-7(МиГ - 21) - у тебя на скриншоте, не J-9, я говорил про модель J-10. Она ниже там еще картинка эта, не ошибешься. Кстати в воде тонет на ура, а вот через Кузю насквозь пролетел вдоль, под палубой - ни царапины ни на самолете, ни на кузе. Отсюда вывод - нет коллижена. Он точнее есть, используется от миража, но видно не очень подходит. Но это опять же мое предположение.

Кстати эврика, понял почему. У вас видимо все завязано на модель повреждений, если отвалилось левое крыло - самолет несет влево, значит зависимость от аргумента анимации. Хотя говорю еще раз сам проверить в онлайне возможности не имею, да и на бан нарваться не хотелось бы. В оффлайне он неуязвим.

Так то-то и оно, что ничего ему не делается. Как-не пойму. залепил ему 4 р-77, мелкие обломки летят, как при попадании из пушки, а болше толку никакого. сам сел, полетал против 4 су-30, обвешанных 77-ми - наваляли мне дай боже, и нифига. отметелил одного пушкой и вышел.

С lofiles скачал модель китайского J-10, протестировал ее как в составе мода, так и без оного. Нарисована на 5 с плюсом, санимирована тоже неплохо, но не имеет модели повреждений, которая, как известно, тоже задается аргументами анимации. В итоге получается мечта каждого китайского летчика - J-10 в принципе неуязвим. Но это в оффлайне, что будет, если такую модель поставить на замену, скажем, су-27 (кабина там от него, как и всегда в таких случаях), и зайти на тот же РАФ, я точно не скажу. Кому интересно, потестируйте, мод можно взять здесь. И речь даже не о J-10, а о любой модели, с непрорисованной, или намеренно убитой анимацией повреждений. З.Ы. слышал про читняк на Ил-2, который должен давать неуязвимость, еще удивился, как это может быть, ни на одной нормальной сетевой игре клиент не занимался обсчетом попаданий. В ЛО запросто может быть то же самое.

Я пробовал с 1024х768, не пошло.

И еще. Насколько я понял, мод работает следующим образом. Любая игра лезет а папку Windows\system32, где лежат мелкософтовские, изначальные d3d8.dll или d3d9.dll. мы закидываем библиотеку в папку с исполняемым файлом игры, и он берет нашу по относительному пути - она ближе. А в ней то автор, некий Борис Воронцов, развернулся на полную катушку - дописал свои шейдеры, в качестве которых он сам не сильно уверен, ибо это все бетки, а также принудительно поврубал, на свой (и наш) страх и риск, дополнительные функции DirectX. Так что я бы не советовал сильно увлекаться тестами на разных видюхах и разных играх, особенно тех которые уже имеют свою непоганую шейдерную модель, типа сталкера, крайсиса и проч., ибо можно доиграться и увидеть красивый, шейдерный и вполне реалистичный дым внутри своего системного блока.

Я зарегил на свой ящик мэйл.ру, но туда даже не лазил, после регистрации нажал кнопку далее, ввел логин\пароль, и все отлично. До сих пор не знаю пришло мыло от них, или нет;).

Запросто, вот версии enbseries_gtasa_v0074e.zip и enbseries_re4_v0074f.zip. Только в отличие от 0.005, которая здесь собсно и обсуждается, у них в конфиге по умолчанию вырублен UseEffect, не забывайте включить. ГТАСА проверял, работает, Красиво, но на моей 9600ХТ тормозит дай боже.

Пробовал прикрутить к TES III Morrowind. Пашет. Этот мод по идее должен пахать со всеми играми на ДХ8, хоть и делался изначально для GTA VC. Мод для ДХ9 можно скачать здесь. З.Ы. С Ил-2 4.08м не попер у меня ни 8-й ни 9-й.

Абсолютно согласен, ибо испытываю те же стремления. А про + умение пользоваться и речь как раз, это и есть единственная характеристика той самой прокладки. Ну примем мы за аксиому, что 9-13С может пользовать 6 77-х. Но разрешения делать это на РАФе ты не добьешься в любом случае. Да и 73 - неплохая штука, в задницу кому-нибудь пульнуть втихаря - самое то.

Я буду. Не идет у меня за буржуев, СУВ ихняя - ваще жуть, ИМХО ессно.

А так и есть. Но тока это один из двух факторов. Второй - техника. Все. Если я сяду на истребитель, то никакой джедай меня не напинает сидячи в штурмовике. А вот если он залезет в такой же, как у меня истребок, то я буду 5-й угол искать. Tom_cat, извини за нескромный вопрос, но ты когда-нибудь с людьми во что-нибудь серьезно играл? CS? Q III? Квака вообще очень хорошо дает понять, что лишняя печенька (Armor shard) может стать решающей. Но это только в битве равных. И даже не во всех остальных случаях решает разница в скиллах, а еще много и много чего. В общем в ЛО это выливается в скилл и технику, можно без конца рассказывать о том, какой самолет лучше, какие подвески круче, у кого рожа наглее и т.д. но лучше всего зайти на сервер и повоевать. Считаешь ты АИМ 120 имбой - ради бога, садись в Ф-15 обвешайся ими и летай, не возбраняется.

Я о том же. В ЛО есть техника которой нет в армии, в ЛО есль ракеты, которых нет в армии. Я всего лишь хочу узнать как эта техника может тягать эти ракеты в идеале, если бы была, чтоб настроить это в ЛО, только и всего.

Да не надо считать ничего, я как летал на 29С так и буду летать, мне честно говоря близость игры к реалу дороже всех правил РАФов и иже с ним, если я узнаю, что МиГ-29 С может тягать 77-е на крайних узлах, тут же схвачусь за ЛОПЕ и поправлю, я не буду никому ничего доказывать на РАФЕ, но с ботами буду летать так как мне нравится. На РАФЕ то я всего 1 раз был, инет дорогой, ну ниче, появится у меня анлим в начале мая, вы все получите возможность отпинать меня как вам нравится ;) И вообще самолет, который в ЛО называется Миг-29С уже обсуждался в отдельной теме, и насколько я понял, был сделан вывод, что в реальном мире аналога нет и небыло.

Т.е. полное соответствие спорной реальности? А за одно и реализовать братскую могилу для красной команды... Я конечно подозреваю, что Ф-22 не так крут как его реклама, но есть здесь хоть один человек, который всерьез считает, что МиГ - 29 (9-12) способен успешно, наравных противостоять птеродактилю? А 9-13? А 9-14? А разница? ИМХО на это хватит только самой крутой модификации МиГ-35 (а че, морально тоже 29, но очень глубокий) со всеми наворотами (типа ОВТ) да и то с боооольшущим натягом. Тока вот откуда он-то в строевых частях ВВС РФ возьмется? Вывод - многократно обсуждалось уже, что баланс и реальность - вещи охрененно несовместимые.

Именно. Но, боюсь, больше негде применять.

Красиво. Но не для игры. Зато, что моду явно в плюс, системные требования ЛО практически не меняются, ну по крайней мере я разницы в ФПС не заметил.

Почитал ветку, погонял поиск, поглядел в инете - и нигде не нашел ни одного упоминания о новых моделях для ЛО. Во всех темах обсуждение, разработка, ожидание. Собсно вопрос: существуют ли вообще в природе уже готовые альтернативные модели для ЛО? И если да, то ссылочку очень хотелось бы увидеть.

Восприятие цветов у человека строится на восприятии естественного окруженя, т.е. земля, небо, и то, что между ними. Именно поэтому принято потолки делать светлыми, пол темным, стены - нейтральных оттенков. Имеется теория, что если человека на долгое время посадить в комнату с белым полом, черным потолком, и стенами в красную крапинку, он сойдет с ума. Различные животные, например сходят. А что у нас в природе имеет яркий красный цвет? Так ото ж. Ты не акцентируешь внимание на красных полосах, когда читаешь текст, но постоянно видишь их боковым зрением. Такой скин форума - отличный способ напрячь мозг. Кроме того, сильный контраст просто режет глаза.

Нда, называется "а слона - то я и не заметил". Спасибо, все стало понятно.

У меня назрел еще один вопрос по теме: возможно ли в реле на 29 выпустить шасси и воздушный тормоз одновременно?

А у меня такая тема наболела. Можно ли как-то назначить колесо крысы на изменение fov? Добавить как-то эту опцию в секции Hotas, или заставить ил воспринимать колесико как пару кнопок, а не ось? Весь инет, блин, излазил - не нашел. Ковырял в иле все что можно - безрезультатно. А как было бы удобно колесо-зум, нажатие колеса - сброс зума на норму, движение крысы - поворот головы, правая кнопка - возврат взгляда в центр, левая - огонь от стрелка. А так половина перечисленных кнопок на клаве, половина на мыши, и неудобно, блин.