NevSmith

Meine Fr...., du musst wirklich viel Frust in dir gepunkert haben :doh:. Du kommst bei mir dermassen unsympathisch an, dass ich nie und nimmer auf die Idee käme mit dir in irgendeiner Weise privat - und sei es nur um PM Austausch - kommunizieren zu wollen. Für Typen wie dich habe ich nur eine endgültige Antwort: :gun_rifle:

Jungs, ich schätze euer Interesse wirklich sehr, aber ich werde mich eisern an meine Prinzipien halten, und darüber keine Auskunft geben; auch nicht über den privaten/- Mail-Weg. Denn ich sehe es wirklich so: Letztendlich ist es ganz einfach: wer über ein Produkt viel meckert kann sich, a) Anpassen, und mehr das Gute sehen (Glück ist oft ein anderes Wort für Anpassung) - und sie da, plötzlich passt es. Nachteil: braucht meist beständige Arbeit an sich selbst ! b) Weitermeckern bis zum Sanktnimmerleinstag. Vorteil: braucht keinerlei Arbeit an sich selbst; man macht einfach im alten Trott weiter. c) Realisiern dass man über eine Sache eigentlich nur meckert und trotz aller Bemühungen unzufrieden bleibt. Lösung: man löst sich von dieser Sache bis sie einen nicht mehr berührt, indem man neue Wege und Horizonte beschreitet. Nachteil: Methode c) erfordert am meisten Anstrengung und Arbeit an sich selbst. Ich habe Methode c) gewählt. Vorrangig aus einer "Notlage" heraus, weil ich mit DCS sehr lange unzufrieden war, und dadurch meine Freude am Simmen stark beeinträchtigt wurde. Die Freude an der Flugsimulation ist mir aber immer noch das wichtigste. Letztendlich stellt jeder Simulator eine Herausforderung in Sachen Kompromissbereitschaft dar. Den perfekten Sim - die Eier legende Wollmilchsau - gibt es nicht auf dem Markt, und wird es wahrscheinlich niemals geben. Eine gute Simulation beginnt beim User - geht über die Hardware, Software, Hersteller, etc.., und endet wieder beim User. Der User, wir also, ist das Alpha und Omega einer gelungen Flugsimulation. ZBsp. war ich schon seit jeher Singleplayer, und werde es auch sicher bleiben (alleine schon wegen meiner vielen Schichtarbeiten). Was schon mal bedingt, dass meine Erfahrungen mit DCS sich sehr zu einem User unterscheiden der vorrangig als Multiplayer unterwegs ist. Natürlich könnte man in diesem Thread allen mit Performance-Problemen empfehlen, dass sie die Finger von der OB lassen und nur noch die Stable Version runter laden. Was macht dann aber der leidenschaftliche Multiplayer, welcher auf den Servern der Stable Version fast niemanden antrifft, weil sich alle bei der OB tummeln? Als Single-Player hat man es diesbezüglich deutlich leichter: man zieht einfach nur noch die stabilen Release Versionen, und staunt oft nur noch wenn man über Performance Schwierigkeiten von OB Usern liesst. Dafür "geniesst" man eine über weite Strecken grottige AI, und trostlose, leere Landschaften :music_whistling: ... . Ja, DCS kann manchmal eine ganz schöne "Bitch" sein :badmood:. Allen hier noch eine gute Zeit.

Naja, das mit dem "zum Punkt kommen" ist so eine Sache :smilewink: . Da ich hier nur Gast im Hause von DCS/ED bin, möchte ich die Hausregeln des Hausherren auch respektiern. Und deshalb keine Konkurenzprodukte nennen, welche vielleicht auch andere Leser positiv inspirieren könnten. Meine Kernaussagen: Zuerst war DCS eine zeitlang mein Nr.1 Militär-Simulator, weil ich aus persönlicher Sicht meinte es gäber zur Zeit auf dem Markt nix besseres. Dann habe ich mich zusehends über jene Punkte geärgert, welche einige hier erkannt und benannt haben. Besonders als Single-Player war ich lange Zeit über ihre wirklich schlecht programmierte AI enttäuscht, besonders über die grottige AI Performance, sobald man mal ein halbwegs reales Kriegsszenario programmiert. Auch über das schlechte Game-Play (im Vergleich zu anderen Sims), und habe lange Zeit gehofft, dass sie diese wichtigen Punkte endlich verbessern würden. --> aber da kam nie etwas Substantielles. Dann habe ich mich umgesehen und bin fündig geworden, bezogen auf meine persönlichen Ansprüche einer realistischeren, militärischen Flugsimulation. Habe dadurch wieder die Freude am simmen gefunden, was für mich das Wichtigste ist. Dadurch wurde aber DCS zu meinem nur noch Nebenbei-Simulator, welchen ich für gelegentliche VFR Flüge einsetze; manchmal auch kleinere Szenarien oder eine Runde Heli fliegen. Dadurch habe ich natürlich verstärkt in andere Sims investiert, und seit beinahe zwei Jahren nichts mehr in DCS. Für mich positiver Nebeneffekt: kein Stress mehr mit DCS/ED und ihrer Geschäftspolitik, weil ich die Dinge nur noch aus einer gewissen Distanz betrachte. Wenn sie in ihrem Trott so weiter machen ist gut; wenn sie sich -aus meiner Sicht - endlich in der Substanz verbessern sollten: Supi, dann bin ich (vielleicht) wieder dabei. Auf jeden Fall ist mein Vetrauen in ED/DCS ziemlich angeschlagen, und vor weiteren Investitionen werde ich mich weiterhin konsequent hüten. Was ich auf jeden Fall positiv hervor heben möchte: Die gesamte Informationspolitk von ED und ihre Kommunikation mit uns Kunden im Forum hat sich deutlich und merklich verbessert :thumbup: , dem gebührt wirklich Respekt !

Fanboys (-babys) unter sich: ... gilt speziell für @Hind und @Manitu03 !

Top :thumbup: , kann deinem Kommentar zu (fast) 100 % zustimmen! Definitiv ist bei DCS noch Luft nach oben in Punkto Optimierung - um es sehr milde und freundlich auszudrücken. Aber es gibt noch deutlich schlechtere in Bezug auf Performance. Zumindest auf dem zivilen Sektor fallen mir jetzt FSX und P3Dv4 ein - ein echter Graus vor allem der Zweitgenannte. Die gibt es sehr sehr wohl !!! - und dass in Bereichen wo DCS/ED (zur Zeit) nur auf dem Papier - und in ihrer Absicht was sie zu tun beabsichtigen - hinlangt. Man muss aber bereit sein sich darauf einzulassen (was vorrangig ne Kopfsache ist), und über den eigenen Tellerrand hinaus blicken. Muss bereit sein ausgetretene Pfade der Sim-Gewohnheiten zu verlassen, dann tut sich oft Überraschendes auf. Anstatt aus Frust über die Gegenwart der militärischen Flugsimulation das Hobby hinzuschmeissen, habe ich dadurch neues gefunden und bin begeistert :smartass: :thumbup: . So wurde DCS als mein vormals Nr. 1 Militär-Flusi, zu meinem "Höchstens mal gelegentlich Simulator", wo ich selbst die Release/Stable Version nur noch bei Laune update. Zusätzlicher (positiver) Nebeneffekt: Kein Frust mehr über DCS und die Politik von ED, weil der DCS in meinem Sim-Alltag nur noch eine Nebenrolle spielt. Wie abgestumpft ich selbst war habe ich besonders dann begriffen als ich bei Konkurenzprodukten merkte, wie gut Military-Sims eigentlich laufen können, und wie gut AI eigentlich programmiert sein kann - ohne grosse Performanceeinbussen (was für mich als Singleplayer sehr wichtig ist). Natürlich bin ich nach wie vor ein Fan von DCS und halte immer wieder Ausschau ob sich nun substantiell wirklich was verbessert hat, ob alte Produkte endlich aus dem Early Access raus sind, und ob es für mich was neues gäbe, was sich zu kaufen auch lohnen würde. Aber leider, gähnende Leere für meinen Geschmack. So wird der Erwerb der Hornet F/A-18C im Mai 2018 wohl noch für eine lange Zeit mein letztes DCS Kaufmodul sein. Best Grüsse :pilotfly:.

...or maybe this one :thumbup: : :D PS: And even more "eagerly awaited" after the launch of this "certain movie"....

Also, die Strände sehen echt toll aus, so richtig nach Sommer, Sonne, Urlaub. Hoffe, sie bringen dafür auch einen Beach-Avatar heraus, mit aufblasbarer Luftmatratze - aber bitte korrekt simuliert. Und der Avatar muss dann auch mindestens 1x/Stunde mit virtuellem Sonnenöl eingerubbelt werden, sonst verfärbt er sich krebsrot. Die nähe zum tiefesten Punkt des Weltmeeres - dem Marianengraben mit 11.000 m - lässt auch erahnen warum ED tatsächlich diese Map heraus bringt: wahrscheinlich wollen sie in naher Zukunft ein tauchfähiges, und natürlich kostenpflichtiges, U-Boot Modul heraus bringen, mit dem der virtuelle U-Boot Kapitän dann auf Tauchfahrt gehen kann :D .

By far the best good news I've heard over many years on DCS Forum :thumbup: :thumbup: :thumbup: ; really appreciate this. Well, after staying away from purchasing early access products consequently for a couple of years (the DCS Hornet was my last aircraft module I've bought in EA), Polychop's Kiowa would be my next day one instant purchase - no doubt !!! Really hope an wish you are able to fulfill all your promises. Merry Christmas "und guten Rutsch ins neue Jahr 2020 ", for you and the whole team of development, and may the Force Of Inspiration always be with you

:thumbup: :thumbup: :thumbup: .

Really, not kidding me Baltic Dragon :D ? These are excellent news; your https://www.digitalcombatsimulator.com/en/products/campaigns/m-2000c_red_flag/ is still and by far my most favourite one. I assume that your clue and last listet point in the M-2000C Red Flag Campaigns feature list - - links to your hint in your comment above ?! - this would be awesome !!! Cheers and all the best.

Yessss :thumbup: ! This could be my own words. and it transmits the most natural "feeling of flying" among the F-15/16 and FA-18, dispite its fly by wire (FBW) technology (Dassault was even the first company who indroduced FBW during an airshow in 1989 in a M2000) Why? Because it is less forgiving! Much of the steering really depends on the pilot, and it is not overcontrolled, unlike in the DCS F-16 and F/A-18 and how ED depicted these aircrafts FLCS's. If you don't care of your energy and how the aircraft responds to your imputs, it can be very very fast that "The Chasseur" is kissing the ground underneath your butt - and this can be really challenging and funmaking, what I like soooo much :D (unlike to the other DCS ingame FBW models, which are a lot more forgiving, if you - as the stick actor - put the wrong inputs). on the other hand it is a hell of a dogfighter, very very nimble, with the best nose authority currently in DCS. It gives me so much fun during dogfights, and it is not underpowered unlike the F-5 (which is even only a dayfighter). and because of its delta wing structure it can soar to highs savely, of which your opponents can only dream about. and besides all of this this aircraft is just a beauty :D. Only caveat for me: it doesn't offer an arc free canopy like the Viper's cockpit. I wish RAZBAM would come up with their Mirage Midlife Overhaul anytime soon, and I wish BalticDragon would like to create more of his special and awesome Mirage 2000 content/missions. All the best.

Oh man, what a pit :clap_2:, you are a genius ! In terms of aesthetic, ergonomics, durability - it looks just right :worthy: . Congratulations! Well done Sir.

Danke, damit kann man auf jeden Fall schon mal was anfangen :thumbup:. Wie ich aus einem anderen Forum entnommen habe (Quelle darf ich hier leider nicht nennen), und wie mir dort ein echter Kenner der F-16 nach Tests der DCS Viper erklärt hat, scheinen die Entwickler von ED - laut seiner Meinung - nicht auf die massenhaft vorhandenen Daten der NASA zurück gegriffen zu haben, oder zumindest nur unzureichend. Was ihn gleichzeitig verwunderte weil diese leicht zugänglich sind (wie gesagt, ist nur seine Meinung, und nach diversen Tests in seinem Simulator). Sein zusammenfassendes Verdict über den aktuellen FM-Stand der DCS Viper: auf keinen Fall schlecht und zu etwa 95% okay, für den normalen User ausreichend. Aber auf keinen Fall genau; für seinen persönlichen Anspruch mangelhaft. Aber natürlich interessiert mich gerade dass: nämlich das subjective Empfinden/Fluggefühl andere User mit der aktuellen DCS F-16. Wie soll der begrenzte Mensch sonst seine Erfahrungen mitteilen, durch sie Sicht anderer ? Ist doch - ganz simpel und normal - der übliche Selektierungsprozess, denn ein jeder von uns tagtäglich durchläuft, vor allem im Internet. Man liesst sich durch die Foren, studiert verschiedene Meinungen, wählt und wägt ab, zieht Rückschlüsse auf eigene Vorlieben und gemachte Erfahrungen, und trifft letztendlich eine Wahl. Ein wichtiger Punkt, wo mir sicher die meisten hier beipflichten werden: um dieses sehr spezielle, individuelle Feeling zum Flugverhalten eines Modules entwicklen zu können, sollte als Grundlage vor allem eines stimmen: der Sound ! Und was ich bisher von der DCS Viper soundmässig gehört habe, so muss ich sagen: Holla, was für ein geiler Sound. Super gemacht, vermittelt ein tolles Gefühl der Beschleunigung; und für mich das beste was ich bisher an DCS Jet-Sounds so gehört habe. Woraus sich dann für den Nicht-Modul-Besitzer gleich die nächste Frage auftut: Kann hier der Sound mit dem Flugmodell mithalten, oder ist die aktuelle F-16 von ED nur ein Blender ? Beste Grüsse

Danke für den Tip. Naja, die F/A-18C hab' ich ja schon seit Anbeginn, und ehrlich gesagt: wirklich glücklich bin ich damit nicht :cry: . Beste Grüsse.

Sehr herzlichen Dank für eure bisherigen Feedbacks; scheint besser zu sein wenn ich noch ein paar Wochen zuwarte mit dem Kauf.

Wie steht es eigentlich um das "Fluggefühl" den "Flugspass" der neuen Viper von ED? - ist ja bekanntlich FBW (FLCS). Das Endresultat vom Fluggefühl ähnlicher Typen ist dann ungefähr so wie die Raumstation Mir im luftleeren Raum; dem muss aber nicht so sein, kommt ganz auf die Entwickler an. Kommen die 9G's gut rüber :huh: (soweit dies im Rahmen unserer Begrenzungen überhaupt möglich ist) ? Kann jemand darüber schon was berichten? Was ich bisher vom Sound gehört habe muss ich sagen: alleine des Sounds wegen bin ich aktuell sehr versucht mir das Modul trotz ESAS (Early Stage of Early Access) doch zu holen. Alleine diieser Sound :wub: ..... und wenn dann noch das Fluggefühl/Flugphysik passen würde ?! Gibt da ja noch diesen anderen F-16 sim. Und obwohl dieser vieles mit einer fast fanatischen Detailbessenheit und Hingabe seiner Entwickler simuliert - was einen nur staunen lassen könnte - so fängt mich dieser Sim doch nie ein, lässt nie den zündenden Funken zu mir rüber springen. Einfach deshalb, weil ich dort das primäre Flugerlebnis/Gefühl der F-16 als grottenlangweilig empfinde (man fliegt einen Computer in einem Computer bestückt mit vielen Computern :cry: ) - ganz zu schweigen von seinem unterirdischen Sound, und wo sich das Alter der Engine für mich am deutlichsten zeigt. Beste Grüsse an alle hier.

You're welcome mate ! Wow, that's just awesome :notworthy: - now I'm really tempted; and have "a little" problem at the same time: because I've promised my wife not to buy one more DCS Module before christmas. Hmm, I must come up with an excuse....

Wow, I'm very impressed by your video and "flying" performance :thumbup:, really well done. So many elements reminded me on the real Thunderbirds Air Shows, and what makes me real wonder, as my final conclusion: How far DCS and the display of its birds has come. If someone looks close and focused only on the Viper and how it floats impressively through the air, you may not recognize that this is just a "flight sim". Only by watching slightly on the ground draw me back to DCS Caucasus reality :smilewink:, and the unnatural head movement of the pilot to the side debunked this video as "not real". Did you really use the current ingame sound which ED provided for the Viper? Thanks a lot, very inspring !!!

I feel a "slight" thrill of anticipation about the upcoming Mid-Life-Overhaul already :thumbup: . The Chasseur is such a beauty (the most beautiful plane in DCS for my taste), it needs the best dresses someone can gift to this bird. The new clothes for the pit look very promising :thumbup:. Razbam's Mirage Mid-Life-Overhaul is the most awaited DCS update after many years for me personally.

Thank you sooooo much dear Chuck for your ongoing efforts, and for updating your wonderful Mirage 2000C guide in particular :thumbup: . Razbam's Mirage 2000 will always be my favourite DCS module - probably forever. I really wish, hope and pray that Razbam's developer keep going on to polish and improve "the Chasseur", and even go further in its development; keyword: Mirage 2000-5. All the best.

Keine neuen Flugzeug-Module mehr - dass bereits Vorhandene ausbauen, verbessern und endlich fertig stellen. Wo ich aber mit Sicherheit dabei wäre, und dafür sogar bezahlen würde, wenn gut gemacht: ein "Enhanced AI Package Module", und eines DCS - endlich und längst überfällig - würdig. Was in diesem Falle nicht nur Fluggerät einschliessen sollte, sondern auch Schiffe, U-Boote und den gesamten DCS grundsätzlich lebendiger machen sollte. Das wäre ein echter Traum! Übrigens, sowas finde ich " in diesem anderen Simulator" bereits vor, leider in einem unterirdischen graphischen Standard. wenn Fluggerät, dann mehr Helikopter Module; Gott sei Dank gibt es diesbezüglich ein paar ernsthafte Lebenszeichen von 3rd Party Entwicklern Denn so wie sich DCS mir gegenwärtig darstellt, auch mit all seiner Detailtiefe am Grund und den relativ kleinen Mappen, ist es aktuell viel mehr für "Ground Pounding" geeignet, denn für A/A oder G/A. Beste Grüsse.

Dieses von mir gepostete Video - DCS, A Beautiful Mess - scheint mittlerweile im englischsprachigen Chit-Chat Forum grosse Wellen geschlagen zu haben; und ja - ich scheine der erste im gesamten DCS/ED Forum gewesen zu sein (wenn man das Datum berücksichtigt), der es gepostet hat. Forum Link: https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=252408 Auf jeden Fall wurden bisher der dortige Threadersteller Pate und ich selbst, bisher weder gebannt, gewarnt noch gesperrt, - WAS SCHON MAL EIN SEHR GUTES ZEICHEN IST - für die zunehemend liberalere und konstruktivere Politik von DCS -- grossen Dank an die Betreiber, an die CEO's von ED :thumbup: Denn was haben wir alle hier gemeinsam ?: Das unser DCS eine zunehmend stabiler werdende und Bug-freiere Plattform wird, vor allem auch zukunftssicher, und auch den "alten Hasen" immer wieder neue Freude bereiten kann ! Sogar BIGNEWY hat in Post #2 dazu einen Kommentar abgegeben, der auf jeden Fall schon mal in eine positive und gute Richtung hindeutet:

Wenn es um die Sache geht und themenbezogen ist, dann ja; dafür ist dieses Forum gemacht. Bei dir erkenne ich den letzten Post aber keinen Inhalt, keine auf das Thema bezogene, essentielle Botschaft. Dir geht es einzig und alleine um die Befriedigung deines Egos, deines "Stets-Recht-Haben-Wollens"; wohl Einzelgänger der sozial isoliert meist zu Hause rumhängt :smilewink: ? Und für solche "Labertaschen" sind solche Foren wie hier definitiv nicht gemacht, ...inhaltlslos und leer. Deshalb, ich habe keinen Bock darauf mich mit dir im Kreise zu drehen. Wenn ich tanzen will, dann mit meiner Frau auswärts. Auch habe ich keine Lust mich wegen deiner erlauchten Exklusivität nur wiederholen zu müssen. Deshalb zu deiner letzten Frage, und dir "zuliebe" noch einmal: wenn du was von mir zum Thema wissen willst, unter folgenden Punkten findest du Infos/Angregungen, vielleicht auch Nützliches: Post #198 hier im Thread zum Thema Early Access. Post #20, auch hier im Thread zum Thema EA. wie schon in meinem Post #212 oben gepostet, ein sehr spezielle Video von X-Check. Der Ersteller spricht (alles auf Englisch) nicht nur das Thema EA und den jüngsten Release der F-16 an - wird darin eigentlich nur am Rande besprochen: Nicht auf das Bild, sondern auf den Link darüber klicken; irgendwas klappte nicht während der Einbettung. Over and out. PS: wäre von mir der absolute Wunschtraum, wenn ED die angesprochenen Punkte in der kommenden Zeit endlich fixen würde. Für mich wär's dann über Jahre hinaus mein absoluter Lieblingssimulator :)

Pessimistisch, dunkles Gemüt :) ? Davon bin ich höchstweit entfernt. Ich pflege einen ausgeglichenen Lebensstil ! Wüsste auch nicht warum man solch starke negative Emotionen über einen Menschen , gleich in ein paar wenige Posts hinein interpretieren sollte? Keine einzige Zeile die ich im DCS Forum jemals schrieb, handelt von Pessimismus oder Depression. Auch keine konkreten Aussagen wie: Ich sei pessimistisch, oder ich sei traurig. Aber anscheinend gehörst du zur Fachrichtung der Astrologen, Kaffeesatzleser, Heiler mittels Telepathie oder gar Psychotherapeuten mit Volkshochschulabschluss. Und ja, es gibt auch noch andere Fans die diese Sorge mit mir durchaus teilen; vielleicht in anderer Form. Aber dazu muss man fähig sein über den eigenen "Suppentellerrand" hinaus blicken zu können. Die Frage ist: Kannst du das, kannst du das :dontgetit: ? Für alljenigen die es können, hier mal ein "etwas" anderes Video, und einer meiner persönlichen, aktuellen Favoriten: Over and out.

:music_whistling:...sinnlos, absolut sinnlos mit einem "Im-Mund-Wortumdreher" wie dir. Meine Posts #198 und #201 sind wohl absolut klar in ihrer Aussage, und geben wenig Raum für Interpretationen, so sind sie auch gemeint. Was du in diese hineininterpretieren magst ist mir eigentlich ziemlich wurscht, gemeint sind dies Aussagen als grundsätzlicher Beitrag meinerseits für die Community, und jene, welche sie verstehen (wollen); und ja - um auch meiner Unzufriedenheit als DCS/ED Kunde über die aktuelle Situation Ausdruck zu verleihen. Diese Statements, inhaltlich abweichend von deiner Meinung, kann man ja auch einfach mal stehen lassen, oder nicht ? Aber anscheinend kannst du das nicht, sondern willst daran solange "herumlutschen" bis sie dir passen, und der Post Ersteller (meine Wenigkeit) sie dir in mundgerechte Stücke zugeschnitten hat, möglichst in annähernder Breiform, damit du sie auch schlucken kannst, und sie dir endlich passen. Aber das möchte und werde ich nicht ! Und dazu bin ich in diesem Forum auch nicht regelmässig hier um zu schreiben, solche Spielchen sind keiner Aufmerksamkeit wert. Also: Post #198 und #201 einfach noch mal lesen - oder es sein lassen ! Denn mir geht es in erster Linie um die Sache, und das ist DCS, ED und seine Module; und auch, weil ich mir um diese Firma langsam (ehrlich gemeint) Sorgen mache, denn ich möchte dass es diesen eigentlich wurndervollen Simulator noch laaaaaaaaange gibt !!! Mehr habe ich dazu nicht zu sagen. Ende !