das Rindvieh

Wenn die Entwickler (speziell in DCS der Fall) ständig und immer wieder dieselben Fehler machen, kein Wunder. Für mich gibt es nur eine sinnvolle Erklärung, nämlich dass sie Kohle benötigen, um die Entwicklung fortzusetzen, Löhne zu zahlen und weiter existieren. Die andere Erklärung wäre schlichtweg Dummheit. Und das bezweifle ich ja doch. Man könnte schließlich die Entwicklung eines Modules ankündigen, aber mit Pre-Order erst starten, wenn man das Modul theoretisch im Ist-Stand auch schon veröffentlichen könnte. So können sie den Hype und die Verkaufszahlen pushen, solange sie wollen und es veröffentlichen, wenn´s gerade passt. Und was in der Zeit bis Release noch Alles fertiggestellt und integriert wird, umso besser. Und die (tlw. sehr kindische) Community wäre zufrieden. Tun sie aber nie. Von daher denke ich, geht es rein ums Geld, das dringend benötigt wird. Früher hatte sowas nicht gegeben, heutzutage leider Standard. Und ED ist mit DCS Early-Access- Weltmeister. Heute wird ein Pre-Order nach dem Anderen rausgeworfen, während die Fertigstellung der existierenden Module Jahre dauert. Ständiges Lukrieren von Moneten. Ob das auf Dauer gut geht, wer kann das schon sagen? Wenn der Markt einbricht, oder es keine neuen, interessanten Flugzeugmodelle mehr gibt oder Lizenzen nicht erteilt werden, was dann? Weiß wohl niemand so genau... Der Markt entwickelt sich immer mehr auf einer Rasierklinge. Kann gut gehen, muss nicht.

Sry to hear. Try to disable all your mods. For me PimaxXR 2.8 was the problem.

FOR PIMAX USERS ONLY!! After fiddling around for hours I´ve found the problem. At least for Pimax 8kx (guess all Pimax): Download the latest PimaxXR software and it will run again. Link below: https://github.com/mbucchia/Pimax-OpenXR/releases/download/0.3.0/PimaxXR-0.3.0.msi I´m having also a little performance boost after this update...

FOR PIMAX USERS ONLY!! After fiddling around for hours I´ve found the problem. At least for Pimax 8kx (guess all Pimax): Download the latest PimaxXR software and it will run again. Link below: https://github.com/mbucchia/Pimax-OpenXR/releases/download/0.3.0/PimaxXR-0.3.0.msi I´m having also a little performance boost after this update...

That explain everything. In CCIP you can set markpoints, in CCRP not. But you can do it in CCRP with the workaround from spudknocker. But maybe the "workaround" is the bug In NAV mode the HMCS is limited to the hud when setting a markpoint...? When in AG Mode you can set one wherever you are looking.. So I guess this is working as it should then..

I don´t know, why you moved this topic, when you don´t test this in the way, as I described it... It´s definitely a bug, because Spudknocker posted a video on youtube with a workaround:

With the HMCS it´s not possible to set a SPI outside of the hud, when you haven´t a weapon loadout which can be used in VIS mode- only GBU 12 and CBU 97 for example. You also can´t set a markpoint outside of the hud. Switching to the HMCS limits the movement of setting a markpoint with the HMCS inside the hud. If you have at least one Maverick or JDAM (whatever have a visual mode) in the loadout, everything is working as in Wags video. Is this working as intended? Won´t believe that...

I´m not a MP guy, so I´m happy about every SP campaign. So thx for it. After the first few missions, I have to say, that this attempt of a dynamic campaign within the DCS limitations is really good and more than I have expected. Good voice overs and mission design with a realistic setting. I´m not surprised, that the campaign is bugged and broken because of any DCS issues and problems, as this is unfortunately the normality. Exept the known issue with the markers and changing rules, there are also some things, which I would change: First the overwhelming comms from all flights on one frequency. DCS- AWACS overlaps Campaign- AWACS and vice versa. They are talking at the same time and nobody understands anything. Missing subtitles is also bit of an issue, at least for me. The shown subtitles are way to big, at least for VR. They take the whole image and sometimes they are not shown in the full length. So you don´t get coordinates for the next mission. Even for experienced DCS users, it´s hard to know how to proceed with all the F10 comms and what you have to order your flights/what they do automatic without a proper tutorial or "how to" manual. The Wingman is completely useless. Don´t know, if this is a DCS bug (again ) or if this is a campaign issue, but he doesn´t react to any given order. He is on the same frequency but ignores everything and flies stupidly beside the player. I know, DCS- AI is more Artificial Imprudent than Artificial Intelligence but this is not the normal behaviour of an DCS wingman. Otherwise I´m looking forward to the remaining missions and appreciate all your efforts. Keep up the good work!

I´m having a problem with the dictation mode. Everything works as it should, exept the dictation mode. I can start it, the red "dict on" is turned on, but it doesn´t write anything down. No matter if I keep the PTT pressed or not. Any ideas? thx btw: Great addition to vaicom, thx for that Hollywood! Keep up the great work! Really appreciate it!

This +100 Absolutely right. Can't understand that to, why this little changes are made in the consumer version and breaks the whole A2A...

Ich selbst verwende die Pimax 8kx und das Problem liegt an SteamVR. Nach jedem Update muss man sich das ansehen. War schon öfter der Fall und SteamVR ist das Problem. Gilt nicht nur für die G2, sondern ich musste unlängst auch die Settings ändern.

Willkommen bei DCS... Wenn du ein performance-optimiertes Game erwartest, dann sry, das wirst du mit DCS womöglich erst in 3 Jahren finden. DCS läuft selbst auf einem NASA Computer mit VR nur mit 27 FPS oder so... (vielleicht ein bisschen mehr..) Aber um dir etwas Hilfe zu bieten: Schraub an den Steam Settings. Wenn die auf 100% Resolution steht, ist das viel zu viel. Zurzeit, so denke ich, ein Steam Bug. Runter auf 70%, oder welche Auflösung du auch immer mit deinem Headset hast (nativ), so, dass die Steam Auflösung so gut wie möglich mit der Headset Auflösung übereinstimmt und dann sollte es besser laufen und man merkt an der Darstellung auch keinen Unterschied.

It´s the best module in DCS so far, the work is outstanding, but I would rather like to see a bugfixed B Cat, than a new model. There are still many bugs in the F14, especially with Jester. Still some missing features, like ground Lantirn possibilities for Jester, even a missing pilot model in cockpit, or a campaign. As a singleplayer I have to take a break wit the Cat, because all the Jester bugs or inefficiency is a bit annoying. So I can´t understand, why people are screaming for a new model and more stuff, even though the B version is bugged and unfinished. And then alle the people are screaming about this bug and that bug and this missing thing.. So please HB, put your time and effort in finishing and bugfixing the current model and after that in a new model..

Even on a NASA- PC from Cape Canaveral you cannot run DCS with a good performance and high FPS in VR...

Since the last OB update, the "loud and clear" command from AIRO doesn´t work anymore. NavGrid commands also struggling.

Last year we´ve gotten a 50% performance boost for DCS. Unfortunately no one outside from ED have seen even 1 FPS more. Most of us have a massive FPS loss for over a year now...

Mir ist schon klar, dass Kritik in diesem Forum nicht erwünscht ist und man relativ schnell dafür gesperrt wird. Und dass sofort die weißen Ritter wieder mit den 1000fach gelesenen Standard-Phrasen alá „in einer open beta ist das nunmal so“...“dann lass es doch bleiben“....“ist ja freiwillig“... etc, etc.. auftauchen. ABER: Wer lesen kann, ist klar im Vorteil. Weder kritisiere ich die Open Beta, die damit einhergehenden Bugs und den unfertigen Content, was wohl Jedermann klar sein dürfte, wenn man sich darauf einlässt, bzw. early acces kauft, SONDERN die Art und Weise der Politik und Vermarktung seitens ED. Ich weiß ja nicht, bei wievielen open beta/alpha ihr schon teilgenommen habt, aber jedes Studio, welches dies anbietet, bringt das Produkt in einem angemessen Zeitraum auch zu Ende, bevor neue Produkte begonnen werden. Zumindest fällt mir kein Studio ein, welches dies in der Art und Weise, wie ED betreibt. Ein early access nach dem Anderen. 800 Fronten aufreißen und dann nicht wissen, wo sie zuerst anfangen sollen, da so viele Baustellen offen sind. Und ja, open beta ist freiwillig, ABER: ED bietet die Produkte schließlich auch für die Stable an. Vielleicht sollte man fairerweise den DCS-Neuankömmlingen dann aber auch vorm Kauf sagen, dass die Fertigstellung keinerlei Priorität hat und diese viele Jahre dauern kann. Davon lese ich auf ihrer Homepage aber komischerweise nicht das Geringste. Schließlich will der Kunde ja iwann auch ein fertiges Produkt für sein Geld. Und Billigpreise sind das schließlich allemal keine. EarlyAccess ja, aber eben mit Maß und Ziel. Und da habe ich, sicherlich wie viele Andere, eine etwas andere Auffassung von EarlyAccess, als es ED bzw. scheinbar auch ihr habt. Die unendliche Geschichte der Hornet, Mitarbeiter abziehen und für d. F16- Rush einbinden für einen Release, der (wie auch in der Community heftig kritisiert) mit dem damaligen EarlyAccess- Zustand mehr als fraglich war, SuperCarrier, der kommende Hind 2020, ein neues Modul wieder ankündigen wollen, die Core-Sim, etc... Wenn man den Menschen Produkte im EarlyAccess für 60-70$ anbietet, dann sollte man diese aber auch in einem angemessen Zeitraum fertigstellen, bevor man neue Produkte im EarlyAccess anbietet und die Mitarbeiter für die jeweiligen neuen Releases wiederum bindet. Das und nur das ist es, was ich mit „falschem Weg“ meine, Tatsachenkritik übe und nichts Anderes. Ihr habt eure Meinung, so soll´s sein, ich hab meine. Ich gestehe Jedermann seine Meinung zu. Man sollte aber auch offen für andere Ansichten sein. Ihr meint, die VR-Performance ist gut? OK! Freut mich für euch. Sehe ich anders. Die Iracing Engine ist älter als die von DCS. Wer sehen möchte, wie VR mit alten („nicht für VR gemachten“) Sims/Games funktionieren kann, sollte mal ein paar Runden darin drehen (oder auch rFactor2). Aber ok. Ich denke nicht, dass es viel Sinn macht, hier zu diskutieren, denn es will ja ohnehin Niemand Einsicht haben, dass es Schattenseiten bei ED/DCS gibt und die man auch ansprechen könnte. Über das Wort „Fanboy“ regt man sich aber dann wiederum gern auf. Ich bin auch DCS begeistert, aber man muss auch den Schattenseiten gegenüber stehen können und die Realität nicht ausblenden. Finde es auch immer wieder amüsant, wenn Leute die Komplexität von Rennsimulatoren abwerten und denken, dass ein 60$ Modul in DCS all den gebotenen Content „simuliert“ und nicht faked. Und das vielleicht noch in der Qualität wie ein 400.000$ Flugsimulator (die noch Billigen) beim Militär. Deshalb kann man mit abgebrochenen, brennenden Flügeln landen, die F18 mit eingeklappten Flügeln vom Träger starten und auch landen, von Beladung ganz zu Schweigen, die AI, das Flugverhalten der „Waffen“, das Schadensmodell, etc... Es müssen hier und da Kompromisse gemacht werden, da die wenigsten Leute einen NASA- Computer zu Hause stehen haben. Man sollte also dann doch auch die Kirche im Dorf lassen, was Komplexität und „Simulation“ anbelangt. Auch, wenn man so schöne Ausdrücke wie „Hardcore Full Fidelity Military Flight Sim“ verwendet. Aber Nichts desto Trotz macht ED, was das betrifft, mit DCS einen verdammt guten Job. Ich werde zu dem Thema jetzt nichts mehr sagen, da ich ja keine Sperre riskieren möchte. Ich mag die Sim, die Vorgehensweise von ED ist aber nicht meins. Schönen Tag noch und viel Spaß mit DCS! Ich hab ihn ja auch (noch)..

Beta hin oder her. DCS ist eines der am Schlechtesten optimierten Sims. Ich bin zwar ein Fan von DCS, muss aber auch sagen, dass mir die Politik von ED mittlerweile gar nicht mehr gefällt. Dass Spieleentwicklung in der heutigen Zeit so läuft, ist zwar die traurige Realität (vor einigen Jahren hätte man keine unfertigen, mit Bugs übersäten Games auf den Markt geworfen), aber ED setzt der schlechten Seite der heutigen Spieleentwicklung die Krone auf und setzt neue Maßstäbe (im schlechten Sinn). Ein "Early-Access" nach dem Anderen, nichts fertig, die Core Sim verbugt und schlecht optimiert (in der heutigen Zeit nur 1 Core verwendet, keine Auslastung!??!), alle Module zum Preis für 2 fertige Top Games, jahrelang Early Access, nächstes early access Modul raus, den Leuten wieder 70$ abnehmen, Supercarrier in den Startlöchern (natürlich early Access) und nach Verkauf sofort wieder ein neues "eagerly awaited aircraft" ankündigen…?! ED treibt es eben auf die Spitze des Eisberges. Schade nur, dass es zu DCS keine Konkurrenz gibt, denn dann müsste ED an ihrer Politik etwas ändern, oder sie melden Insolvenz an... Auch wenn die ganzen Fanboys sofort schreien und Schnappatmung bekommen, wenn jemand Kritik im Forum übt, die Realität kann man nunmal nicht einfach wegdiskutieren. Und die ganzen Statements und Standard Phrasen von wegen "half of the Team is working hard on the core simulation" oder "we are working hard on the FA18/Viper/Carrier/etc, etc..." kann man eben nur mehr glauben, wenn man diese vorgestern installiert und mit eigenen Augen gesehen hat.. Denn vom großen Performance Schub von unfassbaren 50% hat außerhalb von ED eben Niemand etwas gesehen. Alles, was man bisher sah, war Performance Loss... Scheint eben auch nur eine Phrase für die zahlenden Konsumenten gewesen zu sein, um diese zu beruhigen.. Mittlerweile ist die Community ja schon zufrieden, wenn man mit VR "solid 45 FPS" hat und es nur in Bodennähe auf 25 FPS abfällt...wtf!?! Echt jetzt?? Ist die Community von DCS schon so abgestumpft und damit "zufrieden"? Die Ansprüche an 70$ Modulen (gesamt ein paar hundert € für diese Sim!!) schon so niedrig? Ich für meinen Teil muss ab und an eine RennSim wie Iracing laufen lassen, um zu sehen, dass es anders auch geht und ich nicht komplett die Lust verliere... Genauso teuer, aber die liefern eben auch dementsprechend... Wie gesagt, ich bin ein Fan von DCS, aber die Entwicklung geht in eine Richtung, die mich nur den Kopf schütteln lässt.

Please do not.. It´s not fun anymore. Except you like stutter and VR- FPS which make you sick...

Pimax bekommt keinen Cent mehr von mir. War auch einer der ersten 900 Backer und wir wurden doch bisher nur verars.... Was die aufführen ist doch lächerlich und traurig zugleich. Hab vorhin das Video von MRTV gesehen und die stehen bei den VR days abermals mit ihrem neuen Produkt (8KX) und die eingebauten Kopfhörer funktionieren gar nicht. Die "Treiber" seien das Problem. What th f**??? Damals mit ihrem 5k bzw 8k headset dasselbe. Nichts funktionierte. So treten die auf und wollen Werbung machen.. Diese Firma ist einfach lächerlich und besteht scheinbar nur aus Dilettanten. Die 86 Upgrade Pläne sind doch nur ein "Backer über den Tisch ziehen" und ein schlechter Witz. Bis heute gibt´s für die Backer weder Basestations, noch Headstrap, obwohl diese bei den neuen Pimax bereits mitausgeliefert werden, noch sonstige Stretch Goals. Bin zwar mit meiner 5k soweit zufrieden und froh, dass ich sie habe, aber es ist und bleibt billigster China-Schrott. Einmal leicht angeschlagen, Gehäuse bereits zersprungen...unglaublich. Software Probleme, Tracking Probleme, etc.. Andere Hersteller liefern Qualität, Pimax liefert China- Qualität. Wie bei allem Anderen. Aus China darf man nunmal nichts kaufen, wenn man Qualität will. Da warte ich lieber auf die StarVr one und bezahle dafür auch das Doppelte der Pimax, wenn sie es Wert ist. Aber Pimax schenke ich nicht meine Stretch Goals, auch, wenn ich sie später gar nicht mehr brauchen werde. Aus Prinzip schon nicht... Die 8KX wird sicherlich neue Maßstäbe setzen und das ist auch gut so, denn dann müssen die "Großen" auch nachlegen und preislich ist es nur gut für die Konsumenten, wenn Konkurrenz am Markt ist. Aber ich kann dieser Firma nicht mit ruhigem Gewissen nochmal mein Geld schicken. Selbst, wenn das Produkt vielleicht diesmal etwas mehr Wert hat... Ist aber nur meine Einstellung dazu. Ich wünsche allen "Upgradern" und Neukäufern viel Spaß damit, der FOV und die Auflösung heben VR doch auf eine andere Stufe.

I have the same problem. The only recognized command is "Tacan tune".- It shows me the options. Radio tune and Link tune both with correct numbers and recognized from VA correctly, are "Unrecognized" commands. Like I would say "build me a house".

Anybody here who get the "tune manual frequency" with AIRIO working? Everything is working fine, but I tried everything to get this thing working..-without success. Even if the command is shown correct in the VA window ("Radio tune 235.925") it says "Unrecognized". It looks like it wouldn´t be in the database. But I did all the steps in the manual on page 37. And the command phrases are in the profile when I click on the "edit" button. Of course I tried this only in a F14 mission. Easy comms off. Command "Radio tune" alone does nothing- unrecognized- command "Radio tune two three five decimal nine zero" written in words also does nothing.- unrecognized. So what´s wrong? Any ideas?

It wasn´t a problem a few updates before. Any update broke the VR Zoom of the Pimax. Got my headset very early and the zoom was exactly the same like in the rift or htc. No difference.. Now the images overlapping..

I had some lobster buns in the morning…- delicious :shifty:

DCS is poorly optimized for vr. Specially for such wide fov headsets. I guess you have to turn off all shaders.