Glimmer

Я бы не соотносил статистику серверов и эффективность ракет, ибо те кто эти ракеты носит сильно разнятся по способностям правильно их применить. :)

Спорный момент. : ) Спустя 5 лет до сих пор аналоговое железо без возможности обновления ПО и алгоритмов наведения например )). Поставить пихло побольше это конечно круто, но параллельно используется Р-27Р, которая совсем грустная. :)

SEA там есть.

68V9 действительно новая и довольно прорывная, но ставилась на F-16C уже поздновато (2006 - начало производства) + не на все (как всегда экспортные в приоритете), но у нас 68V5 которая производилась судя по тому, чем я располагаю до 1996. Повторюсь, у нас именно такая версия, так что не надо возлагать на нее огромных ожиданий. :) https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=3913866&postcount=1 Один хороший человек сделал неплохую выжимку из различный источников по возможностям APG-73, тут все есть :) : https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=3225630&postcount=1

QTY опция на странице JDAM DISPLAY, только надо выбрать с каких подвесок бомбы ты хочешь сбросить

ИМХО, ровно наоборот, APG-73 имеет лучшие характеристики чем APG-68, особенно если учесть, что у нас APG-68(V)5.

Без даже базового джоя любой полный крафт не очень. :( У F/A-18 надо балансировать по подвескам, берешь 4 AMRAAMа и законоцовки с 9ками, и гониться хорошо. :)

Кто нибудь уже озвучивает ИИ для мишки? Имена ботам придумали?)

Баг "анимации".

Тут как раз все нормас. :)

Насколько помню в прошлом году я тоже поднимал здесь или в теме с авиком тему по вертолетным палубным операциям. Старичок UH-1 конечно пока единственный, кто хоть как то подходит под эту категорию (и то с огромной натяжкой), но на будущее довольно актуальный вопрос. :) Сделать SC для всех)

¯\_(ツ)_/¯ Если говорить конкретно про APG-65/73 и APG-66/68, то тут все довольно печально. За остальные биться не буду, ибо тут все довольно глухо.

Конкретно по F-15E тут за что купил за то и продаю, летчики говорят, что там наземными режимами пользуются куда активнее, чем на других типах. :) Но информация тут непроверенная, да) По Су-35 картинку показывали, разрешение неплохое имхо, но да, это уже другой период.

Кажется +/- 5 или 10 градусов, боюсь соврать сам сейчас на работе.

Для трапециоида ничего захватывать / выбирать ППМ целевым не надо. Во время обычного сканирования нажимаешь EXP1 / 2 / 3 появляется трапециоид, далее с зажатым TDC Depress двигаешь его с помощью TDC, наводишь на нужный район - отпускаешь -> выбранная область сканируется в DBS режиме. Профит. Повторить с EXP2/3

Это особенности работы DBS (Doppler Beam Sharpened) (EXP1/2/3 (для 3 дополнительно используется еще одна техника, но за основу взят тот же DBS)). https://www.radartutorial.eu/20.airborne/ab05.en.html

Это вспомогательный инструмент, в подавляющем большинстве ситуаций используется TPOD, если по каким либо причинам (плохая погода например) им не получиться воспользоваться, а бомбить некий абстрактный район в далеке от своих надо - можно воспользоваться DBS, но это довольно редкий случай, ибо разрешение на таких радарах, как APG-73 и APG-68 и их предшественниках довольно слабое, это скорее инструмент для картографирования и SA + доразведка в некоторых специфичных случаях. Многие летчики F-16C / классического F/A-18 говорят, что случаи их использования режимов воздух-земля по земле можно по пальцам пересчитать. Разрешение, позволяющие использовать подобные режимы для полноценной работы могут обеспечить только "большие" тарелки как например APG-70 на F-15E к примеру или АФАР / ПФАР на F/A-18E и том же Су-35. Вот так это примерно выглядит на F-16C: P.S: самый используемый режим радара ВЗ - SEA, ибо в вопросе поиска надводных целей ничего более подходящего нет. Там сейчас косяк с "анимацией" обновления разве что, странно что это попало в ОБТ. Еще пока что нет моделей (для радара) многих статиков / наземки / надводных целей, но тут не точно, в ОБТ это не проверял.

+1, мне кажется так или иначе многие если не все разработчики в ED хотел бы поучаствовать в создании чего нибудь отечественного, хоть по разным причинам это невозможно осуществить в данный момент времени. :) И Jetbrains тоже красавчики, CLion - one love. Мне немного больно на Qt Creator-е :_(

cpy

If you talking about F/A-18 - CAGE / UNCAGE HOTAS is switching between LOFT / standard launch mode (if AIM-7 selected).

Нет ну Су-27П и МиГ-29С летают до сих пор, и как упрощенные модули они уже есть. Но учитывая новый закон видимо проверка и за ней статья смогут прилететь быстрее, чем пройдет время между анонсом и ранним доступом подобного крафта. К сожалению даже за таких старичков, как Су-24М много для нормального сима накопать не удается видимо.

SPO-15 was / is mounted on export versions of Mi-24P. ED simulate version, using in RuAF. P.S: Mi-24 pilot said that there are some amount of units with SPO-15 in RuAF, but these are export units, which was not reached the customer, so de facto it's not RuAF standard, just exception, so -> logically simulate SPO-10. https://forums.eagle.ru/showthread.php?p=4442024#post4442024 https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=4441970&postcount=2907

Были вроде намеки что будет следующим модулем HB, но это не точно

Автор красавец, настолько круто использовать эксплойты надо уметь :D

Man, stop using google translator, please, really hard to understand anything in your translated posts, just drop the link to eng version to topic which was shared by S.E.Bulba.