Glimmer

Там буквально кнопка на HOTAS называется - "Expand / FOV Button - Depress"

Для ярдстика A/A режим - подробности здесь:

It's still 2015+ time.

Alright, about Su-35 I don't have much data and photos, take words back about that aircraft. But still need to notice, this aircraft came in 2013-2014 and period before was without R-77-1. Su-30SM and Su-27SM3 got it later then Su-35.

nope, R-77-1 came to the service in 2015+ and R-77 was not in service in RuAF + Su-35 is aircraft from 2013+ time UPD: don't have much proofs for this point

So??? You saw that on Russian / Chinese / Indians / any Flankers / Fulcrums? FlankerSu37, if you will look only at aircraft vs aircraft confrontation, we didn't have any good chances vs western aviation until Su-35 and Su-30SM + R-77-1 came to the service, R-77-1 came in 2015 only, until that moment all RuAF fighters flew with R-27E family without modifications.

Would be interesting ^-^

No matter I think just I didn't get your message fully at start :D I hope too, will be happy to see even Su-30 from KNAAZ thread with weak avionic (Su-30MKK). :( But it's mostly not Russian one, export (except couple decades of Su-30M2). Su-30SM - best Su-30 8) (except TPOD ofc :D ) Anyway, LJQCN101, your company still plans to update J-11A avionic with MFD-55 and another stuff? What's about datalink final status? UPD: and as I understand you didn't plan to make full clickable version. Here in Russia we have a problems with classified information, so don't think so we will get any Russian version of any Russian modern aircraft so you have a chance to make first clickable Flanker ever I think... (sadly for me a bit ofc, but if we don't have another way, why not :D )

I don't have access to both ones so, everything is possible. :) But in 27SK it's just TOI Where? Yellow circle with comments in Russian?

It's indicator for Time on Impact, it has nothing to do with active seeker of any missile (R-77). Su-27SK Manual page 193. + it's wrote on your picture lol And yea, it's missed in some reason.

Interesting, from which aircraft (and modification) this photo is?

Да

Я конечно не эксперт, однако что здесь считается максимальной дальностью? Вопрос с подвохом - это понятие трактуется по разному, тут не указаны никакие вводные, как в прочем и на всех рекламных буклетах, с AMRAAMом такая же хрень порой встречается. Технически, уже в симе на текущий момент без всяких продувок вы можете поразить цель с дистанции в 70 километров, вопрос только в скорости и высоте. :) Собственно вот acmi с подобным экспериментом (взял C-17, чтобы МиГ-29 точно увидел цель на такой дистанции :D ). UPD: Вот тут, форум не принимает от меня acmi почему-то :( . https://yadi.sk/d/x9i1mhV7IVUI4Q

Андрей, а можете сказать, пожалуйста, как идет расчет ЭПР для других ракурсов если нет отдельных величин, есть некие коэффициенты? F-117 например заточен на максимальную скрытность именно во фронтальной проекции (как и все ЛА, у которых этот момент учитывают, B-1 еще например, если смотреть на нашу игру), в то время как с нижней полусферы / верхней / подстановке боковой проекции он уже подставит большую площадь. Планируется ли двигаться к повышенной детализации в этом направлении? Грубый расчет ЭПР на 3D моделях же вполне можно произвести.

Мне интересно, насколько достоверно считать JF-17 менее заметным чем F-16C (во фронталке). У F-16 лопатки первой ступени компрессора не видны, у JF-17 S образные воздухозаборники, в этом они похожи, по размерам тоже не сильно разные... странно что разница получилась в условную единицу, а не в 0.5 как F-15C / Су-27 / F-14.. Как говориться, я конечно не эксперт, но... :D

ЭПР должен считаться со всех ракурсов по отдельности, это что за числа, фронталка?

Для таких случаев и используют AGM-65E. :) Летит точно туда куда укажет контейнер в вашем случае. :)

Справедливости ради, у синих также ограничения до конца 00-х по сути, по АСП так точно, A-10C не пользует новых игрушек. F-16 первых модификаций CCIP, F/A-18C классика только. Нет AIM-120C-7 / AIM-120D (вот тут жаль, ибо в временной период попадает, но видимо нет данных), только C-5, первые блоки AIM-9X (аналогично AIM-120), F-16C без JASSM, нет SDB, нет LJDAM, нет APKWS (тоже адекватная информация закрыта + у нас по прежнему ранние обновления CCIP без них). Итого - < 2010-2011 годов, что есть в ВС РФ радикально нового, чего нет или нельзя заменить адекватно в DCS на уровне ботов на этот момент? Р-77-1 - не существует Су-27СМ - по воздуху спокойно может быть заменен текущим Су-30 (рубрика эксперименты с РВВ-АЕ) / Су-27С. Су-34 - есть, причем либо со всем или почти всем вооружением воздух-земля Су-30М2 - стадия прототипа, но по воздуху спокойно подменяется текущим Су-30 и Су-27 МиГ-29СМТ - 50 / 50, есть 9-13С с похожими возможностями по воздуху, по земле да, тут заменяется Су-24 и Су-34, но имхо не критично С-300 - согласен, было бы неплохо заиметь С-300В и С-300ПМУ, причем с несколькими вариациями доступных ракет С-400 - имхо можно обойтись и перечисленными выше комплексами, тут назначение несколько иное, а насколько он распространен на то время - хз + долго делать, более рационально было бы сделать просто С-300ПМУ Тор-М1 - есть Панцирь С1 - согласен, не хватает, рабочая лошадка, есть на всех картах современности в DCS (кроме Невады) Различные модификации Бука - было бы круто, но чем они будет отличаться от имеющегося М1 без нужной информации - вопрос, так что хз флот - тут больная тема для всех сторон, но был бы не плохо заиметь классы Удалой II и Современный.

Тык ищешь миссии в папке с игрой или скачиваешь пользовательские, идешь в редактор и меняешь тип ЛА. По другому никак.

Тут не тема вопросов и ответов, если вы не знаете то о чем рассуждаете -> в обсуждение, сюда кидайте баги, желательно с демонстрацией в каком либо формате (я бы сказал это обязательно, иначе смысла разбирать в большинстве случаев нет).

Я еще понимаю зачем пилить мод F/A-18E, и то его ценность катастрофически стремиться к нулю с учетом наличия полноценного F/A-18C в качестве модуля, пусть и классического. Но EA-18G.... это... та самая картинка, которую сюда запостить я не могу, но цензурный перевод: "Нафига, а главное - зачем?". Постановщик помех с двуместной кабиной,все фишки которого реализуются посредством чувака сзади и его оборудования... и функционал которого не имеет смысла реализовывать в рамках симулятора... а в моде выполнен как моделька с кабиной от F/A-18C с наложенными фильтрами... wtf P.S: Но от AI F/A-18E / F / EA-18G я бы не отказался.

Я знаю мод на F/A-18E как AI, но про G не слышал. Сомнительно, что что то дельное получилось бы. :)

В чем обида, в чем зрада, товарищ?

Сделайте трек, пожалуйста. Не сильно понятна ситуация.

Она порой может очень долго удерживать самолет в захвате, будучи лишенной энергии и медленно падая. Причем это смотрится действительно крипово и порой действительно ооочень долго висит.