Glimmer

Я уже высказывал подобное в отношении L-39, чтобы люди опробовали контент DCS в полнокликабельном модуле. Вариант с истребителем тоже неплох. :) Даешь МиГ-29 пролетариату! Каждому работяге свой МиГ! P.S: В игре 9-12 в какой то мере не предок 9-13С, а наоборот обрезанный 9-13C (по кабине точно), так что можно пускать его всего. :)

Там можно редактировать количество спутников или вообще их убрать, но делается это напрямую в miz архиве. Не уверен, что эта система привязана и к Хорнету, ибо как я понял она тут с 11ого года.

@BillyCrasher Я предлагаю более интересный подход, сделайте вторым проводником GPS (если он еще им не является) сторону - USAF Aggressors. И статус позволяет и логику работы менять не прийдется особо. :)

Такая же фишка со спутниковой навигацией у Ка-50, только там вручную надо редактировать отсутствующие спутники.

Ну вот, год. :)

Ну, 3 месяца тоже неплохо (косяк, забыл xD ). :) Хотя в контексте DCS год звучит более... оптимально. ;)

Это Season Pass. :) Это делают не все, как например я (не делал, сейчас не играю). :) Но замечание справедливое, однако это не отменяет того факта, что такой шаг помог им самим в дальнейшем развивать игру бОльшими темпами и сохранить аудиторию, ибо Радуга полюбилась очень большому количеству людей (сейчас можно наблюдать собственно размах аудитории), но ее болячки всех доводили до горения и многие уходили (в какой то момент все думали что игра усе), как собственно и сейчас происходит в DCS все кто здесь по какой либо причине сидит - обожают эту игру за какой либо аспект, но у многих баги и другие недоточеты вызывают такой негатив, что они забрасывают этот проект. ИМХО, с этим надо бороться в первую очередь.

Я бы с радостью и восхищением принял здесь аналог операции "Выздоровление", когда разработчики Rainbow Six Siege (соревновательного тактического шутера от Ubisoft) полностью приостановили выпуск нововведений на целый год, чтобы сосредоточится на исправлении ошибок и оптимизации игры (как в неткоде, ибо игра и за киберспорт, так и в производительности).

Ща как с Battlefield будет в 2016, все хотели ближайшее будущее, а тут.. Battlefield 1. :) Будем чинить самолеты в воздухе.

Согласен, что вообще менеджер требует переделки, но разве вы так часто заходите туда? Модами пользуетесь часто?)

Товарищ, разделяю ваше беспокойство практически по всем пунктам, но уточните пожалуйста последнее: Что вы конкретно имеете ввиду? Не помню новых проблем, а из старых лично помню только где спавниться много народу за раз.

Вам предложение идет сразу после входа? Или как у всех только в менеджере модулей?

F-22 скучный. Только воздух-воздух и JDAM / SDB в последних обновах. Meh У западников даже Торнадо интереснее будет. :)

Проверил и уточнил (собственно тебе даже в той теме ответили): HARM верно отработал, при отключении целевой РЛС, HARM летит только в аналогичный источник если таковой есть и ГСН его поймает. (например 2 РЛС Бука стоят рядом, пульнул в одну, она отключилась, ракета полетит в другую, если вторая РЛС - РЛС С-300 например, то усе). В твоем случае был пуск по РПН, которая отключила высокое, HARM не нашел еще одной РПН в поле зрения -> промах. По LD-10 сказать ничего не могу, ибо реализовывали китайцы, но после собственный тестов я немного удивился ее характеристикам: - она перенацеливается на другие РЛС в процессе полета, собственно в твоем случае улетела в низковысотный обнаружитель (какой предел и точная логика не скажу) - точность при промахе немного... читерская я по другому не скажу... если отключить РЛС при подлете в 25 милях (ракета), HARMовский КВО- пара / несколько километров, у LD-10, несколько десятков метров... 25nm! Но сделали китайцы, и конкретно мои полномочия здесь:

На видео не видно, что ты сделал с ЗРС? Ты им прописал отключение РЛС скриптами или ничего не трогал? На видео ты мог скрыться из поля зрения ЗРС и оно тебя не облучало. Если второе, то могло произойти многое - РПН могло быть выключено -> ракета в таком случае будет лететь по ИНС и разброс будет сильно разниться от дистанции на которой ГСН последний раз вела излучение. Промахи могут быть жуткие (я бы сказал что будет чудо если попадет рядом), однако я не помню, пойдет ли ракета на вторичную цель которую она найдет или нет (в данном случае РЛС кругового обзора, которая не будет отключена). Гляну в игре обе ракеты. :) Не доверяю я китайцам. А погрешность ИНС никто не отменял.

А разве Block 1 был с возможностью дозаправки? Видел как утверждали, что пошло только с Block 2. Кто нибудь что то знает?

А вот это стоит проверить. :)

Скинь сюда .acmi.

Не ну я как и все пользуюсь содержанием и быстрым пролистыванием с помощью скролла. xD

ИМХО, вполне удобные мануалы. Отсканенные NATOPSы сложнее листать без ссылок, но тоже особых проблем не вызывали.

Пока нет. Пилят, строят и надежно скрепляют скотчем. :)

Речь шла именно о повреждении антенны РЛС (РПН или кругового обзора), обычно она не прикрыта и ее как и обычную наземную РЛС поразить осколками / подрывом довольно просто (как минимум в теории). Можете прокомментировать? + упоминали, что ПРР летят в силуэт корабля, а не в излучающую РЛС, тоже что то не сходится :) .

Пилоны у законцовок для Р-73 / Сорбции считаются же? -> повесить РЭП -> можно занять центральные пилоны Р-27?

Тоесть пилон вообще не имеет возможности носить и применять ракеты В-В?

А почему так происходит? Можете пояснить немного не догоняю. ближний крыльевой пилон с АКУ... и может нести все что угодно (кроме Р-27Т из за особенностей пуска)