Glimmer

С тех, когда начал массово затаривать китайскую технику и когда начал плотно контачить с исламским Ираном (а это было давно, но там он скорее начал только только краснеть). :)

Вы уверены, что выбрали холодный старт для юнита в редакторе?) По описанию похоже на то что что то сорвалось.

Обратная совместимость + вроде новая недоступна тем у кого нет модуля SC

А что собственно их вытащит из этого состояния?) Чудо? Р-27ЭР надо только пофиксить (если уже не пофиксили, тут не интересовался) помехозащищенность и будет отличная ПАРГСН ракета +/- AIM-7M, но с лучшей энергией, собственно это не исправляет ее очевидную слабость перед более современными аналогами. Р-77 держится в нише ракеты ближней-средней дальности, с чем отлично справляется и сейчас и раньше. Если переработка ее изменит так, что она не будет сливать энергию на 15км и дадут лофт (ну тут я не эксперт, так что предсказывать не буду) -> это будет +/- AIM-120B, и то, AMRAAM более гибким выглядит.

Доброго времени суток, хотелось бы задать вопрос представителям VKB ибо посмотрел считай все мануалы, но так и не нашел описание индикации BlackBox. Буквально 2 месяца назад взял себе VKB Gunfighter Mk. III, все очень нравиться, покопался в софте, вот сейчас поменял кулаки второй раз (сначала облетал жесткий центр, сейчас поставил обратно soft). Но мне не дает покоя эта маленькая коробочка. Что обозначает мигание красного цвета на панельке с пронумерованными индикаторами 1 / 2 / 3? Мигает в данный момент 2. Я так понимаю устройство #2... почему не 1, это другой вопрос :D Меня немного настораживает красный цвет, не ассоциируется с индикацией штатной работы знаете ли :D Причем я точно знаю, что сейчас когда возился с настройками видел стабильный зеленый, но учитывая то что был сильно занят другим не придал этому значения. Ни в одном мануале (в том числе и black box quick guide) не описан данный момент. Не подскажите? Возможно это лампочка по аналогии с "проверьте двигатель" :D Спасибо

Можно ли ожидать шагов в этом направлении? :)

Забыли про счетчик ЛТЦ. :) Deka уже делает один J-11A с сомнительным уровнем достоверности, зачем вам еще один такой же ЛА в FC3? :D

Ну слушай, выгодно подстраиваться только под китайскую аудиторию, как показывает мировая практика)) А в остальном - английский язык и все что на слуху на западе.

Нас мало, в этом основная проблема. :) А платежеспособность, это уже дополнительный ограничивающий фактор, который накладывается на первый.

Тык следите за мыслью: Зачем влезать в потенциальные проблемы с секретностью (причем не только как компания, но под это подписать каждого задействованного сотрудника), причем учитывая динамически развивающуюся ситуацию с законодательством касательно IT и той же секретности потенциально заляпаться и в этом, когда можно работать с доступными материалами по тем же западным ЛА с минимальным контактом с держателями прав без какого либо давления со стороны своего государства... и в добавок бонусом западные ЛА потенциально будут пользоваться куда большим спросом. :) Зачем влезать в проблемы и работать с максимальными ограничениями, когда можно работать без особых рамок и иметь потенциально больший гешефт. :)

Тык в таком случае почему вы возмущаетесь, что нет коммерческих симуляторов современных Су-27 / МиГ-29 уровня проработки DCS: F/A-18C / DCS: F-16C или даже ГС3 (которое надо забыть как страшный сон и специально под это уже ничего не клипать ИМХО) в то время, как одобряете меры, которые препятствуют появлению подобных продуктов? :)

На фоне того же F-16C bl 50, на который можно в свободном доступе нарыть практически все, любой современный российский ЛА смотрится довольно стеснительным и закрытым. А учитывая то, что есть такое понятие как уровень допуска, лезть глубже желание есть далеко не у всех.

Ну раз вы крайне не согласны с линией партии в этом вопросе, говорите что не на чем летать, не соглашаетесь на доступные альтернативы, то что вы тут делаете в таком случае?)

Тык, это 2к20... с той же логикой можно плеваться от F-16C и сказать что хочу F-35A. :D F/A-18C и F-16C уже в середине 00-х не были хайтеком, а просто рядовыми бойцами на фоне прибывающих F/A-18E/F и F-22, в то время как у нас ограниченными партиями прибывали МиГ-29СМТ и Су-27СМ уровня F/A-18C и F-16C, так что в если смотреть временной срез, то у нас тут "самая распространенная модификация" vs "самая распространенная модификация" в контексте F/A-18 / F-16 / Су-27 / МиГ-29, так что я не вижу тут ничего криминального, тем более раз в нашей стране не поощряется популяризация современной отечественной техники, особенно в IT.

Есть JF-17 для всего, для любителей PvP В-В есть - J-11A и околофутуристичный Су-25Т для решения проблем с наземкой, и для этого же есть Ка-50, есть Ми-8 в качестве транспорта. Скоро будет Ми-24П. Ну... мне кажется все более менее неплохо, сам иногда залезаю в J-11A и развлекаюсь с F-16C / F/A-18C на modern blueflag. Конечно, было бы круто иметь что нибудь еще, но набор минимум на все случаи жизни со своими плюшками в виде Ка-50 например уже есть.

Тут скорее дело в том, что этот самолет позиционируется, как дешевая альтернатива современным западным легким истребителям с китайской авионикой и вооружением, так что можно сказать что это "красный" истребитель.

SLAM - это довольно сырая ракета, собранная из того что было, чего стоит даталинк от Walleye-я, который само собой на таких дальностях молит о пощаде и шакалит изображение. SLAM-ER уже изделие "второго этапа", ибо уже провели работу над ошибками и качественно нарастили потенциал - приделали крылья, модифицировали ГСН, дали новый компьютер и ИНС, новую систему передачи данных, думаю ситуация с передачей сигнала сильно улучшиться в этом этом варианте.

Обещали это реализовать еще с мая. https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=4361232&postcount=1

Fighter-to-Fighter datalink is not represented in multiplayer for Su-27 / 33, it's true, but I guess it's not because someone cut that specially, I guess it happened by technical issues in time when FC3 was released. in the same time current in-game datalink system which is represented at F-16 / F/A-18 / JF-17 is different, new system and I guess because Su-27 / 33 is finished mostly, they would needed to rewrite that fully so I guess we will not see changes for them without major updates... which is not planned as we know now.. Also it's sad for me, I love this aircraft. :( R-27 EM / AE was not exists, it's bad way. You are also talking about R-27P, which was not presented in RuAF, as we know from former Su-35 (and other Flankers) / MiG-29 pilots whose served in different periods. https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=4497686&postcount=4792 https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=4498947&postcount=232 To be honest this year we got the info from MaxMPower, that tactic mode (so if we started talking about datalink) in display is not working on classic Su-27 (just was not released) as well, so if setting aircraft to historical state in FC3 conditions -> need to cut that also... will be only HUD dublicate :( So... situation around this aircraft become more and more sad...

Why do you post that without references to original? Who is that man? :) https://www.russiadefence.net/t5808p100-russian-air-to-air-missiles

В Афгане например радары снимают по причине ухудшения ЛТХ, предотвращения расхода ресурса РЛС и ненадобностью. Обратная ситуация)

+1

AWACS за кулисами вручную определяет цель вражеская или это третья сторона. В рамках всего DCSW нет концепции UNKNOWN / BOGEY / SUSPECT / BANDIT / HOSTILE , есть только четкая принадлежность к коалиции, так что пока в любом случае в этом плане нет элемента неопределенности)

Ими имитируется гражданский трафик и юниты нейтральной страны, которые должны помечаться как SUSPECT / NEUTRAL на даталинке, чтобы их нельзя было перепутать с вражескими. Пример: ВМС США в Черном море (синие) атакует Грузию (красные), РФ в этой ситуации выступают нейтральными (серые), но вы можете наблюдать их корабли, их ЛА на даталинке и облучение от них, при этом они по дефолту вас не атакуют. Мне кажется функционал разделения на стороны надо наоборот расширять и дополнять, взяв за референс арму 3, где есть красные / синие / зеленые / гражданские + система отношений красные / зеленые или синие / зеленые.