-
Posts
2976 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Profiles
Forums
Events
Everything posted by Glimmer
-
Но ведь они же предусмотрены изначально?) В этом то и загвоздка) в возможности расширения функционала. Кстати, не напомните ведь варианты с КАБРИСом принимали участие в командировке в Чечню? И что все таки думаете по идее по официальной презентации своего варианта Ка-50? Спасибо
-
Я честно говоря не эксперт по советско-российскому вертолетостроению, но мне кажется что сам факт позиционирования всех этих модификаций на потенциальной следующей версии Ка-50 без комплексного обновления бортового оборудования это натягивание совы на глобус :D Тут Чиж говорил, что планируется выводить индикацию того же Витебска на КАБРИС, только я до сих пор не понял как эти системы вообще связаны) + помню я спор на тему, что Су-33 не может применять Р-27 с дополнительных подкрыльевых пилонов в случае задействованных соседних ибо не позволяет нерасширяемая аналоговая СУО, которую не модифицировали под такие возможности, собственно по той же причине у нас такой же индикатор подвесок в кабине что и у Су-27, в таком случае действительно вопрос, как при неизменяемой СУО можно не просто добавить дополнительные пилоны, но и впихнуть на них новый тип оружия с собственным алгоритмом применения и работы.
-
Если напрягает потенциальный метеор в онлайне, есть прекрасное явление - бан вооружения на сервере. :) Нет ракеты - нет проблем, собери свой EF-2000 из начала 00-х сам :D Если хост сервера говорит - все для всех открыто, но при этом вы все таки беспокоитесь о какой либо балансировке, у вас есть прекрасная возможность идти вайнить в дискорде / ветки форума этого сервера и добиваться справедливости там. :) Если вас большенство, но вас не слушают, есть повод сменить сервер)) Мне хватило холивара по Фениксам, я в такие места больше не заходил после этого :D Но вам пожелать удачи могу. :) Если тут что то пытаются обосновать 2-3 человека с долгими промежутками между ответами, то там вам в режиме реального времени бесконечный поток людей будет пояснять почему ракету надо оставить или надо ее убрать (зависит от контекста, времени суток и других факторов) )))
-
Надо сказать, что ситуация с гипотетическим поздним Ка-50 действительно вызывает много споров (а в английской ветке и холиваров, где надо объяснять почему СПО не будет). Chizh, может быть вы можете выпустить некой официальный анонс планируемых нововведений (не в плане модуля, а в плане ЛА, который вы хотите воспроизвести), проявить творческий подход, обосновать свою точку зрения, презентовать ее как надо и все в этом духе) Обставить эту модификацию, как нечто само собой разумеющееся. Вот как Wags на английской части форума пишет FAQ и Planned loadout для F/A-18 / F-16, только в более развернутом виде что ли, с историей и красивой подачей. :) Спасибо P.S: поддержу S.E. Bulba, имхо нужна также классическая версия без модифицированного крыла и без возможности подвески Витебска. :) Но с обновленным внешним видом и "общими" фишками, которые вы показали на скринах, такие как неполные подвески вихрей например.
-
Удаляй, если понадобиться сделать трек, будешь делать все равно отдельно. :) Для телеметрии используется в большинстве случаев стороннее ПО - Tacview, оно пишет свои собственные треки.
-
0_0 Это шо уже в 2к20ом на Ка-52 есть? :D
-
На схеме стандартный Ка-50 только со Шквалом без дополнительной оптики. Сомневаюсь :D
-
S.E Bulba, разве на крайние точки подвески можно повесить что либо кроме Иглы-В? Если так, то должно быть достаточно текущего четырехпозиционника - ВСЕ / ВНУТР / ВНЕШН / В-В? Соответственно все / внутр / внешн будут позиционироваться только в контексте 4 главных пилонов. :) А В-В будет выбирать все доступные Иглы на всех подвесках)
-
So? Can you proof it? Can you show RWR sensors on the fuselage on any photo (not from static exposition at airshows please) or RWR display in the cockpit maybe? About President-S -> President-S not equal Vitebsk in RuAF, we will get Vitebsk with IR suppression and MWS only. S.E.Bulba provided Vitebsk details already. I will say more, we don’t have relevant data which allow us to say that even RuAF Ka-52 has RWR, only Egyptian Ka-52K units has RWR sensors on fuselage.
-
Он может быть получен первой ссылкой в гугле. :) A1-F18AC-NFM-200 :filetype pdf
-
Если говорить про Апач, то тут надо уже смотреть какой стингер. :) Так то ГСН посовершеннее должна быть) С другой стороны, это вроде нештатное оборудование)
-
Хотелось бы озвучить небольшую хотелку, которая скорее всего уже здесь появлялась, но на всякий: Можете ли в ремейке уделить особое внимание каноничному черному камуфляжу в его различных проявлениях? "Современный" образец Начало 00-х Сейчас на черный кам без слез не взглянешь. :( Очень рад, что вроде как делается новая внешняя модель (судя по текстурам, что показывали в самом начале) и будет выглядеть свежо на нынешней версии движка. :) Спасибо
-
In same case they can add lasergun to Ka-50 :D I will tell you more, Ka-50 version which you currently see in DCS - is only one version, which was used in combat. FLIR was tested on 2-3 test units without any continue and this FLIR devices didn't used later at another aircrafts, we don't have any examples of image / where did it output indication / what quality of picture we can expect -> we don't know anything... Ka-50 III will get systems, which was tested on Ka-50 and later was released on Ka-52 in almost non changed variants - MWS / IR Suppress / Igla-V, night Ka-50 stuff didn't migrate to Ka-52 and stayed at prototype stage with unknown status. And yea - RWR didn't represented at any Ka-50 unit, you can check it even via external photos.
-
Don't think so you can expect FLIR on Ka-50 III. And for topic title - no RWR on Ka-50 at any versions.
-
По бизнес календарю еще лето. :D
-
Понимаю, что это несколько выходит за рамки текущей линии разговора, но это случаем не Р-27ЭТ на центральной подвеске Су-27УБ? :)
-
Там один момент между делом уже поправили. ^-^
-
Будь осторожен товарищ, главное в итоге не попади под 1.16. Просто совет для тех, кто задумает сюда постить что либо. ^-^
-
PilotMi8, есть новый вопрос + продублирую старый, на который ответа так и не получил. :( 1) Планируется ли 3D модель Garmin-а для Ми-24П? Если да, то для какой кабины? (передняя / задняя / обе) + если она планируется, выпустите с релизом или как будет готова после? 2) Как продвигаются дела с ИИ для штурмана и для пилота? Можете ли рассказать какие нибудь подробности? Как зовут, есть ли уже актеры озвучки, будут ли вообще разные голоса, да и просто сколько внимания этому аспекту погружения будет уделено внимания + пожалуй основное - как будет осуществляться управление ИИ? Спасибо ^-^
-
Вопрос нужно задавать по этому адресу: https://forums.eagle.ru/forumdisplay.php?f=323
-
Имхо это ничего не меняет. Откройте английскую версию сайта DCS, и будет все в долларах или евро. :)
-
Цитируешь ФайтерБомбера с ответом на вопрос, а как вам Платан без теплака? :lol:
-
Я бы сказал проще, нет. : ) Нет ни ПНВ, ни ночного прицела, ни тепловизора, работать только по огням и на ощупь. : )