Tom_cat

В режиме обзора радар сканирует огромную область, и цель попадает в луч на время, ничтожное по сравнению с циклом обзора. Таким образом уже будет гарантирована большая ошибка, и даже если ракета будет пытаться "пролонгировать" цель, то учитывая скорости движения ракеты и цели она пролетит от нее на недопустимо большом расстоянии. Во-вторых, в цикле обзора может быть несколько целей, которые могут совершать маневры, соответсвенно может меняться ЭПР - какую цель выбрать тогда ракете? В-третьих цель может выйти за пределы зоны сканирования радара по углу места. Короче,если бы способ 2 работал, никто бы не заморачивался с дорогущими АРГСН. Есть еще Flood для спэрроу, но он работает только в небольшом конусе сканирования радара, т. е. по фактически неманеврирующей цели.

" ... способный летать со скоростью в шесть раз быстрее звука, практически невидим для радаров, а его оружие управляется импульсами мозга — буквально «мыслями» — пилота, при одном условии: пилот должен думать по-русски " :D p.s. А крейсерский бесфорсажный сверхзвук на Су-33 мне понравился :)

Чего тут думать. Попрошу сообщество Локона (и в 1-ю очередь товарищей из ED) официально зафиксировать мировые рекорды высоты и скорости полета Ту-22 (3 Х-22): 22590 м и 2058 км/ч (потолок статический) :D До кучи перегрузка на оном 15,4g (явно с сохранением пространственной ориентации без потемнения в глазах), круговое бронирование как у ВЛД танка - выдержал вихрь и 2 стингера, в другой раз Р-27ЭМ в лоб, способность появляться в воздухе (!), полный стелс, НЛО-шные ускорения, набор высоты и развороты без потери скорости. Читеры рулят...

По поводу домыслов и фантазий - жмем в таквью паузу, когда ракета, тупо летящая по прямой, начинает доворачивать на цель. Выбираем проекцию, печатаем и меряем транспортиром.:) Линии траектории ракеты и пеленг ее на цель в таквью прекрасно выдны. Так что не фантазии. Единственное - погрешность измерений. Камеру нужно расположить в плоскости, перпендикулярной плоскости линии курса ракеты и линии ракета-цель. В самых эффектных случаях у меня выходило где-то 22-25 гр. для 120-й. Если ошибаюсь, пусть DCS поправит. По п. 2. По чужому таквью ничего не понятно. Может, это HOJ или TWS был. А мэддогом ты меня сам сбивал. 2 пуска - и с км 25 ты уже летел назад. Ну и навелась одна, зараза :thumbup:. Я был без помехи. Если это TWS, то у тебя читерский F-15 с радаром в хвосте. :)

Стрелял, попадал. И в меня попадали. WTF прав на 100%. То, что он описал - основная манера ведения боя продвинутых иглдрайверов (wed, тебе ли уж не знать). Вероятность не очень высокая у одной ракеты, а когда 3-4? У ГСН в локоне обзор примерно 22-25 градусов, не такой уж и маленький конус выходит. У 77 поменьше. Если не получается с TWS или HOJ, можно и так - выстрелил и отвернул, когда целей много, хоть одна ракета да найдет цель. И главное - ничего тебе не угрожает. Прикрылся так сказать ракетным щитом :).

+1. Ждем многоцелевой (каким он был в Флэнкере :)) АФМ-истребитель (наш и НАТОвский). Руководство не должно быть глухим к мнению тех, кому покупать продукт :smilewink:.

+1. Анекдот про меня. Звонил пару раз в техподдержку локалы: с такого-то ip ко мне ломится то-то и то-то. Они: ну а мы что сделаем? А вообще мы всем рекомендуем NOD :). Вобщем забанил в АХ всю локалу. Каспер рулит. Главное - правильно его настроить, добавить в т. ч. локон к доверенным и перед игрой запретить обмен со всеми ip, кроме сервера порт 10308.

На http://lockonfiles.com ищи. Да и здесь выкладывали. Поиск рулит.

Искал на форуме, не нашел. Странная реализация. Эффективность пушки значительно уменьшена. С пологого пикирования атаковать практически не возможно.

По поводу направления стволов ВПУ в вертикальной плоскости на Су-25 и Су-25Т. Почему они на несколько градусов направлены вверх относительно продольной оси самолета?

Брифинги читать надо :).

Все, разобрался. Не вытащил из компа старый джой - на его РУД (?) действительно база и навесилась. :doh: Спасибо всем, кто откликнулся.

Не понял, при чем тут стволы. Поподробней можно? Вообще отклонение использовал и многократно, кто ж не использовал? Хотя бы в быстрой миссии. Но сейчас это всюду, хоть в имеющихся, хоть в созданных. Зохожу редактор, делаю новую миссию: на пилонах - только вихри, никаких СППУ - старт - врубаю "Шквал" - и вуаля, база прыгает на 34 м. Если даже, удерживая постоянно "-" захватить какой-то объект, то срыва не происходит и рамка остается в соответсвии с нужной базой (например 10м), но на ИТ-23 опять выскакивает 34. Снимаем захват - увеличивается и рамка. Если бага известная - как с ней бороться? Искал по форуму, ничего похожего не нашел.

Оси аналоговых устройств не назначены - только кнопки на клаве. Вообще странно, почему именно 34 м. Т. е. не самое большое и не самое маленькое значение.

Зря ты так. 2-ды покупал в санрайзе этот джой - все ok. На 1-м отлетал почти 3 года. У тебя действительно какая-то странная прозрачная пластмасса - на всех тех девайсах, что я разбирал (4 или 5 шт.), такого нет. Может, это новые джои такие пошли? По поводу конфига сто раз уже говорили - чужой не поможет. Нужно делать свой - и на клаву, и на мышь - на логитек все не навесишь. И потом, это процесс творческий, т. е. бесконечный - нет предела совершенству. :)

Неожиданно возникла проблема: при работе со "Шквалом" размер базы цели все время самопроизвольно устанавливается в 34 м :huh:. Ставлю любую другую базу, большую или меньшую - мгновенно или через несколько секунд перескакивает на 34 м. База выставляется с клавиатуры (+ и -).

Лучше другой калибр. Стреляный 30 мм БТ у меня итак есть :).

Нужно увеличить скорости выруливания ботов.

Хотелось бы ограничить запас ДО и ЛТЦ у ботов. И сделать у ЗРК что-то типа засады, т .е. чтобы они не всегда начинали обстрел с Дрmax.

Отлично. А Tacview внедрить планируете?

Вот и я про то же.

В реале - безусловно. Но я не про катапультирование, а про уход носом в землю от ракеты. Обвинения в этом периодически можно услышать в чате. А дыма без огня как известно не бывает.

Не путать божий дар с яичницей. "Гастелло был неправ...". Унизительно ставить на одну доску подвиг Гастелло на горящем самолете и "подвиги" вирпила в прохладной комнате. Если уж аналогии, то представим себе стрелков Б-17, поливающих все вокруг из штопорящего бомбера, включая свои самолеты сверху, но не собирающихся выпрыгивать. Представили? :)

Криминал я вижу в том, что в реальности (тема то - аэроквака :)) за 5 сек до столкновения с землей пилот скорее бы рванул ручку катапульты, чем фанатично пытался "достать" противников. А то и своих, ракеты то летят обычно во все стороны, и одному Богу известно, кто словит Р-73 или AIM-120. p.s. Пример. Видел я трек с одним известным человеком (ник называть не буду). Его на ПМВ срезала "Стрела-10". Оторвала пол-крыла. Выписывая неуправляемую кадушку за 5-6 сек до падения он успел отстрелить в "ППС" :) 4 AIM-120. Они полетели в сторону, где был 1 свой и 2 противника, причем свой был ближе. Это и есть аэроквака.

Не совсем так. Если самолет управляем - кто ж спорит? Это значит, что бой продолжается. Речь идет об отстреле всего без прицеливания "просто перед собой" на неуправляемом самолете. "По поводу ПМВ..." я ж говорю, никому ничего не докажешь :). Это видишь при просмотре трека - когда действительно не удержал, а когда и намеренно ткнулся...