Jump to content

Tinkie

Members
  • Posts

    150
  • Joined

  • Last visited

About Tinkie

  • Birthday 01/01/2020

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. А зачем сломали Гребень? Теперь, если оставить в МК, то курс потихоньку ползёт вправо со скоростью около 3гр./мин., а если перевести в ГПК, то стоит на месте.
  2. Все не сложатся. Даже те, что прямо прилегают не сложатся. Возможно обрушение внешнего пояса плит. Серьёзное обрушение прилегающего здания возможно только в том случае, если при попадании будет одновременная детонация и стартовых ускорителей и БЧ. Но такое маловероятно в силу их конструкции. Здесь прямая зависимость от мощности прилетающей БЧ. Но по тому же БМ-21 никто не будет присылать ФАБ-500 или Искандер. Вообще, внешние пояса панельных зданий выдерживают достаточно мощный фронт ударной волны пришедший снаружи, как бы странным это не казалось. При взрыве внутри - да, будут проблемы и серьёзные разрушения.
  3. Это строго говоря не так. Вплоть до серийного производства. Вся высокоточка по определению имеет больший вес БЧ чем НАРы малых и средних калибров. Так что, подобное сравнение здесь вряд ли уместно.
  4. Да в общем-то те же самые что и Ми-24 или Ка-52. Здесь ключевым словом является "вертолёт", а не его производитель или модель. Любые площадные небронированные или легкобронированные цели. Живая сила, сосредоточение техники, всё что угодно что не успеет окопаться за время полёта подарков. Основным поражающим фактором, повторю специально ещё раз, является не попадание НАРом в левый глаз вражеского полководца, а накрытие определённой площади осколками. Да, фугасное воздействие никто не отменял, но тут оно играет свою роль только в случае попадания в конкретный объект, либо на минимальной от него дистанции. Задача, вообще говоря, состоит не просто в уничтожении живой силы и техники противника. Это как раз далеко не всегда удаётся. Задача -- сорвать боевую работу противника, сделать так, чтобы он прекратил выполнение своей боевой задачи и навязать ему действия, которые предусмотрены замыслом командования. Как это достигнуто -- иногда не важно. Если орудие врага перестало стрелять потому что разбило откатник -- прекрасно. Если не только откатник разбит, но и весь расчёт положили -- так просто великолепно. Но в принципе, достаточно и первого варианта. Вот сидит пулемётчик и струячит очередями в сторону противника. Только стволы меняй. Он что, кого-то там реально пристрелил? Нет конечно. Но зато противник сидит и никуда уже не идёт. Здесь тоже самое. Пришла пара, обласкала на 80 рублей по опушке, где какой-нибудь батальон пехоты куда-то собирался... Может и не убило никого, но никто и никуда уже не собирается. Т.к. знают, что направление пасут. Всё. Боевая задача противника сорвана. Кстати, по опушке/перелеску или лесу только с кабрирования и можно нормально работать с большой дистанции. Иначе всё в стволах деревьев застрянет. По лесам даже артиллерия работает в мортирном режиме, т.е. с углами более 45°.
  5. Не просто спорное, но даже вредное утверждение. Как это не странно, но обычная ствольная артиллерия тех же 122 мм., взять хотя бы Д-30, в некоторых случаях будет значительно эффективнее нежели РСЗО любого калибра. Вопрос именно в БЧ и целях. Как вы сами сказали выше -- универсального оружия не бывает.
  6. Это "что-то особенное" входит и входило в программу подготовки. С чего бы? Если уж брать подход целиком, то - да, любое нанесение БШУ это попадание боеприпасом в территорию противника. В некоторых случаях достаточно попасть в планету - уже хорошо. Не надо путать точечные удары по объектам с ударами по площадям. Это и цели разные и методы и боеприпасы. Наверное, можно стрелять кумой по пехоте или наоборот, объёмом по танкам. Эффективность, что очевидно, будет околонулевая. Так и здесь. Есть виды целей, которые и проще и эффективнее поражать залпом НАР с кабрирования. И разброс здесь уже не играет никакой роли.
  7. Дальность пуска и отсутствие необходимости входа в зону действия ПВО это только часть вопроса. На самом деле, эффективность по поражающему эффекту при стрельбе с кабрирования - возрастает. Это связано с углом падения. При пусках с кабрирования, чем больше угол тангажа при котором производится пуск, тем траектория полёта НАР ближе к параболе. А следовательно, угол падения увеличивается. Чем больше угол падения, тем больше осколков уйдёт не в землю, а в противника. Кроме того, меньше шансов на рикошеты. На скалистых грунтах не то что С-5/С-8 рикошетят... ФАБ-250 как монетка по воде ускакивала. Сами по себе, НАРы малых калибров никогда не были оружием снайпера. Они изначально предполагались для работы по живой силе и небронированной/легкобронированной технике в местах сосредоточения. Т.е. колонны, места стоянок и так далее. Пехота на марше или в ПД. Кинул примерно в сторону цели и хорош. А уж попал или не попал -- это как повезёт. Да, можно заморочиться и попробовать попасть белке в глаз. Но стрелять именно прицельно (по конкретной цели типа БМП/БТР) можно с дальности не более 400-600 метров. Всё остальное -- от лукаваго. Просто исходя из того, что сами прицельные приспособления не обеспечивают более высокой точности. Ну и исходить надо из того, что осколочная БЧ предназначена не для попадания ракетой в голову врага, а для поражения осколками.
  8. P.S. The only way to avoid blackout seems to be the next: 1. Before an APU start switch off both generators on Eng->Util page; 2. Start APU and engines as usual; 3. After raising engines rpm to nominal, switch on left generator with Gen.reset; 4. Rotate Power/Ignition knob to Battery; 5. Stop APU; 6. Reset right generator; 7. Tell Chief to disconnect external power;
  9. This one about APU. After APU start, GPS and ENU went to realign. After reswitching to ext power, it's ok, but after stopping APU, GPS and ENU lost data again. apu.trk
  10. Что такое? На хвост наступили? Для начала, на Вы. Мы с Вами на брудершафт не пили... Для продолжения. Я работал С-8 с кабрирования неоднократно. Зачем мне это повторять в симуляторе -- не понимаю, может кто и объяснит. Если вы не знаете, как и при каких условиях, и главное,- для чего используется такой метод -- это ваша проблема, а не моя.
  11. Правда? Это на личном опыте применения основано?
  12. - External power is on and rotary knob is set to External. After APU start, FMC drops to start (PDU) page and INU begins to realign. Looks like total power lost. - Unable to switch to TADS (as sighting source) if FCR is switched off in weapon util.
  13. При полёте на высоте менее 3 метров выключаются зеркала.
×
×
  • Create New...