Jump to content

FedorMS

Members
  • Posts

    157
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Posts posted by FedorMS

  1. This will always be free of charge!!,unless in the future i have the skills and a team and sdk with eagle dynamics,but the truth is pak fa is a prototype and its going to take years for it to change and data to be in hand!,so guys lets not get blind here!.

     

    Well yes... But if anyone with your ability would create more contemporary planes like Su-27SM3, Mig-29SMT, S-35C that would mean flightsim heaven :) and I still have hope that you'll make that beautiful Mig-35 one day.

    We do understand that real data (radar, etc is not available but you're making good educated assumptions and after all even ED's Su-27 and F-15 are not full blown military simulator that replicates all the systems with high correlation to experimental data.

    Do you keep experimenting with thrust vectoring?

     

    Thanks

    Ted

  2. Я не знал новостей за последний год... Спасибо за ответ! Накоплю на CV1 :)

     

    Оно того реально стоит. Это просто разные вещи VR и через монитор. Да не идеально (пикселизация), но настолько РЕАЛЬНЕЕ :)

    Я уже писал - с монитором вирпил смотрит в виртуальный мир в окошко монитора (даже если их три и они большие). В VR вирпил сам находится в виртуальном мире (два канала зрение и слух обеспечивают присутствие "там" больше чем в реале)

  3. А может попросим Су-27СКМ? ;)

    Всё равно ведь не послушают, так хоть просить по-максимуму :)

     

    За такое (проработка на уровне Су-27/Ф-15) я готов сейчас на кикстарт 10тыс рублей выделить (но с правом бета тестить т.к. ждать неохота)

     

    А если вектором тяги разрешат пошевелить то и 15т.р. не жалко! :joystick:

  4. Моя компетенция позволяет сказать, что не планируется.

     

    Если позволите, там два вопроса было. Второй: "И если нет, то какие к этому препятствия ? (Ну там, просто нет ресурсов на это, секретность, авторские права, ещё что-то)."

     

    Можно увидеть ответ на этот вопрос как касательно Миг, так и более современных чем Су-27 вариантов СМ, различных Су-30 и подобного. В чем причина не реализации относительно современных машин?

    • Like 1
  5. Угу.

    F-35 в отличие от ПАК-ФА уже пошел в серию и на вооружение нескольких стран.

    А ПАК-ФА боюсь могут китайцы со своим J-20 обогнать.

     

    "Уже пошел в серию" это не значит, что в оговоренный заранее срок. Заявленные на старте вложения сильно меньше фактических (ну не уложились в смету, что тут сделаешь)) и итоговая цена существенно изменилась. Короче говоря - там о совсем других деньгах идет речь.

     

    Мне не кажется, что у Индийцев выигрышная позиция на данный момент. Сухой на данный момент не зависит (не критично) от их денег и самолет и без них попадет в ВКС.

  6. Судя по прессе у индусов копится недовольство проектом. В 2015 году они второй раз сократили планируемый объем закупок 214 --> 144 --> 65 штук.

    На крайнем авиасалоне AeroIndia информации о FGFA было мало, по сравнению с предыдущими годами. Зато появилась инфа о приглашении российской стороны в разработку национального индийского проекта 5-го поколения AMCA.

     

     

    Да всё у них нормально у Индусов. Когда недовольство начинает сильно беспокоить, они смотрят на ситуацию некоторых участников консорциума Ф-35 и им "легше становится"

  7. Эту новость из РБК можно по разному воспринимать... Возможно, Индийцы не вовремя решили кочевряжиться. Комплекс похоже в довольно высокой степени готовности и отказ продолжать "вносить долю" может вылиться в потерю прав на то, что уже оплатили... Не думаю, что без Индийской части финансирования Т-50 не будет доведен до строевых частей ВКС.

  8. Спасибо. Уже смотрю на 900 Вт.

     

     

    Не тяните :) Оно того стоит.

     

    Да, первые дни было легкое головокружение :) Но быстро прошло, за пару дней.

  9. Il get right to the Point, i am ready to start adding animation on the Cockpit of the Pak fa Project,does anyone have the List of the cockpit args , i want to add simple basic args first like landing gear,canopy handle,Airbrake,Brakes,internal Lights ex.

     

     

    I am ready for the next Level BRing it!.:book:

     

    Wish you where more focused on PFM :) but hey! You're the only boss to deside and thank you for your work on this project.

  10. "NO" the beta uses SFM but i do have an EFM that does use TVC but no radar or weapons at this point just for flight testings.

     

    Thanks for your reply and many thanks for your great work.

    I will better wait for a more complete/later stage model that will have thrust vectoring and cockpit.

    May I ask if there's a place where flight models used in DCS/flight sim in general are discussed? As an engineer with some experience with pro racing simulations I'm curious about how things are implemented.

  11. Great job Cubanace! Extremely good remembering that you only started 3 months ago with no skills and experience on this subject. Amasing work.

     

    I remember that you mentioned learning/using Autodesk simulation to model flow around your plane. My advice is to avoid it - while its very easy to learn it is also way out :) Better look into traditional big 3 (Fluent/CFX/StarCD) or open foam (less user friendly but free and allows more flexibility than off the shelf software).

     

    Does your current (available to download) beta model have thrust vectoring implemented?

×
×
  • Create New...